Левковские

Географически два острова с одинаковым названием "Заясенецкий" рядом с друг другом не могло быть. Другое дело, что в документе Стефана в районе Лучанок указывалась земля Невмерицкая, которая очевидно принадлежала им еще с 1548 года - времени первого раздела бояр Велавских. Что имели ввиду Невмержицкие, когда указывали в 1544 году, что

[q]

державца Овруцкий пан Криштофъ Кмитич судил их очевисте с подданымъ нашимъ Уласом Микитичом о остров на имя Заесеничье именя их Невмирицкого, которого он подъ ними доставалъ, менуючи то быть своею отчизною

[/q]

очевидно. Раз Власове селище в районе Левкович, то и Влас Микитич, называвший остров Заясенецкий своей отчизной, подразумевал под этим то же селище, которое после его смерти (или даже при жизни) получило название "Власове селище", то есть остров Заясенецкий. Ну, а последующий привилей Жикгимонта Августа лишь подтверждал предыдущий, что

[q]

Мают они приречоные братия водлуг того листу отца нашого короля Жикгимонта и того нашого потверженья назавжды тое именье свое отчизное Невмирицкое островъ названое Заясеничье, лежачое над рекою Словешною и обапол реки Словешни зъ землями пашными, з лесы, сеножатми, з дерево бортное, з бобровыми гонами, з речками, озерми и сады и всякими пожитками к нему прислухаючими, зо всим тым, так яко ся тое именье з давных часовъ сам в собе во всякихъ пожиткахъ и обыходахъ широкости и в границахъ своихъ мает, все такъ сполу, яко и зособна з своими детьми и потомками мети держати и их уживати вечне навеки през пренагабана и переказы кождого чолвека, а нам господару и Речи Посполитой с того именья своего службу земскую военную служити, они сами и потомки ихъ будути повинни, потому яко иншие земяне шляхта земли Киевское.

[/q]

Другими словами, остров Заясенецкий, лежащий над рекою Словешною и обапол нее, и остров Заясеничье, спорный с Власом Микитичом - это один и тот же остров, поскольку он действительно находился возле реки Словечны (ее истока между Городцом и Листвином), см. у Даля "обапол" - около, подле, возле, близко, вплоть, у, при; близ, рядом; круго́м, вокруг, в соседстве, в окружности;http://www.classes.ru/all-russ...-20022.htm, куда вполне подходит и слово "над рекою". Что касается Лучанок, то возможно, что Невмержицкие теоретически и могли себе эту территорию считать своей согласно привилея 1544 года, но в действительности она не могла называться островом Заясенецким, тем более, что в объявлении Стефана она названа просто "грунтами Невмержицкими". Видимо, что на тот момент (1544 год) территория совр. с. Лучанки - это была все-таки незаселенная территория, которая сама собой считалась за Невмержицкими, поэтому и не вызывала каких-то граничных споров. Называя свою отчизну "лежачое над рекою Словешною и обапол реки Словешни", а не скажем над Ясенцем, то Невмержицкие, очевидно, подчеркивали давность владения, которое находилось именно возле реки Словечны, то есть та же утраченная Каменщизна - вековечная земля Немиричей.

Документ 1471 года Вы видимо имели ввиду разграничительный Акт от 21 сентября 1474 года, подписанный на Корчме, причем с капитульной стороны (при желании, можно установить памятный знак: это район мельницы в современном селе Селезовка). Да, Мартин Гаштольд несколько месяцев раньще в этом же 1474 году подтверждает землю за Микулой, и наверное, в это же время за Булгаком - отцом Левка (этот вопрос неоднократно обсуждался, здесь может быть только такая трактовка родословной: Булгак-----------Левко----------Нелипа-----------Гридко, ведь Булгак Белавский являлся прадедом Гридку Нелиповичу Левковичу, все на этом жирная точка) землю Смольчанскую (земля Смольчанская тогда имелась ввиду Верповская и Левковская земли - это тоже мной доказано и не нужно больше к этому возвращаться, хотя когда был первый раздел 1548 года, то еще и Геевская земля также была отнесена к землям Смольчинским; уже позже в привилее - Лист короля Генриха III Валуа 1574 года внесена некая путаница, якобы Смольчанская земля - это отдельная маленькая территория Верпы, но это не так), а капитула, что бы не отставать от местной шляхты, тогда же в 1474 году и себе устроила раздел с Убортским имением бискупа.

Продолжение.

Загадочная земля Левковская.

Иван Левковский предложил схему:

Яков Война Немирич, ум. 1458--------------Война Немерич — боярина Владимирского повета, 1476http://www.runivers.ru/bookrea...3/mode/1up-----------------------Василий Война (Городец), 1538 (старец)---------------------------Остапко Васильевич, 1538 (Левковичи)----------------------Сидор Остапович, 1571 (Левковичи)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=192926&key=400904954.

Война Немерич — боярина Владимирского повета, 1476 http://www.runivers.ru/bookrea...3/mode/1up Возможно есть связь того, что Война Немирич из Владимирского повета и того, что Стефан Левковский берет выпись из книг Володимирских городских https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false Возможно документы по Левковичам хранились во Владимирском повете, возможно Война Немирич и есть Лев ( Левко), указан в документе от 1474 года на озере Корма. Или как нам объяснить, что в 1536 году Василий Войнак и его сын Остап владели Левковской землей ( безусловно частью, возможно большею частью).Почему князья Збаражские не отсудили часть Васька Невмирицкого? Да потому что эта часть ранее в 1525 году была отдана Овручскому мещанину Макару Ивановичу ( имеется документ от короля, а кто же пойдет против короля?).
Очень большая вероятность того, что великая земля Льва (Левка) ( пересекает и речку Словешню дважды и идет вдоль границы с Виленскою Капитулою идет на длительном протяжении аж до Перетымля, а там уже граница и с Солтанами и землей Невмирицкой). Остается загадкой, почему Василий Войнак орендовал землю в Городце ( это же кажется не была земля Виленской Капитулы? ).
Спросите, а как же Велавские? Должен сказать, что этот род всегда почитал своих предков. При этом, чтобы подчеркнуть свое происхождение иногда носили тройные фамилии Велавские - Булгаковские - Левковские или Велавские- Левковские, а были и случаи, что и Велавские-Булгаковские-Белявские-Верповские. Все это подтверждает только одно, что они были выходцами из Велавска и в определенное время оказались в земле Левковской, Верповской, Геевской, Ловдыковской.
А как же потомки Якова Войны Немирича, а они остались проживать на земле Левковской ( к примеру Сидор Остапович).
А теперь представьте,что Велавские еще не вошли в землю Смольчанскую и Левковскую землю. Можно предположить, что Войне Немиричу принадлежал и Городец, Словечно,Верпа и земли до Перетымля ( а может быть и больше ) и эта земля по информации Виленской Капитулы принадлежала княгине Степанской ( жене Якова Войны Немирича).Еще хотел обратить внимание на такой момент. Если княжна Мария Степанская умерла в 1517 году, т. е с момента утраты Якова Войны Немирича она прожила 57 лет, А это может означать, что на момент женитьбы с Яковом ей возможно было чуть больше 20 лет.Яков Война Немирич был явно старшего возраста и вероятно до этого жену и детей.
Если опираться на документ от 1474 году по Микуле Невмирицкому, то земля выслуженная Немирой у князя Витовта занимала огромную площадь от Мощаницы до земли Велавской, возможно от Плотницы до земли Ловдыковской Геевской. Это все была выслуга Черного Немири герба Эзержа, а затем она перешла во владение его потомков, куда входили и Велаские ( или иначе как мог Булгак пол предкам, получить Смольчанскую землю) и Русиновичи.

Пану slovehno

Ви задали дуже складне питання. Щоб розібратись, чому Немира повязаний с Каменщизною або Каменецькою волостю Вам потрібно ознайомитися з 161 сторінкою форуму " Левківськи". Крім того знати історію роду Можаровських, який майже 300 років боровся з Віленською Капитулою за Каменщизну та своє князівське та шляхетське походження. Це дуже цікава історія.
Якщо Ви не бачите звязку Немири з Каменщизною, то можете викласти свій погляд.

Правда ли, что Митко Петрович - дед Русиновичей, родной брат Немири и Казарина Резановичей?

В общем, принципиально я согласен в главном: вся огромная земля Каменщизна-Немиричизна первоначально выслужена "Черным Немирой" (об этом Петре Грицковиче и писал Несецкий и ссылался на документ, который нашел А. Коновальчук в архиве Ельцов), только одно замечание - Городец все-таки считался капитульным селом.

У меня появилась еще одна интересная находка:

Вот здесь https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= я привожу документ, где братья Русан, он же Сенько Русин (от него Русиновичи) и Ганус получили вместо отчизны именье Чаруков под Луцком и подтвердили его у короля Казимира в 1452 году, но обратите внимание, что это именье им дал еще князь Свидригайло:

[q]

...то ему з братомъ противъ отчины далъ Швитрикга[й]л[о], коли у Литве былъ...

[/q]

Вот этот документhttps://forum.vgd.ru/file.php?fid=191731&key=706787320 полностью доказывает, что Андрушко Русинович был сыном именно того самого Русана, в которого брат Ганус, причем Чаруковское подворье, которое в 1494 году земянин луцкий Андрушко Русинович (Русанович, в самом привилее буква И исправлена на А) продает княгине Марии Ровенской, как отчизну свою (Архив Сангушков, Т. 1, стр. 101-102) имелось ввиду лишь подворье от имения, а не само имение, причем это подворье находилось не под Луцком, а в самом Луцке, как и сказано в документеhttps://forum.vgd.ru/file.php?fid=184270&key=1722365875.

А отчизное Чаруковское имение под Луцком (теперь село Чаруков (укр. Чаруків) — село на Украине, находится в Луцком районе Волынской области) после смерти Русана осталось тогда за Андрушком Русиновичем (Русановичем) и его сестрой, поскольку в 1517 году Зенко и Микита Андрушковичи Русановичи судились уже за него со своими зятьями (Архив Сангушков, Т. 3, стр. 152-153), я об этом писал здесьhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=.

А теперь, внимание, фокус:
В Актах на имения князей Чорторыйских, предъявленные князем Александром Федоровичем Чорторыйским в 1547 году
имеется документ №4:
1450 г., (инд. 10), дек. 29. Жалованная грамота вел. князя Свидригайла князю Михайлу Васильевичу Чорторыйскому и его жене Марии Немирич Резановне на имения в Луцком повете: села Алышев, Деревянное, Деков, Суховес, монастырь св. Николы на Клевани и село Чаруковец,
в котором сказано, что в 1450 году князь Свидригайло в числе других имений в Луцком повете дает князю Михайлу Васильевичу Чарторыйскому село

[q]

...Чаруковець на реце на Полоной, и со въсими пожитъки и платы...http://www.runivers.ru/bookrea...8/mode/1up

[/q]

,
то есть это то же самое село Чаруков в Луцком повете, которое в 1452 году Русан и Ганус подвердили у Казимира, а это была данина им еще от тог же князя Свидригайла. Другими словами, этот странный факт можно объяснить тем, что князь Свидригайло одновременно одно и то же имение Чаруков в Луцком повете дал князю Михаилу Васильевичу Чарторыйскому и его жене Марии Немирич и братьям Ганусу и Русану - сыновьям Митка Петровича Немирича, то есть фактически двоюродным братьям жены князя Михайла. Причем, в 1517 году, когда решался вопрос об этом имении в деле Зенька и Микиты Андрушковичей Русиновичей, при выроке присутствовал сын Михайла Васильевича - князь Федор Михайлович Чарторыйский, который между прочим, не заявлял никаких претензий на Чаруково, а наоборот, способствовал вынесению решения в их пользу. Так не является ли это еще одним твердым доказательством того, что Русиновичи, как потомки Митка Петровича, родного брата Немири и Казарина Резановичей не могли иметь никаких противоречий с князем Михайлом Васильевичем Чарторыйским, женатым на Марии - дочери того же Немири Резановича, поскольку имение Чаруков они получили от князя Свидригайла одновременно и владели им на условиях общей родовой клановой собственности?

Кстати, вышеуказанная Жалованная грамота вел. князя Свидригайла князю Михайлу Васильевичу Чорторыйскому в другом источнике датируется 1446 годом и я с этим соглашусь, поскольку в документе указан индикт 10-й, который отвечает 1447 году, а поскольку это было 29 декабря, то учитывая то, что Свидригайло, вероятно, пользовался юлианским календарем, следовательно год нужно уменьшить на 1, поскольку Новый год начинался с 1 сентября, а значит - это 1446 год, как и подано в Архиве Сангушков, Том 3.https://forum.vgd.ru/file.php?fid=195744&key=1351949491

Кроме того, согласно вышеупомянутого документа 1517 годаhttps://forum.vgd.ru/file.php?fid=191731&key=706787320, Зенко и Микита Андрушковичи Русановичи жаловались, что их отчизну Чаруков неизвестно почему держат их зятья: Микита Викгур, Яцко Яковицкий и Михно Лосятинский. На что те отвечали, что они держат Чаруков и Ходорков по тестю своему Роману Ботенчичу; этот Ботенчич был женат на дочери Русана Чаруковского, которая (их теща, она же жена Романа) получила в вено от отца своего Русана Чаруков в сумме 50 коп широких грошей литовских и этот долг Роман Ботенчич выплатил родному брату его жены - Андрушку Русановичу, за что тот записал Чаруков Роману Ботенчичу на вечность. Присутствовавшие на разборе этого дела волынские князья, в том числе и сын Михайла Васильевича - князь Федор Михайлович Чарторыйский отметили, что

[q]

"...отец их Андрюшко неслушне все имене записал, детей своих отдаляючи, чого ж и в панстве господаря нашого, в правах христианских нет..."

[/q]

и постановили вернуть Миките и Зенку Андрушковичам Русановичам отчизное имение Чаруков ("тое имение в своей руце взяти") и выплатить их зятьям Миките Викгуру, Яцку Яковицкому и Михну Лосятинскому фактическу ту же сумму, которую в свое время уплатил отец их жен - Роман Ботенчич, а именно 86 коп грошей личбы полугрошковых и 15 коп, коими платили, то есть широкими. Согласитесь, довольно редкое судебное решение: возвращение прав прежним владельцам, без каких-либо юридических причин. А значит на это были другие причины - родственные между князьями Чарторыйскими и Русиновичами, ведь князь Федор Михайлович Чарторыйский приходился троюродным дядей волынским земянам Миките и Зенку Андрушковичам Русановичам по матери своей Марии Немирич.

Продолжение данной истории обнаруживаем, когда посмотрим на раздел имений уже между сыновьями князя Федора Михайловича Чарторыйского - Иваном и Александром в 1547 году.http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up В этом разделе опять всплывает то же самое имение Чаруков, которое в добровольном согласии братьев выбрал себе князь Иван Федорович Чарторыйский, причем заметьте, что

[q]

..."Чаруковъ, который бояринъ Викгура держить"...

[/q]

Как же так (и мои оппоненты уже потирают руки), неужели бояре Русиновичи просто клиентелла князей Чарторыйских и фактически просто их слуги, а не собственники имения Чаруков?

Должен разочаровать своих уважаемых рецензентов. Заметьте, что князья Чарторыйские взяли на себя лишь ту часть Чарукова, которую держал боярин Викгура, то есть один из зятей Романа Ботенчича (Микита Викгур). Почему? Видимо, потому, что Микита и Зенко Андрушковичи Русиновичи так и не уплатили ему положенную его часть суммы, согласно документа 1517 года, и это, естественно, сделали (или были намерены сделать) за них князья Чарторыйские, что бы сохранить родовое владение Немиричей-Чарторыйских. А что же с остальной частью Чарукова? Вероятно, эту часть Русиновичи успешно оплатили двум остальным зятьям и поэтому в описи Луцкого замка 1545 года мы успешно можем наблюдать городню уже знакомых нам сыновей Андрушка Русиновича тех же Никиты и Зенька, которые в 1517 году позывались к своим зятьям:

[q]

...Никиты и Зенька Чаруковскихъ съ Чарукова...https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

[/q]

Уверенности в этом придает тот факт, что, например, указанные в разделе братьев Чарторыйских имения: Чорторыйск, Литовиж, Шпрахи, Клевань, Шапле, крепость Белгород (Белев)http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up уже в той же описи Луцкого замка 1545 года четко фиксируются именно за князьями Чарторыйскими, но не за их мещанами или служилыми боярами: Литовиж с приселками 18 сел (стр. 18, 177), Жарки или Джарки (стр. 19), Чарторыйск (стр. 62-65, 132), Подложецк (стр. 76), Шепля (стр. 84), Дядьковичи (стр. 105, 188), Белев и Клевань (стр. 129, 139, 188), Осмытычин, Викорыч, Шпрахов (стр. 109), Земно (стр. 133), Пересопница, Грабово, Макотерти (стр. 188).

А отсюда, я думаю Вы согласитесь, что на мой вопрос в заглавии сообщения можно ответить положительно.

Ivan Levkovskiy написал:

[q]

Irena SuŁkowska-Kuraś "Bullarium Poloniae : litteras apostolicas aliaque monumenta Poloniae Vaticana continens. 5. 1431 - 1449"; 1995,
где на странице 286 должна быть эта информация. (К сожалению, эту книгу (том 5) не получается пока приобрести). Кстати, тот же автор "Літоўская знаць", ссылаясь на тот же Секретный архив, который описал Коцебу и где я нашел уже два письма с упоминанием Немири, говорит, что Немира в 1432 году служил покоевым в Свидригайла и был послом к Ягайлу, то есть заведовал его покоями. К сожалению, в этих письмах, я нашел лишь комнатного Свидригайла и посла к Ягайлу некоего русича Юшка. (стр. 153-155) Известно, что в 60-х годах упом. Юшко Чижевич, может быть это он?

[/q]

давайте я попробую внести свой вклад в дискуссию, поскольку заинтересована в поисках Юшки, только Корсака.

https://forum.vgd.ru/1228/60136/30.htm?

[q]

1. Шаланда Аляксей. Таямнічы свет беларускіх гербаў: шляхецкая геральдыка Вялікага княства Літоўскага - See more at: http://www.prastora.by/knihi/s...geFx6.dpuf
> --
там есть такая фраза:
"... Аб гэтым сведчыць з'яўленне польскага герба “Ястрабец” на пячатках полацкага баярына Юшкі ці Юрыя Корсака яшчэ ў 1431–1432 гг." к сожэалению, больше ничего по этому поводу нет - посмотрела книгу.

Но! Вот что еще выцепила в сети:

Full text of "Herbarz polski"

Oprócz tych połączonych w jeden rodowód Korsaków, było i jest jeszcze
wiele gałązek i pojedynczych osób, których zamieścić w drzewie genealogicznem
nie zdołaliśmy. ...


. Semen i Jaszko Żdanowicze otrzymali 1667 r. od Zygmunta Augusta potwierdzenie, posiadania Maniukowiec, nadanycl) pradziadowi icli, Jaszkowi Afanasiewiczowi Korsakowi. Semen Zdanowicz był posłem do Moskwy 1566 r...

https://archive.org/stream/her...g_djvu.txt

[/q]