Левковские

Была ли Мария Ровенская той самой княгиней Степанской, которая владела Каменщизной перед капитулом виленским?

Данную тему я освещал уже здесь https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
Но, как видно, с течением времени, это немного подзабылось и некоторые мои коллеги как бы засомневались так ли все было на самом деле. Для того, чтобы развеять их сомнения и посвящается это сообщение.

Итак, в Грамоте Витовта 1415 года Виленской капитуле на Каменщину (в Киевском повете) в частности сказано, что

[q]

...districtum sive territorium nostrum Camyenyecz dictum in terra nostra Kyowyensi iacentem, quem ducissa Stepanska habuit et possedit...

[/q]

что в переводе означает:

[q]

...дистриктом или районом Каменщина, лежащем в Киевском повете, и переданным капитуле Виленской князем Александром Витовтом, владела княгиня Степанская...

[/q]

Так что же это за грамота и как она появилась? Самое интересное, что данная грамота впервые всплывает в так называемом Деле Можаровских, а точнее Деле графа Викентия Потоцкого с шляхтичами Можаровскими — судебном процессе (1753—1819) по делу Виленского капитула и его правопреемника графа Викентия Потоцкого с шляхтичами Можаровскими о праве владения имением «Каменщизна», расположенном в Овручском и Мозырском поветах.

Обратимся к архивным материалам самого Дела (РГИА, Фонд № 1149, Оп. 1, т. 1. Дело № 24, Листов 45). Согласно "Записки из Дела графа Викентия Потоцкого с шляхтичами Можаровскими...", где также неоднократно отмечается, что

[q]

...Каменец, прежде поветом называемый, княгинею Степанскою владеемый, то есть Каменщизну в Киевском воеводстве состоящую...

[/q]

Вместе с тем, из этого же судебного процесса мы узнаем, что:

[q]

...Называющие себя шляхтичами Максимилиан, Иван и Героним Можаровские в 1753-1754 годах в Овручском гродском суде протестами жаловались, что виленская капитула в 1739 году, напав вооруженною рукою на село их Можары, принуждала их отректись от имения и дворянского имени и на то приводила к присяге, после того причиняет им разных насилий, забрала документы и копии с привилегий, шляхтичей Петра, Андрея и Федора Можаровских содержит в тюрьме, и их вящему разорению имение их Каменщизну отдала в аренду обозному Венцлавовичу, сей же несмотря на данную им от нунция охранительную грамоту, принуждает их к повинностям...

А виленская капитула, почитав имение Каменщизну, состоящем в княжестве Литовском и Коронным присутственным местам неподсудным, позывала помянутых Левковских, Невмержицких, Павшу и самих Можаровских к ответу за возмущение в Литовский трибунал... По таковым позовам на сторону Можаровских в Коронных присутственных местах и в Любельском трибунале, за неявкою капитулы, учинены были заочные определения о возврате имения Можар с принадлежностями в их владение, по силе коих... во владение Можаровских отказаны были имения: Можары, Новый Дворец (Словешна тож), Осташин (Петрашин тож), Колодяжин (Листвин тож), Логожеск (Городец тож), Кулики, Тхорин, Зарудье, Споров (или Бегунь), Антоновичи, Озеряны и Руда...

Но виленская капитула, получая таковые заочные определения... многократно выгоняла Можаровских из показанного имения вооруженною рукою и во время сих изгнаний многие селения разорены, а Можаровские побиты, некоторые из них забраны и содержаны капитулою долгое время в неволе, а потом представлены под названием бунтующих крестьян в Литовский трибунал для наказания, но прежде осуждения их, по просьбе оной же капитулы от суда освобождены...

Капитула виленская (а в суде граф В. Потоцкий) в доказательство принадлежащей ей Каменецкой волости представили:
1) подлинная грамота 1415 года великого князя Литовского Александра Витольда виленскому костелу и его капитуле на имение повет Каменец в Киевской земле состоящий пожалованная, которая и ныне в деле имеется, обветшалая и оборванная до того, что ничего в ней прочесть нельзя.
2) подлинная грамота 1430 года в Троках в присутствии виленского воеводы Егора Гедыговода от великого князя Литовского и короля Польского Владислава виленскому епископу и капитуле пожалованная, с которой ныне в деле имеется выданная по записании оной в виленские гродские книги в 1773 году декабря 1 дня выпись, из оной видно, что виленский епископ и весь собор просили короля Польского и великого князя Литовского Владислава о утверждении имений, вотчин и владений князем Александром или Витольдом пожалованных и по замене с тым же князем доставшихся, он же уважая таковую их просьбу, вотчину Куберц (т. е. Уборть), Кумень (т. е. Игумен) и Каменец и что помянутые виленский епископ и его собор имеет и впредь иметь могут - утвердил.
3) грамота 1492 года великого князя Литовского Александра, подтверждающая предыдущие грамоты.
4) подлинная грамота 1500 года от того ж великого князя Литовского Александра, данная в Вильне, в присутствии виленского воеводы и канцлера великого княжества Литовского Николая Радивиловича...., явленная в 1518 году в виленских земских книгах, 1642 года августа 5-го в Литовских Метриках, 1749 октября 2-го в виленском гродском суде, утверждающая все прежние пожалования виленской капитуле, в коей между прочими имениями показан повет Каменец, состоящий в Киевской земле, с пинадлежащими к оному селениями: Бегумиею (т. е. Бегунем), Листвином, Цыликовичами (т. е. Куликами), Можаровичами, Залесским, Тинным, Озерянами, Войковичами и Вязовлянами. Сей грамоты ныне в деле имеется представленная со стороны графа Потоцкого из книг большой Метрики Коронной, выданная в 1773 году выпись, из коей видно, что оная грамота явлена в Метрику 1642 года, а чтобы прежде была где-либо явлена, того не значится...

Шляхтичи Можаровские и помещик Павша на опровержение представленных виленскою капитулою документов, показывали:

1) что грамота 1415 года испорчена и лишена всех достоинств, по коих можно бы было признавать ее подлинною, ни в каких Актах не записана и виленскою капитулою никогда употребляема не была, а представленная из Архива оной капитулы Книга, в которой помянутая грамота записана, нарочито для того подобрана и никаким доказательством быть не может.
2) что грамота 1430 года никем не подписана и печать к ней привязана с другой грамоты.
3) грамота 1500 года внизу разорвана и печать привешена на связанном шнурке, никем не подписана, приспособлена каноником виленским, секретарем Литовским Витоллием, подписанным на оной грамоте и оным же Витоллием написанием слов "тот же натариус, что выше подписался", уничтожена и почерчена...

[/q]

Таким образом, согласно материалов Дела, Можаровские начали судебный процесс в 1753 году, а "подлинная грамота 1415 года великого князя Литовского Александра Витольда виленскому костелу и его капитуле на имение повет Каменец в Киевской земле состоящий пожалованная, которая и ныне в деле имеется, обветшалая и оборванная до того, что ничего в ней прочесть нельзя", причем эта грамота якобы подтверждалась следующей грамотой 1430 года, которая "ныне в деле имеется выданная по записании оной в виленские гродские книги в 1773 году декабря 1 дня выпись ", то есть ровно через 20 лет после подачи Можаровскими первого судебного иска на капитула виленского. Каноники вынуждены были что-то предпринять в этой ситуации (то есть, подделать документы) поскольку уже появился плохой прецендент, ведь "на сторону Можаровских в Коронных присутственных местах и в Любельском трибунале, за неявкою капитулы, учинены были заочные определения о возврате имения Можар (и не только) с принадлежностями в их владение".
Получается, что в Деле находилась подлинная грамота 1415 года (т. е. фактически обрывок из которого ничего нельзя понять кому, когда и на какое именье она была выдана) и две выписи из двух остальных грамот: 1430 и 1500 годов. Как видно из самого Дела, грамота 1430 года не представлялась в подлиннике, но потом, как следует из Семковича (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1, (1387—1507), Semkowiczа, Władysławа Aleksanderа. Kraków, 1932—1948, S. 136-139) печать от нее была еще в 1641 году а после 1830 года оригинал грамоты как будто бесследно исчез (а Дело Можаровских, как известно, завершилось в 1819 году). У меня сложилось впечатление, что исчезла она не случайно, возможно потому, что бы не обнаружилась подделка. Но, скорее всего ее вообще не существовало. Ведь, представленная в Деле выпись от 1773 года вероятно не должна была иметь расхождений не только с настоящим оригиналом, а и с записью (копией) в Коронной Метрике, по словам того же Семковича, внесенной в 1459/1460 годах:

[q]

Kop. 1. Metr. Kor. (w Arch. Glownem w Warszawie) T. XI str. 122-123. Kopja ta wciagneta jest w ksiege z lat 1459/1460.

[/q]

А расхождение по-любому было бы, ведь Каменец Витовт не жаловал капитуле, а значит и не мог быть Каменец указан в подтверждении 1430 да 1500 годов.

Таким образом, поскольку существование грамоты Витовта от 1415 года находится под сомнением, то с другой стороны появляется уверенность, что копия грамоты 1430 года, которая якобы подтверждала предыдущую грамоту Витовта 1415 года, была внесенная в Коронную Метрику в 1459/1460 годах. Вместе с тем, в Деле появилась не запись в самой Метрике, а выпись, внесенная в виленские гродские книги аж в 1773 году.

Таким образом, мы имеем следующие факты: подлинник грамоты 1415 года, согласно которой Каменщизна ранее принадлежала некой княгине Степанской не заслуживает доверия. Вместе с тем, якобы подлинник ( а на самом деле подделка каноников) подтвердительной грамоты 1430 года после завершения Дела Можаровских исчезает с архива Виленской капитулы (что бы не раскрылась подделка), но остается запись в Коронной Метрике, которая сделана (обратите здесь внимание) аж в 1460 году, то есть аж через 30 лет после выдачи грамоты. Конечно, данное обстоятельство кажется весьма странным. А что если в 1459/1460 году была не только внесена запись в Коронную Метрику, а тогда же и выдана еще одна грамота капитуле виленской на держание именья Каменец, но уже другим королем - Казимиром, и именно тогда в этой настоящей грамоте указывалось, что "дистриктом или районом Каменщина, лежащем в Киевском повете, и переданным капитуле Виленской еще князем Александром Витовтом, владела княгиня Степанская" ? Ведь, это именно тот период, когда реальная княгиня Мария Степанская, перед самым вторым замужеством за князем Семёном Васильевичем Збаражским (около 1460 года), и потеряв своего первого мужа - Якова Войну Немирича, потеряла и вено, записанное им - повет-имение Каменец в Киевском воеводстве, поскольку это стало своеобразной расплатой перед Вильной за участие ее мужа и свекра в том самом неудавшемся волынском заговоре 1453 года?

Позднееhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=,

[q]

я нашел в самой Коронной Метрике
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=681162&key=1472257204
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=681163&key=752924907

Грамоту Владислава Ягайла 1430 года на КАМЕНЩИНУ (копия, лат.), опубликованная на стр. 136-139 в Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, а также в "Истории" Длугоша (см. Joannis Dlugossii Senioris Canonici Cracoviensis Opera omnia = Jana Długosza kanonika krakowskiego dzieła wszystkie. T. 13, Historiae Polonicae libri XII. T. 4, 1877. S. 408-410https://polona.pl/item/505786/207/)

Эта копия, внесенная в Коронную Метрику аж в 1460 году (по моему мнению, с оригинала фальшивки), стала тем юридическим основанием, с помощью которого в 1460 году каноники и овладели Каменщизной (Kop. 1. Metr. Kor. (w Arch. Glownem w Warszawie) T. XI str. 122-123. Kopja ta wciagneta jest w ksiege z lat 1459/1460).https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

MK 173, k. 122-123:
http://agadd2.home.net.pl/metr..._0115.html
http://agadd2.home.net.pl/metr..._0116.html

[/q]

В данной ситуации я стараюсь быть объективным, ведь заподозрить меня в симпатии или покрывательстве мошенничества тех же Можаровских трудно (см. на форуме ВГД по теме «Левковские», стр. 31, 81, 82, 83, 84, 85, 89). Ведь даже в самом Деле польские чиновники были приняли весьма неординарное промежуточное решение:

[q]

...Бывшие при слушании сего дела со стороны казенной инстигаторы показали, что виленская капитула, Можаровские и помещик Павша неправильно присваивают себе имение Каменщизну и представляемые с обеих сторон документы, один другого оспаривают, а тем доказывают, что оное имение по смерти законных владельцев, осталось выморочным и неправильно завлажено виленскою капитулою и принадлежит с учетом провладения в пользу короля...

[/q]

Так может быть, законные владельцы (княгиня Степанская) не умерли, а в силу уже известных причин, были просто отстранены великим князем литовским от владения Каменщизной, а у каноников виленских просто-напросто не хватило фантазии сочинить другое имя предыдущего владельца или же они перестраховались на всякий случай, при внесении в свои книги своего Архива капитульного, уже сфальсифицированных выписок с несуществующей грамоты Витовта от 1415 года?

Если мы обратимся к родословной князей Степанских, то не вникая в детали их происхождения, а также дальнейшего владения Степанским княжеством (Рюриковичи или Гедиминовичи?), мы могли бы гипотетически предположить, что фигурой вполне подходящей в мужья некой княгине Степанской, мог быть князь Семен Степанский и после этой княгини - вдовы по этому князю Семену Степанскому (умер до 1399 года) и получает Каменщизну капитул от Витовта в 1415 году. Кстати, его сын Иван Степанский уже вряд ли подошел бы, поскольку он еще жив в начале 15-го века. (См. Войтовича здесь litopys.org.ua/dynasty/dyn27.htm и
здесь http://istvolyn.info/index.php...p;catid=15, а ткже
Собчук

www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CC8QFjACahUKEwjWtpq8m7rHAhWBFiwKHXpYAec&url=http%3A%2F%2Firbis-nbuv.gov.ua%2Fcgi-bin%2Firbis_nbuv%2Fcgiirbis_64.exe%3FC21COM%3D2%26I21DBN%3DUJRN%26P21DBN%3DUJRN%26IMAGE_FILE_DOWNLOAD%3D1%26Image_file_name%3DPDF%2FNznuoai_2011_18_4.pdf&ei=px7XVZbHO4GtsAH6sIW4Dg&usg=AFQjCNFvlRmpbgLnj85Y-yHlTNrnBpjDNw&sig2=fL4udueLXm70nUktxbh_uQ ). Но, с этим Семеном незадача: 11 августа 1387 года князь Семён Степанский упоминается в личбе княжат братии Витовта (см, Вольф, стр. 504), то есть фактически он назван братом Витовта: по документу "...cum fratribus nostris... Symeene Stepansky..." ( Prochaska, Antoni (1852-1930)
Codex epistolaris Vitoldi Magni Ducis Lithuaniae 1376-1430 http://polona.pl/item/723390/68/).

А теперь зададимся вопросом: стал бы Витовт отбирать у своего "брата" князя Семена Степанского или хотя бы у его вдовы княгини Степанской их гипотетическое имение Каменщизну??
Другое дело, что уже в другое время 1459/1460 гг. уже другой великий князь Казимир, вполне мог отобрать у вдовы заговорщика (Якова Войны Немирича) княгини Марии Степанской то же имение Каменщизну и передать виленской капитуле его во временное пользование или держание, посколько уже 15 марта 1471 года Можары уже названы "капланским" селом https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p1282719.htm, а 21 сентября 1474 года на Корчме ("Воробьева Корчма", теперь Селезовка) в присутствии местной шляхты ( и с ее согласия) было разграничено угодия между владениями Виленского епископа (Ивана Лозовича) и каноников Виленского костела Св. Станислава по рекам Локница (Лохница) и Плотница.

Читайте продолжение в статье "Фальшивая грамота Витовта от 1415 года капитулу виленскому на Каменщизну?
От княгини Марии Степанской до Левковских-Невмирицких" здесь:https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1, (1387-1507), Semkowiczа, Władysławа Aleksanderа. Kraków, 1932-1948:
1. Грамота Витовта 1415 года Виленской капитуле на Каменщину (в Киевском повете), которая до этого принадлежала княгине Степанской. Стр. 98-99
2. Грамота Владислава Ягайла 1430 года на Каменщину. Стр. 136-139
3. Грамота Александра 1500 года капитуле на Каменщину, в которой идёт перечисление сёл Каменщины на Киевской земле - Бегуня, Листвин, Куликовичи, Тхорин, Можаровичи, Залеские, Тинна, Озеряны, Вайковичи, Вязовляне. Стр. 550-553

В инвентаре капитульных доходов указана земля Левковская.

Василий с сыном Остапко разделён в уплате налогов на землю, называемую Левковская Хотелось бы знать о какой земле идет речь, если о Левковской, то это огромная территория ( документ Стефана Левковского). Понятно , что эта земля ранее принадлежала Левку ( Льву) реальному персонажу, по какой-то привелегии или разделу. К примеру Гридковичи Невмирицкие получили свои земли в районе Лученок в 1544 году по привелегии короля, тоже самое мог сделать Левко или его дети и значительно раньше Гридковичей. Возможно рассмотреть вариант, что Лев ( Левко) был родичем князей Збаражских ?

Относительно того, что Виленская Капитулы подтверждает о принадлежности Каменщизны княгине Степанской, то этот вопрос Вы осветили на страницах форума. Если предположить, что Витовт отдал Каменщизну Виленской Капитуле в 1415 году, то установить личность княгини Степанской весьма трудно. Кроме того имеется информация, что владельцами Каменецкой волости были Бабанские ( кровные родичи Олизаров Волчкевичей), может быть по ним, какая-то Степанская владела Каменщизной. Неизвестно, завершилась ли попытка Волчка Романовича приобрести землю Грицка Абрамовича удачей в Можаровичах.

Факты подтверждают, что Грицко Абрович распродал возможно часть своих земель в Овручском повете. Но родство Павшей с Киевскими Немиричами, говорит о том, вероятно какие-то потомки Грицка Абрамовича остались в Можаровичах и имели документы на эти земли ( конечно документы в них забрали). Почему же они претендовали на такую огромную территорию?

У нас есть факт, что Немира по привелегии князя Витовта получил землю Невмирицкую, а если опираться на информацию Бартоша Попроцкого и родовой герб " Эзержа" рода Невмирицких, то это мог быть Немира владелец Бакоты от 1388 года ( Подольская земля), дальше нужно хоть одно неопровержимое доказательство о связи этого Немири с Немирами Резановичами. И информация по Збаражским и Матвею Угриновскому ( Прибытки) дает все основания иметь такую надежду

Нет не забыл. Я опираюсь на документ как раз Стефана Левковского, который подтверждает нахождение земли Невмирицкой в районе села Лученок. В районе Роговки земли Левковсской указана земля Невмирицкая. Вы действительно доказали, что остров Заясенецкий находился возле Левкович. В документах Невмирицких, также указано,что остров Заясенецкий находиться в двух милях от Левкович, а это как раз указывает на остров в районе Стуговщины. Там же находилось и селище Власа Микитича ( предположительно из Кисилей и этот факт может быть одним из основных доказательств связи с Немиричами Резановичами), который также считал землю Невмирицкую своей вотчиной. Король Сигизмунд 8 августа 1544 года подтвердил, что этот остров Заясенецкий принадлежит до земли Невмирицкой ( т.е земянам Невмирицким).

Моя ошибка состоит в том, что не конкретизировал ситуацию относительно также острова Заясенецкого над речкою Словешною ( село Лученки).Если внимательно читать выписку короля Станислава Августа ( она у Вас есть), то в ней указано, что Невмирицкие имели давний лист от Сигизмунда 1 Старого, на так называемый остров Заясенецкий над речкою Словешною лежащий. Король Сигизмунд Август, осмотрев тот старый лист добрый и пригодный, и 9 июня 1570 года подтвердил привелегию Сигизмунда 1 Старого на землю Невмирицкую и остров Заясенецкий в ней лежащий над речкою Словешною. Потому информация о границах Левковской земли, Стефана Левковского и общей границы с землей Невмирицких в районе Роговки есть достоверна.

Когда Вы нашли документ о встрече на озере Корма от 1471 года, в которой упоминался Микула и Лев, то у меня возникло странное предположение, что они братья между собой. Если внимательно прочитать документ от 9 июня 1570 года, то складывается такое предположение, что Лев ( Левко) получил свою часть в земле Невмирицкой, то есть свою часть земли ( огромной), которая называлась Левковской. Я так понимаю, что в 1471 году ни Микула, ни Левко не имели судового решения по земле Невмирицкой. Булгак Белявский вероятно еще не вернулся из Волыни, а если вернулся, то просил только землю Смольчанскую.

Относительно Заясенецких островов, то я категорически не согласен с Вашими доводами, в оригинальных документах все изложено.

Относительно Булгак-----------Левко----------Нелипа-----------Гридко, ведь Булгак Белавский являлся прадедом Гридку Нелиповичу Левковичу, то на данном этапе у меня также возражений нет, от Нелипы информация есть в основных документах. Хотелось отработать возможные варианты. Например: Есть документ, что Булгак Белявский получил землю Смольчанскую на основании решения Мартына Гоштальда, от короля Казимира в 1486 году. Я так понимаю, что Булгак сын Давыда Велавского получил третью землю и это было сразу после 1470 года и вероятнее всего это была земля Геевская и Ловдыковская, до 1474 года он вероятно получил судовое решение Мартына Гоштальда, через 12 лет в 1486 году получил Смольчанскую землю, одну часть Смольчанской земли о отдал Верповцам, а Левковцам другую часть. Выходит Левко после 1486 года основывает село Левковичи . До этого до 1525 года в Левковичах уже находилась земля Нестора и Ешуты Невмирицких. В том же 1525 году в Левковичах уже обосновался какой-то мещанин Макар Иванович. В 1536 году Левковская земля принадлежала Василию и Остапу Войнам. Было два раздела Левковской земли в 1548 году и еще один раздел год, не знаю.Правильно Вы заметили, что Смольчанскую ( Верповскую) и Левковскую земли всегда разделяли. Где правда? А тут еще и князья Збаражские начинают требовать Левковичи .... .

А почему Вы так смело асоциируете Каменщизну именно с Немирой ? На мой взгляд ето не совсем верно. Или я не прав!?