ВНИМАНИЕ!! НОВИЧКАМ И ДОЛГОЖИТЕЛЯМ

Добрый день, есть фотоальбом деда.
Ситуация такова, что нет записей о нем, почти никаких, знаю, что он - старообрядец, Красильников Иван Васильевич, погиб в 1942, бабушку ему продали, по традиции, взамен чего именно - не знаю, но о данных Красильниковых я не нашел информации.
Есть в подарок мебель - остатки, и фотоальбом, не могу определить, кто на фото, куда можно прислать эти фото? Фото с 1850-х.

11051987 написал:

[q]

Здравствуйте Уважаемые форумчане. Я хочу поделится с Вами своей находкой. Я имею ввиду использование нейросети для реставрации фото. Я знаю, что её уже давно применяют для реставрации фото. Этот метод имеет существенный недостаток, нейросеть может удалить какую-то деталь с фото или изменить черты лица. Но есть такие фото, которые без помощи нейросети не отреставрировать. И даже не каждая нейросеть может отреставривать так как надо. Была и у меня такая фотография дома моей бабушки. Одно единственное фото её первого дома с дедом, его снесли ещё в конце 1960-ых гг. Фото очень маленькое размером с ладонь без пальцев. Я уже думал, что никогда не с могу восстановить это фото. Но вот буквально позавчера я наткнулся вот на эту нейросеть https://fotolab.ai/?etext=2202...mp;ybaip=1 Результат превзошел все мои ожидания, фото дома как будто сделали вчера на планшет или телефон.

[/q]

Здравствуйте!

Расскажу как было дело, для объективности. В октябре 2022 года вы прислали мне фотографию дома. Фотография была испорчена сканированием, размытая и сжатая. Возможно, и сам бумажный оригинал был снят и напечатан с низкой резкостью. Я вам подробно объяснила, почему детализация и четкость низкие, и возможности исправления. И написала, что моя цель – сохранить достоверность фото. Если на фото нет деталей, то я их не выдумываю, не дорисовываю и не прогоняю через нейросети, а восстанавливаю фото таким, какое оно было. Сделала минимум: контраст и почистила – все, что было возможно в рамках достоверного восстановления.

Нейросеть – это не машина времени, которая запускает фотографа в прошлое, чтобы он сделал качественное фото, и она не сделает за вас качественный скан. Все детали она берет из других фотографий. Детали красивые, четкие и цветные, но ФАЛЬШИВЫЕ. Поэтому я никогда не выдаю нейросеть за свою работу и реставрацию, и отговариваю пользоваться ИИ там, где нет необходимости. Если владельцу фото очень нравятся яркие, цветные и резкие картинки, то пожалуйста, развлекайтесь на здоровье. Если нравятся синтетические лица вместо настоящих и живых, то делайте самостоятельно, я предупредила и на примерах много раз показала разницу, на моем сайте много примеров. Но не называйте ИИ реставрацией и восстановлением. Это не реставрация. И, кстати, прикрепляю фото после моей чистки.


Не знаю, какое фото вы прогоняли через ИИ, с дефектами или предварительно почищенное мной. А вот на увеличенном фрагменте явно заметно, что верх крыши и труба другая. Что там нейросеть придумала вместо других деталей, я не знаю.

И еще, в интернете много качественных фотографий домов с высокой четкостью, не надо заморачиваться с ИИ. Да, это другие дома. Так и этот дом из ИИ тоже другой, не тот самый из прошлого, и зачем заниматься самообманом?

11051987 написал:

[q]

Но вот буквально позавчера я наткнулся вот на эту нейросеть

[/q]

Попробовала вчера протестировать. А то фотографий, которые нужно реставрировать, много, а денег свободных немного (потихоньку как раз у Елены реставрирую), пенсионерка.

Что получилось.
Портрет 23-летнего молодого человека - в результате "реставрации" этой нейросетью стал выглядеть лет на 40. Исходник был с разрешением 1200 dpi, результат - с разрешением 96 dpi.
Разочарована.

Думаю, ладно, у Вас ведь фото дома эта нейросеть хорошо отреставрировала.
Загрузила старое фото Московского Успенского собора (у меня предки священники, мне для родословной книги нужны качественные старинные фотографии церквей, где они служили). Вот это

А на выходе от нейросети вот что получила:

Просто нет слов! Разочарована полностью. Хорошо хоть денег не потратила (там за регистрацию как раз дают возможность попробовать отреставрировать бесплатно 2 фотографии, я и попробовала).
На самом деле Успенский собор в те времена (конец 19 века) выглядел вот так - белые стены и золотые блестящие (а не серые матовые!) купола.

11051987 написал:

[q]

Так у Вас реставрировать ничего не надо, фото отличное. Просто нужно добавить цвет и всё.

[/q]

Там пятна есть. Их нейросеть как раз удалила. А цвет мне не нужен. Потому что настоящая фотография того времени чёрно-белая. А нейросеть "придумывает" цвета по только ей понятному алгоритму. Вам повезло, что у Вашего дома цвета совпали. А собор даже после того, как я это цветное фото перевела в чёрно-белое, на себя не похож. Вот такой получился:


Может, кто-нибудь знает, как из фото с разрешением 72 или 96 dpi сделать 300 dpi, необходимое для печати, без уменьшения размера фото (фотографии церквей из интернета все с низким разрешением, увы, хоть и именно в реставрации не нуждаются в большинстве)?

TatyanaEgorova написал:

[q]

На самом деле Успенский собор в те времена (конец 19 века) выглядел вот так

[/q]

Нейросеть не знает цвета платья или куполов.
Дефекты подчистила, чёткость добавила, а фотошоп никто не запрещал. Заменить аккуратно раскрашенный нейросетью цвет проще, чем колоризировать с нуля.


TatyanaEgorova написал:

[q]

Может, кто-нибудь знает, как из фото с разрешением 72 или 96 dpi сделать 300 dpi...?

[/q]

В Фотошопе Image - Image Size - Resolution. (Ctrl+Alt+I)