Сайт RADURAKSTI 2007-2021

Ampel
Или Вы считаете, что можно пренебрегать буквой Г на конце фамилии, она там просто так болтается?


Позвольте мне пару слов из собственной родословной. Мои деды-пра-пра-пра-деды по линии мамы - Druwaskaln. Я нашел записи по ним в церковных книгах, начиная с начала 19 века. 5 поколений. Везде речь шла об одной и той же семье. А вот записи по ним в разных церковных книгах были разные - DruVaskaln, DruwEskaln, Druwaskaln. А по линии деда яркий пример - то их писали Laure, то их писали Lauris.

Ampel написал:

[q]

Но при чём здесь Зверин и Звериньш, если в документе написано Cверинг ? Или Вы считаете, что можно пренебрегать буквой Г на конце фамилии, она там просто так болтается?

Если Вы имели ввиду что-то другое, то напишите точнее, чтобы Вас можно было правильно понять.

[/q]

Latišskije familii. kotorije končajutsa na -iņš, v 19.veke po nemecki často pisalisj dobaljaja v konce -g: Kalniņš - Kalning, Kalnin; Anna Kārkliņš-Anna Kahrkling; Z'vēriņš - Swehring etc.
S v načale slova budet proiznositsja kak Z: Swehrin, Swering - Zvēriņš.

Ampel написал:

[q]

А в эту Вашу схему вписывается каким-нибудь образом форма Schwers? Такое тоже встречалось.

[/q]

Net takoj familii u latišei, a nemeckaj vrjad li budet s okončaniem -s.

Есть и без S, и их больше - более 2000, но они в основном на юго-западе.
http://www.verwandt.de/karten/absolut/schwer.html

Egils написал:

[q]

Stranno, vy sebja pozicionirovali, shto ochen horosho razbirajetes,

[/q]

А мне странно, что Вы не заметили, что я вообще ничего не утверждала и никакого мнения своего никому не навязывала. Это трудно было заметить? Я просто обратила внимание человека, что среди выбранных ею записей в церковных книгах фамилии записаны по-разному, потому что в одном случае могут быть варианты написания одной и той же фамилии, а бывало, что совсем разные фамилии имели похожее написание. Разве такого не было и нет? Просто предупредила человека, чтобы она обратила внимание на этот факт. И повторюсь в очередной раз, что выводы не делала и предоставила это ей самой. Этого Вы не заметили?


Egils написал:

[q]

Hotja i on nepravilno sformuliroval

[/q]

А разве не поэтому я попросила его поточнее выразить свою мысль, чтобы его правильно можно было понять? Или этим я тоже совершила преступление и меня надо клевать теперь?


Egils написал:

[q]

Ampel написал:

[q]

А в эту Вашу схему вписывается каким-нибудь образом форма Schwers?

[/q]

kogda on pro "sch" voobshe nechego nepisal

[/q]

Вы не в курсе всего обсуждения этой фамилии, поэтому и не поняли мой вопрос. А задала я его потому, что первоначальный вариант фамилии, который встретился в церковной книге, был именно Шверс (начальная буква Ш). Поэтому я и спросила, чтобы понять, могли ли те варианты, которые он указал, образоваться от Шверс. Именно Шверс - искомая фамилия. Разве можно было её игнорировать? Или её тоже надо отбросить? Кстати, если Вы не заметили, то потомок этой фамилии, которая и просила помощи, Шверина. Начинается со звука Ш.


Egils написал:

[q]

Apinis ne tolko bukvu "Г" ignoriroval, no ves glagol "ing".

[/q]

ing не является глаголом, если Вы разбираетесь в этих вопросах. И никак переводиться не может. В том-то и дело, поэтому я и спросила. А если не верите, найдите хоть в одном словаре такой глагол.


Ну и последнее. Если в этой теме задавать вопросы и пытаться докопаться до истины является преступлением, то грош цена этой теме.

Всего доброго всем. У меня корней в Латвии нет. Я здесь своих предков не ищу. Только другим помогала, кто не может читать старые немецкие тексты. Но вижу, что зря своё время тратила. ну, ничего, на ошибках учатся.