КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ (КУЗБАСС)

AntonV

Спасибо! Попробую

Tasha56

Словарь готовил географ (Мытарев), утверждали - географы, естественно, без приглашения историков.

Шабалин напечатал свой словарь через областной институт усовершенствования учителей. Т.е. - без рецензии со стороны историков, лингвистов. Вот был на Алтае краевед Булыгин - он по каждой деревне писал справку на основании работы в местных и центральных архивах. Шабалин подобной работы не проводил. Эти краеведы - противоположны во всем.

Вышла новая книга о репрессиях на территории Кемеровской области:

Павлов С.М. Кузбасская Голгофа. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. 367, [1] с.: ил. Пер. 800 экз.

e-mail автора (помещён на обороте титульного листа): nkvd52@list.ru

Автор в своё время работал в отделе по надзору за реабилитацией жертв массовых политических репрессий прокуратуры Кемеровской области и обладал доступом к закрытой для других исследователей информации. По данной теме - это его четвёртая книга. С учётом того, что в "Книгу Памяти" вошла примерно шестая часть реабилитированных, а доступ к делам затруднён законодательно, особый интерес вызывают экскурсы в уголовно-следственные дела.

Кроме того, в книге помещены законодательные материалы по репрессиям и реабилитации.

На с. 356 упомянут и я среди нескольких человек, которым помогло РУ ФСБ в поиске материалов в рамках научных исследований.

Konstantin Ivanov

Вы, наверное, это место из 25-й статьи 125-го закона имеете в виду:

[q]

Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее чем через 75 лет со дня создания указанных документов.

[/q]

только где в этой статье указано на ограничение джоступа к персональным данным? ограничивается доступ к сведениям о личной и семейной тайне(заметьте, не жизни, а именно тайне - т.е. граждане имеют право знать, к примеру, что у НН была жена ММ(ну в случае, если и ММ скончалась - и на этой почве стоит и ФЗ об АГС, который предоставляет право получать св-ва об АГС на умерших любому заинтересованному лицу(правда, ФЗ о АГС не дает определения заинтересованного лица), - т.к. это зафиксировано гос-м и тайной, подледжащей защите 75 лет, не является. Иначе бы НЕ БЫЛО бы формально разрешено любому заинтересованному лицу получать св-ва на умерших. Другой вопрос, что в ЗАГСах заинтересованное лицо понимают как родственное лицо, хотя родственник может быть абсолютно не заинтеоресован юридически, но это другой вопрос.... А вот то, что у НН было три любовницы, уже ближе к тайне... Однако российское законодательство не дает ни определения тайны вообще, ни определения личной и семейной тайны в частности.
В данном случае мы имеем дело с адресной инфой об умершем.
Адрес регистрации умершего не является его тайной(т.е., следуюя хотя бы словарю, чем-то абсолютно сокрытым от других), личной или семейной, не является атрибутом его частной жизни(т.к. он официально регистрировался по данному адресу, т.е. объявил государству для всяких надобностей, в т.ч. публичных, что он живет там-то), и разглашение этого адреса угрозу для безопасности умершего также создать не может(интересно, а что ее может создать, для умершего-то...)

Это частный случай.

В любой ситуации не следует становится на позицию, что любые персональные данные(например, о месте работы и т.д.) есть личная или семейная тайна или принадлежность частной жизни(ЛСТ и ЧЖ).
ЛСТ и ЧЖ - это лишь небольшой сегмент информации о лице, который и должен быть закрыт 75 лет.

Konstantin Ivanov
Диск с паспортными данными Мск 250 раз обнаруживали в разных местах, его можно и с доставочкой в Мск купить, не обязательно ездить на Горбушку, причем там есть несколько версий
Ну если мы пошли менятцо наблюдениями над Конституцией и т.д. и т.п.
Закон об архивном деле определяет, что такое гос. архивный фонд, и правила его использования. В гос. архивный фонд (это прямо прописано в Законе) относятся и доки, хранящиеся в ведомственных архивах. Положения об этих архивах не могут противоречить Закону.
Я только не понимаю, почему, если Вы не правы(со мной иногда такое тоже случается), так трудно это признать, причем нужно сразу занимать пораженческую позицию в смысле того, что Вы изначально становитесь на сторону лиц, стремящихся под видом закона ограничить доступ.
Вот Вы, в частности, писали, доступ к суд-следственым делам ограничен.
Мне тоже в 2-х УФСБ пытались не выдать кое-какую справку, я пришел на прием в приемную ФСБ, объяснил, что товарищи не правы, и через пару месяцев у меня уже были нужные справки. Правда, не было там того, что надо... А если бы я так вот и согласился с их позицией, то фиг бы чего получил...

Ограничение доступа к персональной информации умершего, не составлящей его семейную, личную тайну и не содержащей сведения о частной жизни(про угрозу безопасности умершему умолчим) - незаконно.

Иначе надо, например, вообще, следуя Вагшей логике, вообще такой архив, как ЦАМО, закрыть, т.к. война была в 1941-1945-м годах.
Не надо, никогда не надо стоять на позиции тех, кто ущемляет Ваши права.