СРАВНЕНИЕ ЛИЦ на фотографиях (2024 г. и далее)

KoLenka написал:

[q]

130974 написал:

[q]

есть ли на этом фото похожая женщина?

[/q]

Очень многими чертами лица и даже укладкой волос , похожа, безусловно, эта девушка .
У нее похожи уши, губы, небольшой носик.

[/q]

Спасибо, но это не она. Моя ст. лейтенант,а у этой обычные погоны, по-моему.
Я предположила, что на фото та,что выше . У неё выражение лица,подбородок ,губы и овал лица похожи. И по возрасту ,та ,чтотвы указали моложе, искомой тогда уже 25 было,выглядела старше. Прическа ,если присмотреться ,на портрете выглядит иначе: челка не у лба прилизана , а волной и выше, как и у той,что я подумала и вьющиеся волосы, а у этой ,что вы подумали, волосы прямые и уложены похоже , но несколько не так. Пропорции лица несколько мельче и меньше,глаза с прищуром и глубокопосаженные, щеки " детские",что совершенно не совпадает с портретом, увы. Портретное фото ,как я,понимаю, до войны.

Уважаемые форумчане, заранее прошу прощения, если не в тему попал, но вроде читал внимательно что где и как на форуме.

Очень нужна помощь независимых специалистов и просто неравнодушных людей. Дело не семейное, вопрос касается моего хобби. Хобби некоммерческое. денег не приносит, наоборот, вытягивает, так что официальные экспертизы не осилю.

Итак, дело в следующем. Есть фотографии двух мужчин, офицеров Британской Армии. Примерно одного периода, 1883 и 1886 года. Оба анфас, у обоих похожий овал лица, наличествуют усы. И есть групповое фото, где среди других офицеров (штаб Главнокомандующего Мадрасской группировки колониальной армии в Индии), стопроцентно присутствует один из этих двух офицеров. Многие годы все были убеждены, что это человек с одной из фотографий (один из офицеров штаба через пятьдесят с лишним лет в своей автобиографии указал на него), но в последние годы появились сомнения. Чтобы не направлять размышления, не буду ничего лишнего озвучивать, просто прошу помочь определить, кто именно из изображенных анфас офицеров может быть на третьем фото, с наклоненной и полуповёрнутой головой. Заранее очень и очень благодарен!

Snookerfan написал:

[q]

Итак, дело в следующем.....кто именно из изображенных анфас офицеров может быть на третьем фото, с наклоненной и полуповёрнутой головой.

[/q]

Добрый вечер. С преклоненной головой мужчина, на мой взгляд, ближе к мужчине с 1 фото. Очень схожи форма носа, ухо, мочка уха, пышность усов.
У мужчины в центре - 2 фото, у него отличается мочка уха, длина носа и кончик носа заострен, говоря просто - узкий, длинный, острый нос, в отличии от......
И знаете, мужчина с ф 2, судя по комплекции, был высокого роста, явно выше представленных на других фото.

>> Ответ на сообщение пользователя Snookerfan от 24 июня 2025 21:13

Поддерживаю Галину. Первый офицер.
Помимо указанных общих черт, у мужчин одинаковая структура волоса, одна и та же посадка глаз, форма бровей, у них не такое узкое лицо с зауженным подбородком и поэтому просматриваются скулы, что видно у мужчины со склоненной головой. .

Snookerfan написал:

[q]

аргументированный анализ

[/q]

Решать и выбирать только Вам.
Вы не написали каких годов фото мужчины со склоненной головой.
Какая разница лет между фотографиями ?

Я могу привести аргументы только в пользу своей версии

1.Что касается виска.
Линия роста волос неизменна. И если даже выбрить это место налысо, след всё равно останется и буден виден на фото. Тут он виден очень чётко.
У второго мужчины совершенно прямой висок.

2. Переносица
И у того и у другого она очень узкая, и с горизонтальным перегибом. Это видно.
У второго мужчины переносица значительно шире и нос короче. На фото мужчины со склоненной головой видно, что нос длинный.

3. Подбородок и овал внизу заостренный, узкий.

Ну и мужчина, которого я НЕ выбрала, он значительно старше того, что склонил голову.

На моих скринах, разница лет меньше.
Если знаете годы, то сможете понять