Появился электронный читальный зал федеральных архивов

anto написал:

[q]

Вот ссылка https://online.archives.ru/

[/q]

Попробуйте нажать на ссылку. До обеда вход на сайт был, а теперь что?
Что-то странное....
https://forum.vgd.ru/post/169/93775/p2766726.htm#pp2766726

elagin написал:

[q]

Им не вдомёк что у человека нет денег даже при желании узнать свою подноготную,
на выплату 1000,6000,7800,9300,12700...

[/q]

А какой процент жителей нашей страны занимается исследованием родословной? Если правительство урежет социальные выплаты ради интересов таких исследователей, как к этому отнесутся пенсионеры, например?



microArt написал:

[q]

организовать технологический процесс, как в Прибалтике

[/q]

В России сложнее организовать подобный процесс, хотя бы из за размеров страны.

microArt написал:

[q]

США - когда там сделали сайты для просмотра исторических документов

[/q]

Эти сайты сделали частные инвесторы. В России таких меценатов нет, к сожалению.

elagin написал:

[q]

Правда в том ,что всё хорошее губит сверхактивная горстка довольных всем и вся.Поэтому и топчемся на месте из года в год.

[/q]

Предложите что-то лучшее и реализуйте без нытья, а вопреки, хотя бы в маленьком посильном масштабе. Критиковать других всегда легче, чем что-то сделать самому. Если не нравится цена, то сделайте дешевле. Найдите меценатов, которые готовы будут всю работу оплатить, чтобы было бесплатно и всех устроило.
Вот какой смысл приходить в магазин и ругаться, что колбаса стоит 500р. за кило? Ее продают за такую цену, которая сформирована рынком нравится это кому-то или нет. Если считаете, что там заложена коррупционная составляющая, то докажите документально и привлекайте прокуратору к вопросу, или начните делать сами дешевую колбасу и продавайте дешевле. Если не можете делать колбасу, то либо покупайте по такой цене по которой продается, либо не покупайте. Какие еще могут быть варианты? Ходить и жаловаться президенту или мэру, чтобы 500р. это дорого, а она должна стоить 200р.? На каком основании?
Я просто в этом не вижу смысла участвовать, поэтому дистанцируюсь от всеобщего негодования по поводу расценок за удаленный доступ к документам. Я не знаю как сформирована цена за доступ к архивным документам, поэтому аргументировано критиковать у меня не получится, а просто сотрясать воздух "о дорговизне документов" считаю бесполезным делом.

microArt написал:

[q]

Про что речь?
Про необходимость авторизации?

[/q]

Ну да. До обеда свободно можно на сайт зайти и посмотреть описи, а после обеда закончилось.
В любом АИСе через гостевой вход можно описи посмотреть.
А на портале росархива принуждают сразу регистрироваться

Maksim Andreevich написал:

[q]

так в том-то и дело, что если бы там были и регионы, то сумма нормальная, а поскольку там будут только фед.архивы + добровольно присоединившиеся регионы (что маловероятно, им это не выгодно), то выходит и не так здорово, т.к. в фед.архивах мало кому нужно много дел.

[/q]

Действительно....

Лёна написал:

[q]

В любом АИСе через гостевой вход можно описи посмотреть.

[/q]

Это как это в любом? Посмотрите хоть Ярославский АИС http://ais.yararchive.ru Нет там никакого гостевого доступа. Не в любом, а только в некоторых.

Vasily_ написал:

[q]

microArt написал:

[q]

организовать технологический процесс, как в Прибалтике

[/q]

В России сложнее организовать подобный процесс, хотя бы из за размеров страны.

[/q]

Ну в Латвии там вообще плохо, выложили Радураксти, качество ужасное и пополнять не хотят (например в компьютерах архива есть метрики 1910-1914 годов), мотивируя тем, что у архива нет финансовых средств, так как доступ бесплатный - взять их из бюджета сложно. Ну и документы по Псковской области тоже из Радураксти убрали, по той же причине. Потому уж лучше платно, но чтобы было и качественно.