⮉

Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн. [х]

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

VGD.ru

РЕГИСТРАЦИЯ

Войти

Поиск

Раздел Архивы » Архивные новости

Вниз ⇊

Генпрокуратура нашла коррупцию в Порядке Росархива

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 * 5 Вперед →
Модератор: Maksim Andreevich

Maksim Andreevich

Модератор раздела

Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178

Наверх ## 29 марта 2018 22:02 29 марта 2018 22:25

В январе с.г. я направил в Генеральную прокуратуру РФ заключение, в котором указал на наличие в приказе Росархива от 01.09.2017 N 143 "Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации" коррупциогенных факторов.
Они касались не только платы за самостоятельное копирование, но и например запрета копирования дел, которые покажутся сотруднику архива "дефектными", а также ряд других.
Вот это последнее (про определение "дефектности" на глазок) и было признано Генпрокуратурой незаконным.
Артизову внесено требование об изменении Порядка.
Также соответствующая информация направлена Мединскому, поскольку имеются некоторые противоречия между этим Порядком и Приказом Минкультуры РФ от 18.01.2007 N 19 "Об утверждении Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук" (но этот документ в этом году будет переработан Росархивом уже под своей "торговой маркой").

Увы, про самостоятельное копирование опять прежняя шарманка...

Лайк (1)

Оренбург общество Однодворец Оренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2541 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1725	Наверх ## 7 апреля 2018 17:29 aricit, как Вы всё правильно написали! --- Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126

OlegVS

Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 12185
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 21238

Наверх ## 7 апреля 2018 19:49

Уважаемый aricit, аргументация ваша очень убедительная!

---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских.

anto

Сообщений: 5823
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4686

Наверх ## 7 апреля 2018 23:11

Maksim Andreevich написал:

[q]
Если дело НФС, то архив обязан сделать на него фонд пользования (если это возможно) и выдать его пользователю.
[/q]

Maksim Andreevich написал:

[q]
Однако у Росархива позиция как я написал выше
[/q]

Leontiya написал:

[q]
Такое правило давно работает в РГВИА.
[/q]

Вопрос - Вы не интересовались у Росархива, почему такое правило из всех федеральных архивов действует только в РГВИА, если это действительно позиция Росархива?

Leontiya

Частный специалист

ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА
Сообщений: 10580
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 9569

Наверх ## 7 апреля 2018 23:56

anto написал:

[q]
Вопрос - Вы не интересовались у Росархива, почему такое правило из всех федеральных архивов действует только в РГВИА, если это действительно позиция Росархива?
[/q]

Я не интересовалась. Подбиваю поинтересоваться тех, кто постоянно "работает" с Росархивом, судами и Прокуратурой))

---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen
Пишите в личные сообщения, ответы в темах не отслеживаем

Maksim Andreevich

Модератор раздела

Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178

Наверх ## 8 апреля 2018 0:56 8 апреля 2018 0:58

anto написал:

[q]
Вы не интересовались у Росархива, почему такое правило из всех федеральных архивов действует только в РГВИА, если это действительно позиция Росархива?
[/q]

Да, я приводил Росархиву в пример РГВИА. Но позиция Росархива - не смешивать исполнение тематических запросов и доступ к делам НФС. Второе обеспечивается именно выдачей копий фонда пользования. Кстати, по проекту Порядка признания НФС эти копии должны делаться одновременно с признанием дел НФС (если это физически возможно).
А то, что РГВИА решил исполнять тематические запросы по делам НФС бесплатно, так это его право (но не обязанность!), установленное п. 5.8.1 Правил 19.

anto

Сообщений: 5823
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4686

Наверх ## 8 апреля 2018 1:03 8 апреля 2018 1:03

Maksim Andreevich написал:

[q]
Второе обеспечивается именно выдачей копий фонда пользования.
[/q]

Но ведь не обеспечивается это ни в РГАДА ни в других федеральных архивах ни тем более в региональных. Отказывают в выдаче и всё...

Об этом Вы в Росархив сообщали?

Maksim Andreevich

Модератор раздела

Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178

Наверх ## 8 апреля 2018 1:23

anto написал:

[q]
Об этом Вы в Росархив сообщали?
[/q]

нет, не сообщал, т.к. я до поиска в федеральных архивах еще не дошел.
Но мне кажется, что не только я один должен бороться за права пользователей

Кстати, по региональным архивам есть положительный пример - выигранный суд против ГААО в части обязания его к определенному сроку сделать фонд пользования.

anto

Сообщений: 5823
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4686

Наверх ## 8 апреля 2018 1:30

Maksim Andreevich написал:

[q]

Кстати, по региональным архивам есть положительный пример - выигранный суд против ГААО в части обязания его к определенному сроку сделать фонд пользования.
[/q]

Там ничего особо положительного - очень большой срок, ответственность архива за срыв сроков не предусмотрена, Цитирую директора Архангельского архива: "А что касается 2020 года – то давайте поговорим об этом, когда он наступит. Вы же понимаете, что всё не так прекрасно и замечательно – большие объёмы документов, отсутствие оборудования. "

Maksim Andreevich

Модератор раздела

Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178

Наверх ## 8 апреля 2018 1:46

anto написал:

[q]
Там ничего особо положительного
[/q]

положителен сам прецедент положительного решения суда.

anto написал:

[q]
ответственность архива за срыв сроков не предусмотрена
[/q]

Как это не предусмотрена? Есть по 17.15 КоАП.

anto

Сообщений: 5823
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4686

Наверх ## 8 апреля 2018 1:58

Maksim Andreevich написал:

[q]
Как это не предусмотрена? Есть по 17.15 КоАП.
[/q]

Посмотрим, как это на практике будет действовать в Архангельске...

Там формулировка может трактоваться по-всякому: "Обязать Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Государственный архив Архангельской области», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, организовать проведение работ по созданию фонда пользования архивными документами, а именно: комплексом генеалогических источников (метрических книг, духовных росписей, ревизских сказок, переписных листов переписей населения 1897, 1920 и др. годов), а также ценными периодическими изданиями за 1830, 1838 -1915-1945 г.г.)."

Организовать проведение - не значит закончить проведение. И непонятно, все ли МК, ИР обязаны оцифровать. Или часть только...

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 * 5 Вперед →
Модератор: Maksim Andreevich

Генеалогический форум » Архивы » Архивные новости » Генпрокуратура нашла коррупцию в Порядке Росархива [тема №90077]

Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт
Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума
Содержимое страницы доступно через RSS
© 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо
16+ Правообладателям