Решение ВС РФ о копировании архивных документов

aricit тогда срок действия АП будет исчисляться с 0 только для вновь добавленого листа, а для советских как закончился раньше, так и останется истекшим.
Но мы опять говорим не о том.
Ключевой вопрос:
Вправе ли вообще архивы, прикрываясь авторским правом, ограничивать возможность копирования СПС.

madrih написал

[q]

Вправе ли вообще архивы, прикрываясь авторским правом, ограничивать возможность копирования СПС.

[/q]

В соответствии со ст. 1273 ГК РФ допускается «Свободное воспроизведение произведения в личных целях» за исключением. Далее идет перечень исключений, в котором СПС отсутствует.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. поясняется, что
34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).
http://lexcodex.ru/plenum-i-pr...03-2009-g/

подпунктом 2 п.1 ст.1280 «Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе:
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

п.1 ст.127 Свободное использование произведения архивами: «1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот. При этом экземпляры произведений в электронной форме могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания копий произведений в электронной форме.

В п.31 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. поясняется, что
31. Кодексом предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266 Кодекса) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).
В целях снижения объема приводимых копий документов предлагаю еще раз просмотреть статьи ГК РФ по "Исключительному праву",«Свободному использованию произведения», Постановлением Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., после чего продолжить.

madrih написал

[q]

Поэтому огромная просьба не столько цитировать какие-то статьи и пункты, сколько излагать свою позицию по обсуждаемым нами вопросам, указывая только ссылки на конкретные нормы права.
Например, ссылку на п.31 совместно Постановления Пленумов ВС и ВАС вы к чему привели?

---

[/q]

Вы или не внимательно читаете сообщения других форумчан, или продолжаете считать себя самым грамотным и непогрешимым специалистом во всех вопросах.
Для всех форумчан и для Вас в том числе, дана ссылка на Постановления Пленумов ВС и ВАС https://forum.vgd.ru/go/go.php...03-2009-g/ , Почитайте разъяснения, данные Пленумом - судам, с самого начала. Возможно это откроет Вам глаза по Вашему вопросу: "Вправе ли вообще архивы, прикрываясь авторским правом, ограничивать возможность копирования СПС. "
А Ваше высказывание

[q]

К комментариям вообще надо относиться очень осторожно и аккуратно, т.к. они не сильно отличаются от наших с вами мнений на форуме.

[/q]

мягко выражаясь "вызывает удивление, недоумение, если не сказать большего". Подобные высказывания - это мания величия.
Вы этим высказыванием пытаетесь поставить себя на равных (по знанию Законодательства)с Пленумом ВС и ВАС.
Тогда зачем форум и наше мнение? Вы и так все знаете, лучше судей ВС и ВАС. При таком "самомнении о себе"- Вам можно только посочувствовать.

А ссылка на п.31 Постановления Пленумов ВС и ВАС была как продолжение нашего диалога с Уважаемым Maksim Andreevich.

Артизов опять подтвердил что фото с экранов компьютера останется бесплатным. https://forum.vgd.ru/169/89436/ И с микрофильмов тоже.
Платное только с подлинников...
Так что те, что писали, что за фото с экрана будет плата, ошибаются...

в КРАСНОЯРСКОМ краевом архиве снова сделали КОПИИ на свой фотоаппарат или телефон ПЛАТНЫМ. Цена 5 рублей за кадр.
https://scontent-frx5-1.xx.fbc...e=5B0066D8