Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Сообщений: 8295 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8637 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 949 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1160 | Наверх ##
26 февраля 2018 3:47 aricit парадокс многих судебных процессов зачастую в том, что противоположные стороны, доказывая суду и друг другу обратное, ссылаются на одни и теже нормы и их пункты, осуществляя их различное толкование. Поэтому огромная просьба не столько цитировать какие-то статьи и пункты, сколько излагать свою позицию по обсуждаемым нами вопросам, указывая только ссылки на конкретные нормы права. Например, ссылку на п.31 совместно Постановления Пленумов ВС и ВАС вы к чему привели? --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
aricit Начинающий
Сообщений: 29 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 9 | Наверх ##
26 февраля 2018 22:20 madrih написал [q] Поэтому огромная просьба не столько цитировать какие-то статьи и пункты, сколько излагать свою позицию по обсуждаемым нами вопросам, указывая только ссылки на конкретные нормы права. Например, ссылку на п.31 совместно Постановления Пленумов ВС и ВАС вы к чему привели?
---[/q]
Вы или не внимательно читаете сообщения других форумчан, или продолжаете считать себя самым грамотным и непогрешимым специалистом во всех вопросах. Для всех форумчан и для Вас в том числе, дана ссылка на Постановления Пленумов ВС и ВАС https://forum.vgd.ru/go/go.php...03-2009-g/ , Почитайте разъяснения, данные Пленумом - судам, с самого начала. Возможно это откроет Вам глаза по Вашему вопросу: "Вправе ли вообще архивы, прикрываясь авторским правом, ограничивать возможность копирования СПС. " А Ваше высказывание [q] К комментариям вообще надо относиться очень осторожно и аккуратно, т.к. они не сильно отличаются от наших с вами мнений на форуме.[/q]
мягко выражаясь "вызывает удивление, недоумение, если не сказать большего". Подобные высказывания - это мания величия. Вы этим высказыванием пытаетесь поставить себя на равных (по знанию Законодательства)с Пленумом ВС и ВАС. Тогда зачем форум и наше мнение? Вы и так все знаете, лучше судей ВС и ВАС. При таком "самомнении о себе"- Вам можно только посочувствовать. А ссылка на п.31 Постановления Пленумов ВС и ВАС была как продолжение нашего диалога с Уважаемым Maksim Andreevich. --- And let your search for a fortune. And you will find what you are looking for! (И, пусть Вашему поиску сопутствует удача. А Вы, обретете то, что ищете!) | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
28 февраля 2018 14:56 Генеральная прокуратура проверит Порядок на наличие коррупциогенных факторов
 | | |
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4450
| Наверх ##
1 марта 2018 17:59 1 марта 2018 18:04 Артизов опять подтвердил что фото с экранов компьютера останется бесплатным. https://forum.vgd.ru/169/89436/ И с микрофильмов тоже. Платное только с подлинников... Так что те, что писали, что за фото с экрана будет плата, ошибаются... | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
1 марта 2018 19:06 1 марта 2018 19:10 anto написал: [q] Так что те, что писали, что за фото с экрана будет плата, ошибаются...[/q]
В этой теме писали, что за это будут брать деньги в ЦГИА СПб. Зы. Лично я никогда не писал, будет или не будет за это плата. Я лишь писал, что взимание такой платы не будет противоречить действующему Порядку. А будет это реализовано или нет, мне не известно. | | |
smil Россия Сообщений: 14352 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9511 | Наверх ##
5 марта 2018 15:45 --- всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
Leontiya САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Сообщений: 8295 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8637 | Наверх ##
5 марта 2018 16:12 smil написал: [q] Цена 5 рублей за кадр[/q]
Если цена распространяется на съёмку метрик, исповедок и ревизий, это ещё по-божески --- ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
Терсинец г. Санкт-Петербург, г. Пушкин Сообщений: 14930 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 25935
| Наверх ##
5 марта 2018 16:21 С 1 марта 2018 года в архивах, подчиненных Архивному комитету г. Санкт-Петербурга, «организация изготовления пользователем собственным техническим средством копий архивных дел, документов, печатных изданий в объеме не более 100 листов в течение рабочего дня» оценивается в 26 рублей за 1 лист. | | |
Bbsa Сообщений: 561 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 643
| Наверх ##
5 марта 2018 16:52 Leontiya написал: [q] smil написал:
[q] Цена 5 рублей за кадр
[/q]
Если цена распространяется на съёмку метрик, исповедок и ревизий, это ещё по-божески[/q]
Это не надолго  . В Рязани с 01.03.18 подняли в 2 раза расценку, утвержденную с 01.01.18. А до того копирование было бесплатным. Аппетит, как говорится, приходит. | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 949 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1160 | Наверх ##
5 марта 2018 18:28 Bbsa написал: [q] В Рязани с 01.03.18 подняли в 2 раза расценку, утвержденную с 01.01.18. [/q]
Вот на это как раз незамедлительно пишите жалобу в местный УФАС. Так как такой быстрый двукратный рост цен получается ничем не обоснован, кроме как монополистическим желанием заработать в связи с отсутствием у потребителей альтернатив. Классическая статья 6 ФЗ "о защите конкуренции" P.S. Или опять желающих не найдется и все будут ждать Галиничева, когда он туда из Нижнего Новгорода приедет? (( --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
|