Росархивом опубликован проект нового Порядка
использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
16 февраля 2017 9:58 16 февраля 2017 10:02 Росархивом, получившим от Минкультуры функции по нормативно-правовому регулированию архивной сферы, на федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект нового Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации (текст Порядка сюда не прикрепляется, может модераторы помогут). Независимая антикоррупционная экспертиза заканчивается 20 февраля 2017 г., общественное обсуждение - 28 февраля 2017 г. Кто на портале не зарегистрирован, может написать свои предложения и замечания в этой теме, все разумные я внесу в свое антикоррупционное заключение либо при общественном обсуждении. | | |
Dyk Тамбов Сообщений: 808 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 1524
| Наверх ##
22 февраля 2017 23:15 --- Ищу сведения о Вотановских (д. Дмитриевка, Тамбовский р-н; с. Хобот-Богоявленское, Первомайский р-н), Кондратьевых (с. Хитрово, Рассказовский р-н), Толстых (с. Коптево, Рассказовский р-н), Ненаховых (с. Песковатка, Петровский р-н) Тамбовской области | | |
smil Россия Сообщений: 14349 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9500 | Наверх ##
22 февраля 2017 23:24 severinn написал: [q] какая зависть, какая ненависть, классовая...[/q]
Уточните, пожалуйста, адресата этого посыла. Если Вы обратились ко мне, то я уже давно на пенсии и пользуюсь положенными мне льготами. Ни к какому классу не отношусь, школу закончила несколько десятков лет назад. Ненависть - разрушительное чувство и во мне его нет, я здоровье свое берегу. Просьба к модераторам флуд в теме подчистить... --- всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
severinn Сообщений: 7227 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2416
| Наверх ##
23 февраля 2017 0:50 в Порядке стоит дополнить еще одним разделом Организация и условия дистанционного доступа к базам цифровых копий документов и получения цифровых копий документов | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
23 февраля 2017 13:34 Tany26 написал: [q] третьи фиксированную стоимость за поиск лица, хотя в Заявлении указаны и номер листа, и запись, по которой необходима справка[/q]
Это грубое нарушение. Я свой архив от этого отучил. | | |
valeriy Москва Сообщений: 674 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 207 | Наверх ##
24 февраля 2017 23:42 24 февраля 2017 23:44 anto написал: [q] "На мой взгляд самым интересным был пункт 2 - О новой редакции Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах В новой редакции впервые зафиксировано право использовать собственную технику для копирования. Документ достаточно хорошо проработан и особых нареканий не вызвал."[/q]
От своих слов не отказываюсь. Конечно в каждом пункте можно усмотреть скрытые смыслы, только вот не понял где господин Maksim Andreevich увидел платную услугу в праве использования собственной техники... Совершенных законов не бывает и потому согласен с господином severinn - "суровость российских законов компенсируется их неисполнением", все мы знаем, что работа конкретного архива (да только ли архива) практически полностью зависит от "предпочтений" руководства ведомства. Если бы все руководители следовали "Порядку использования архивных документов..." даже в предлагаемой редакции, то у нас не было бы повода искать "заложенные мины". Предлагать более четкие формулировки в документ конечно есть смысл, но доводить до абсурда типа: "... Разрешение выдается сроком действия "до одного года". Не заплатишь - выдам тебе его на 3 дня. Через три дня придешь - буду тебе еще месяц оформлять следующее трехдневное разрешение и т.д.", как это делает Maksim Andreevich вряд ли стоит. --- Бибиковы, Гапоновы, Аносовы, Ковалевы, Ященковы, Ослоповы, Князевы, Моховы, Фроловы, Нетелевы, Строевы, Бобковы, Моклаковы, Телковы, Хрипушины, Сезины, Медведевы. Москва, Брянск, Воронеж. | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
25 февраля 2017 11:37 25 февраля 2017 14:21 valeriy написал: [q] Конечно в каждом пункте можно усмотреть скрытые смыслы, только вот не понял где господин Maksim Andreevich увидел платную услугу в праве использования собственной техники...[/q]
А нет смысла заключать договор, если бы это было бесплатным. Бесплатное право не нуждается в заключении договора, достаточно заявки. Вы же не считаете логичным заключать договор на аренду рабочего места в читальном зале, пользование делом, аренду компьютера для просмотра микрофильмов и т.д. - так же можно дойти до маразма. А по моему личному мнению, вообще никаких бумаг не нужно - на ручку или карандаш вы разрешение не получаете, а разницы, чем работает пользователь - фотоаппаратом или ручкой, если он при этом соблюдает Правила, быть не должно. В проекте Порядка, как я и говорил, Росархив поступил хитрее, чем в своем письме от 19.07.2016 №III/1620-А, просто сославшись на перечни платных услуг. Но от взимании платы Росархив не отказался [q] В связи с тем, что Росархив в соответствии с п.7 Положения о Федеральном архивном агентстве обладает полномочием определять порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, предполагается обеспечить исполнение решения Верховного суда от 28 марта 2016 г. № АКПИ16-23 путем выделения отдельных мест для копирования и организации контроля за соблюдением пользователем при самостоятельном копировании требований к сохранности документов и обеспечения порядка очередности копирования. С учетом того, что это повлечет дополнительные финансовые затраты, данную услугу целесообразно предоставлять на платной основе. [/q] http://archives.ru/sites/defau...6-godu.pdfСтранно, что для Вас это новость. Кстати, этот доклад будет заслушиваться 2 марта 2017 г. на расширенном заседании коллегии Росархива. Если будете там участвовать, не хотите выразить свою обеспокоенность? valeriy написал: [q] Если бы все руководители следовали "Порядку использования архивных документов..." даже в предлагаемой редакции[/q]
По крайней мере, если это прописано на бумаге, руководство архива всегда можно заставить ее выполнять. Пример масса, в т.ч. и личных. valeriy написал: [q] Предлагать более четкие формулировки в документ конечно есть смысл, но доводить до абсурда типа:[/q]
Валерий, не нужно цепляться, я просто привел пример качества нормотворчества (а оно ужасное!) на примере одного пункта. Но там есть масса куда более критичных моментов. Взять хотя бы замену права доступа на ознакомление, исключение прав делать выписки, получать консультации у работников читального зала и др. Вы это тоже оцениваете положительно? | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
27 февраля 2017 13:42 Как и просил Росархив направил ему парочку замечаний к итоговому докладу о его деятельности в 2016 г., в том числе к его планам ввести плату за самокопирование при наличии предписаний органов прокуратуры как минимум по 8 федеральным архивам. Посмотрим, что они на это скажут либо умолчат. | | |
anto Сообщений: 5790 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4446
| Наверх ##
27 февраля 2017 13:56 Maksim Andreevich написал: [q] как минимум по 8 федеральным архивам.[/q]
РГАДА и РГА ВМФ пока в этом списке нет? | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
27 февраля 2017 14:10 Есть по обоим. РГАВМФ. По РГАДА следите за той же темой. | | |
valeriy Москва Сообщений: 674 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 207 | Наверх ##
28 февраля 2017 13:38 Максим, если уж Вы меня цитируете, то пожалуйста не вырывайте цитаты из контекста. Вынужден процитировать себя сам: valeriy написал: [q] "На мой взгляд самым интересным был пункт 2 - О новой редакции Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах В новой редакции впервые зафиксировано право использовать собственную технику для копирования. Документ достаточно хорошо проработан и особых нареканий не вызвал."[/q]
valeriy написал: [q] не понял где господин Maksim Andreevich увидел платную услугу в праве использования собственной техники...[/q]
Вот выдержки из документа, о котором я вел речь: "2_ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ АРХИВАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
IV. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
4.1. Пользователь вправе:
4.1.10. Использовать при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним, печатными изданиями, копиями фонда пользования собственные технические средства без звуковых сигналов и без подключения к локальной сети архива или арендовать технические средства архива. Использование собственных технических средств допускается, если это не влияет на работу других пользователей.
V. ОРГАНИЗАЦИЯ КОПИРОВАНИЯ ДЕЛ, ДОКУМЕНТОВ И СПРАВОЧНО-ПОИСКОВЫХ СРЕДСТВ К НИМ
5.3. Копирование осуществляется по заказу пользователя техническими средствами архива или пользователя. 5.4. Копирование осуществляется на основании договора, заключенного между архивом и пользователем, в котором устанавливается объем копирования и приводится перечень копируемых дел, документов с указанием их архивных шифров. В договоре на копирование техническими средствами архива указываются также сроки изготовления, виды подготавливаемых копий. В договоре на копирование собственными техническими средствами пользователя указывается используемое техническое средство. После завершения копирования оформляется акт о выполненных работах. 5.5. При копировании собственными техническими средствами пользователя используются бесконтактные мобильные копирующие технические средства без штативов, съемных объективов и осветительного оборудования (телефоны, фотоаппараты, планшетные компьютеры и др.) с выключенными функциями вспышки и подачи звуковых сигналов. Запрещается применение контактных технических средств (в том числе, ручной, планшетный, протяжной сканеры, копиры), фиксирующих и прижимных устройств, подручных средств и физических усилий, которые оказывают негативное влияние на физическое состояние документов. 5.6. Копирование собственными техническими средствами пользователя осуществляется в специально отведенных для этих целей местах (отдельном помещении (комнате) или обособленном выделенном месте (столе) в читальном зале), обязательно в присутствии сотрудника архива, который обеспечивает контроль за сохранностью копируемых дел, документов, справочно-поисковых средств к ним, печатных изданий, копий фонда пользования, временем (продолжительностью) и объемами копирования. 5.7. Архив не несет ответственности за идентичность подлиннику и качество самостоятельно изготовленных пользователем копий и не заверяет их."Поэтому еще раз прочитайте, что я написал в начале своего поста. Вы можете самостоятельно прочитать и весь документ, думаю Вы нигде не найдете слов в этом документе о взимании платы за копирование собственными техническими средствами. Ссылка, которую Вы дали отсылает нас к - Доклад «Об итогах работы Федерального архивного агентства в 2016 году, задачах на 2017 год и среднесрочную перспективу» согласитесь, это не нормативный документ. Тем не менее, согласен с Вами, что рекомендация в этом докладе взимании платы за организацию копирования собственными средствами, это не есть хорошо. И опять вынужден цитировать себя самого: valeriy написал: [q] ...работа конкретного архива (да только ли архива) практически полностью зависит от "предпочтений" руководства ведомства. Если бы все руководители следовали "Порядку использования архивных документов..." даже в предлагаемой редакции, то у нас не было бы повода искать "заложенные мины". [/q]
Поэтому если попытки взимания платы в некоторых архивах и будут, то по крайней мере у нас есть возможность оспаривать это, ссылаясь на конкретные пункты документа "ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ..." Больше мне сказать по существу нечего, поэтому участие в дебатах по этому вопросу принимать больше не буду. И последнее... Maksim Andreevich написал: [q] Валерий, не нужно цепляться[/q]
я и не цепляюсь, Ваши слова про "петуха и кукушку" просто меня рассмешили. --- Бибиковы, Гапоновы, Аносовы, Ковалевы, Ященковы, Ослоповы, Князевы, Моховы, Фроловы, Нетелевы, Строевы, Бобковы, Моклаковы, Телковы, Хрипушины, Сезины, Медведевы. Москва, Брянск, Воронеж. | | |
|