Росархивом опубликован проект нового Порядка
использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
16 февраля 2017 9:58 16 февраля 2017 10:02 Росархивом, получившим от Минкультуры функции по нормативно-правовому регулированию архивной сферы, на федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект нового Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации (текст Порядка сюда не прикрепляется, может модераторы помогут). Независимая антикоррупционная экспертиза заканчивается 20 февраля 2017 г., общественное обсуждение - 28 февраля 2017 г. Кто на портале не зарегистрирован, может написать свои предложения и замечания в этой теме, все разумные я внесу в свое антикоррупционное заключение либо при общественном обсуждении. | | |
Dyk Тамбов Сообщений: 808 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 1525
| Наверх ##
18 февраля 2017 18:00 Maksim Andreevich написал: [q] в региональных архивах - только на уровне самого региона[/q]
А в федеральных? Мне кажется, что назначая цены регионы все равно смотрят - а как там в Москве? 250? Хммм..Тогда у нас будет 200...До 300 подняли? Тогда у нас 250. А "утверждающим" лицам а администрации,собственно, чем больше цифра - тем лучше. Я к чему - распространяются ли на коммерческую деятельность архива какие-либо антимонопольные нормативы? --- Ищу сведения о Вотановских (д. Дмитриевка, Тамбовский р-н; с. Хобот-Богоявленское, Первомайский р-н), Кондратьевых (с. Хитрово, Рассказовский р-н), Толстых (с. Коптево, Рассказовский р-н), Ненаховых (с. Песковатка, Петровский р-н) Тамбовской области | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
18 февраля 2017 18:09 Dyk написал: [q] А в федеральных? [/q] http://archives.ru/documents/rekomendation-price-2014.shtml+ все прейскуранты федеральных архивов согласовывает Росархив. Dyk написал: [q] Я к чему - распространяются ли на коммерческую деятельность архива какие-либо антимонопольные нормативы?[/q]
Знаю, народ подавал такие жалобы. К сожалению, чем закончилось дело уже не помню. | | |
madrih СПб, Пушкин Сообщений: 954 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1162 | Наверх ##
18 февраля 2017 18:58 --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
18 февраля 2017 19:33 Да, еще в строку о прейскурантах региональных архивов. [q] Эффективное оказание государственных (муниципальных) услуг архивными учре- ждениями является одним из условий формирования качественно новой системы взаимоотношений граждан и государства, направленной на полноценное обеспечение их прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Этой теме было посвящено заседание Совета по архивному делу, состоявшееся в сентябре 2016 г. в г. Самаре. ... В связи с этим научно-методическим советам архивных учреждений федеральных округов рекомендовано рассмотреть вопрос о прейскурантах государственных и муници- пальных архивов на выполнение работ и оказание услуг с целью выработки единых принципов и критериев формирования номенклатуры работ и услуг и определения их стоимости в пределах федерального округа.[/q] http://archives.ru/sites/defau...6-godu.pdf | | |
Dyk Тамбов Сообщений: 808 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 1525
| Наверх ##
18 февраля 2017 20:08 madrihДа, интересный опыт. Сейчас посмотрел их прайс - расценки замечательные  Закон работает! Только что это за "Оформление заявки" за 92 рубля и "Оформление копии документа" (в рамочку что ли  ) -18 руб. Не мытьем, так катаньем? --- Ищу сведения о Вотановских (д. Дмитриевка, Тамбовский р-н; с. Хобот-Богоявленское, Первомайский р-н), Кондратьевых (с. Хитрово, Рассказовский р-н), Толстых (с. Коптево, Рассказовский р-н), Ненаховых (с. Песковатка, Петровский р-н) Тамбовской области | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
20 февраля 2017 17:29 20 февраля 2017 17:30 Отправил в Росархив и Минюст заключение с замечаниями к 38 пунктам проекта Порядка (это порядка 60 % от общего количества пунктов). Общий объем заключения с обоснованиями - 24 листа (сам проект Порядка на 14 листах). Ответ Росархива опубликую.
Выражаю благодарность за дельные мысли madrih, Safonov, Kolob-07, st1941 (если кого поименно забыл - прошу извинить), а также всем тем, кто лично направил или еще направит (прием заканчивается 28.02.17) свои замечания по проекту.
| | |
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4455
| Наверх ##
21 февраля 2017 12:53 21 февраля 2017 13:53 Интересно мнение СВРТ, которое выразил на Общественном Совете при Росархиве президент СВРТ В.В. Бибиков forum.svrt.ru/index.php?showtopic=7290&pid=152041&st=200&#entry152041 "На мой взгляд самым интересным был пункт 2 - О новой редакции Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах В новой редакции впервые зафиксировано право использовать собственную технику для копирования. Документ достаточно хорошо проработан и особых нареканий не вызвал." | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | Наверх ##
21 февраля 2017 13:48 Юрасов на общественном совете тоже пел как они в новом Порядке права граждан защищают (по факту только сокращают), как они с коррупционными рисками борются (по факту они заложены, причем часто сознательно, в более половины пунктов проекта). [q] В новой редакции впервые зафиксировано право использовать собственную технику для копирования.[/q]
В виде платной услуги... [q] Документ достаточно хорошо проработан и особых нареканий не вызвал[/q]
"Кукушка хвалит петуха" | | |
madrih СПб, Пушкин Сообщений: 954 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1162 | Наверх ##
21 февраля 2017 14:46 23 февраля 2017 20:00 anto надо там процитировать вышеуказанное сообщение Максима касательно объема замечаний. Странно что руководство СВРТ готово давать такую оценку проекту Порядка, хотя очевидно, что новый порядок это явный шаг назад даже по сравнению с предыдущим Порядком, недостатки которого не только не уменьшились в количестве, а даже наоборот, увеличились. 1. Идет явное ухудшение правового статуса пользователей в читальном зале - вместо изначально предусмотренных законодательством прав на доступ, использование, изучение документов, пользователям оставляют право "ознакомления" 2. Под шумок, без каких либо обоснований, полностью из Порядка исчезает право делать выписки и право консультироваться 3. Правила самостоятельного копирования забюрократизированы по надуманным основаниям и противоречат принципам равноправия, и положениям нескольких отраслей законодательства. Есть выдающий специалист архивной сферы Наталья Храмцовская и она еще в 2012 году указывала на основные проблемы качества нормотворчества Минкультуры/Росархива на примере прежнего (сейчас действующего Порядка): http://rusrim.blogspot.ru/2012/02/blog-post_535.html?m=1 --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
Tany26 г.Ставрополь Сообщений: 702 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 560
| Наверх ##
21 февраля 2017 15:46 severinn написал: [q] отвечать не надо [/q]
А зачем тогда задавать вопросы? --- Ищу сведения о Пугачевых (Урожайное СК и пос.Тайжина Кемеровской обл.) | | |
|