Хочешь узнать свои корни? Сделай анализ ДНК и ......

litana написал:

[q]

А можно спрошу?
Вот есть у меня 2 пдф-ика "DNA-genealogy_rus_molgen_org.pdf" и "DNA-genealogy_2_rus_molgen_org.pdfDNA-genealogy_2_rus_molgen_org.pdf", а нет такого же третьего, про аутосомные исследования?

[/q]

Нет, про аутосомы такого же нет. Автор этих двух брошюрок аутосомные тесты не жалует.

vladimir_krutov написал:

[q]

У "свободных" людей все будет так перепутано и увеличение числа обработанных данных ничего не даст.

[/q]

Вот еще об этом на Молгене

Не будучи генетиком, сильно боюсь соврать - ну да в случае чего коллеги поправят

В отличие от нерекомбинантных специфического участка на У-хромосоме и мито-ДНК аутосомная ДНК рекомбинирует. Это значит, что при образовании сперматозоидов и яйцеклеток они получают в практически неизменном виде У-ДНК отца и матери, А ТАКЖЕ произвольно перемешанный материал остальных 22 хромосом.
Т.е. если моя мама - это свекла, а отец - морковь, то мои 22 хромосомы будут наполовину состоять из свекольных генов мамы и морковных генов отца. Но ведь мама-папа тоже получили свои гены от кого-то. Предположим, родители мамы были светлой и темной свеклой, а родители папы - короткой и длинной морковью. Тогда их дети получают произвольные комбинации этих признаком: я могла "выбрать" из маминой аутосомной библиотеки только гены темной свеклы (типа быть больше похожей на маму отца), а мой брат - только светлой (мама матери). Т.е. теоретически возможен (вопрос - насколько вероятен) случай, когда у нас сильно разнятся геномы.
Но ведь для генеалогии важны предки, а они у нас общие! Я думаю, случай, когда на протяжении нескольких поколений у сиблингов не совпадает ничего (т.е. дед и его брат практически разные, мама и ее сестра практически разные, и мы с двоюродной сестрой никак не связаны) очень маловероятен.
На практике у меня 27% общих с сестрой отца, 11% - с двоюродным братом по маме.
Это по теме или вопрос был про другое?

orysia написал:

[q]

насколько информативен такой винегрет? Или он информативен только при тестировании большого количества родственников?

[/q]

Очень хороший вопрос! Да, такой тест информативен при наличии БОЛЬШОЙ БАЗЫ СРАВНЕНИЯ, когда есть шанс, что какой-то мой не очень дальний родственник уже протестировался. Скажем, в Америке такие тесты уже обыденность, да и в Европе много народу интересуется своей наследственностью - хотя бы в медицинском смысле. Поэтому шанс встретить в базе своего дальнего родственника (4-5-юродного) повыше, чем для восточных славян. А выявить 4-5-юродное (даже 6-юродное) родство ведь вполне реально!

Например, у меня и моей мамы есть УПС (общий сегмент) с мамой Yulita, а у моей белорусской тети - с nmash.
Это может значить:
1. что участки очень древние (500-600 лет) и документально подтвердить родство маловероятно.
2. участки действительно от общего предка в 8-9 колене - тоже раскопать общий источник сложно, для этого и я, и мой совпаденец должны знать по 60-100 предков с каждой (материнской и отцовской) стороны. Даже если коллеги знают больше, я пока знаю только 2 фамилии с отцовской и 5 с материнской стороны. Тут единственная надежда на географию - предположим, Юлия докопается до предков-волжан или я обнаружу, что мои волжане раньше жили в Киевской губ.
3. Эти общие сегменты могут быть и ложными...

Но все равно лично мне ОЧЕНЬ интересно. Очень вероятно, что это связано со спецификой моего характера: вместо того, чтобы дотошно изучать свои деревни, вычислять женские фамилии и прорабатывать материалы архивов я склонна к авантюрам типа ДНК-теста - авось встречу родственника с готовой родословной до Х111 в.

И еще про информативность: глядя на географию своих совпаденцев, я понимаю, сколько всего во мне намешано...

Владимир Федоров написал:

[q]

Если делать ДНК-анализ, чтобы получить результат максимально близкий к архивным данным, это делать на 111 маркеров?И начинать с какого родственника (из старшего поколения) лучше всего?

[/q]

Если по прямой мужской линии, то да, 111 маркеров наиболее полный анализ и погрешность самая маленькая.
И да, старшее поколение лучше.