Общие вопросы по архиву

the_yegor написал:

[q]

Эмоции - это хорошо

[/q]

Какие же это эмоции )))) Только факты.
Это Вы всех своими эмоциями щедро поливаете.
Вот помню раньше было ограничение на количество архивов, которые можно посетить в неделю. Сейчас видимо нет.

Wladzislaw написал:

[q]

Onid написал:

[q]

НИАБ ф.333 "Минская казённая палата" оп.3 д.534 "Посемейные списки дворян по уездам Минской губ. 1832г." (ветхое, не выдаётся).
Т.е. и для сканирования не выдаётся и для работы в читальном зале?

[/q]

the_yegor написал:

[q]

Пробуйте заказывать полный скан.

[/q]

Если будут заказывать скан дела, я поучаствую финансово, см. напр.:
https://forum.vgd.ru/45/142969/

[/q]

Я ошибся с номером дела 534 - там в описи карандашом приписано "только Пинский уезд", т.ч. интересует дело 533 (см. скриншот). Кто-нибудь воочию и в цифровом формате дело это видел? На семью каждую сколько места занято? У меня в РС нестандартной формы за 1833г ф515 оп 15 д 494 "дворян, освобождённых от подымного сбора в Вилейском уезде" на первой строчке (см. скриншоты) похоже предки мои - по виду это оглавление для какого-то иного, более объёмного дела, в котором должно быть указано поимённо члены семьи, возраст, место проживания - вероятно, некий Посемейный Дворянский Список. В первом столбце, озаглавленном "На каком листу" (в строке с Кавецкими имеет значение 497) - предполагаю, что в гипотетическом Посемейном Списке, нужно их искать на 497 листе, во втором столбце "Номер списка" - предположу, что номер рода в этом Списке. Т.ч. Весь Список мне заказывать не нужно - только одна семья интересует. Не факт, что нужный мне список и есть тот в д. 533 и не факт, что нумерация в деле архива (а заказывать нужно именно по их нумерации) соответствует той, которую использовали при составлении дела 494 "дворян, освобождённых от подымного сбора в Вилейском уезде". Т.ч. если кто видел этот список будет интересно узнать и о соответствии нумерации страниц в архивном деле с нумерацией самого дела.

Ad-Reg-Tu написал:

[q]

the_yegor написал:

[q]

Опубликовать примеры двуличности?

[/q]

Зачем? Такие примеры о себе Вы сами давно опубликовали. Вот здесь, к примеру. Этакий бравый ловкач, делающий снимки исподтишка, опубличивающий чужие фейсы без их согласия, при этом заклеивая фейсы сидящих в очереди, как будто боясь получить от последних в табло и одновременно не боясь быть раздавленным генеральским сапогом начальника начальников.
А на dobby как одного из "бездействующих" модераторов Вы и сами неплохо постукиваете. За что, собственно, Вас и стали называть на форуме "стукачком":

[/q]

Ну смотри, я выступаю здесь со своими фото, имя у меня указано. Контакты все написаны.
Даже Витя девиантный, но пишет иногда от своего имени, со своим фото на аватаре.
А кто ты? Мужчина/женщина? Имя у тебя есть? Или ты слишком смел для этого?

Helen V написал:

[q]

Слушайте, а в читальном зале он так же на конкурентов набрасывается?

[/q]

В лыжном шлеме никого не видел )
Helen V написал:

[q]

язык у него длииинный!

[/q]

Пытается работать под Семёнова?
Helen V написал:

[q]

Может быть, соберемся и забаним его общими усилиями?

[/q]

Семёнова, кстати, выгоняли со всех генеалогических форумов.

dobby написал:

[q]

Вы суперисследователь, который на этой неделе посещает 19 архивов в трёх странах

[/q]

Солидно!
Есть куда расти.