Общие вопросы по архиву

dianis написал:

[q]

ОЦ выдаются только в виде микрофильмов или цифровых копий, оригиналы не выдаются даже если копий нет (вернее могут быть выданы через заявление на имя директора архива с обоснованием необходимости работы с данными делами и если он его подпишет естественно).

[/q]

Да

dianis написал:

[q]

Хотя до этого проблем с выдачей таких дел в ЧЗ лично у меня не было. Или добавили этот пункт, или раньше при заказе дел на него внимание не обращали.

[/q]

Профильное подразделение архива возглавляет один и тот же человек уже годы. Т.е. задача обеспечения сохранности там явно исполняется и в отношении самой себя на должности. Все бы ничего, и предпоследнее общение с этой госпожой показалось мне продуктивным. Речь шла о невыдаче дел при их какбэ несоответствии "поисковым" фамилиям и местности в заявлении. Тогда при директоре Воинове начали активно вставлять палки в колеса при явно "широком" заказе дел, что якобы попахивало "коммерцией". Как-будто Кутуковой должно быть какое-то дело кто на кого работает. Хотя не знаю, может коммерческим Кузовкову, Зборовской и пр. все и выдавали из жалости, но нам стали печатать отказы. Как выяснилось, это самоуправство Кутуковой. Ну не разобрался сорудник, где берега, ничего, ситуацию поправили двумя жалобами.

А последнее общение с Кутуковой по поводу выдачи/невыдачи ОЦ в ЧЗ оставило скверное впечатление, я услышал непрерывный поток сознания в ключе "я здесь одна вся в белом смотрю на вас как на г...". Там "синдром вахтера" уже в терминальной фазе.

Заказывал скан дела целиком
ААТ мне отвечает это

и на звонке сообщает, что дело - ОЦ (ага, одна МК из всей описи, очень любопытно)

А ООС пишет такое


Закажите дело [ОЦ/НФС] в ЧЗ
но мы вам его не выдадим
Маразм? Маразм. Написал им еще один официальный запрос, посмотрим что запоют.

Onid написал:

[q]

НИАБ ф.333 "Минская казённая палата" оп.3 д.534 "Посемейные списки дворян по уездам Минской губ. 1832г." (ветхое, не выдаётся).
Т.е. и для сканирования не выдаётся и для работы в читальном зале?

[/q]

the_yegor написал:

[q]

Пробуйте заказывать полный скан.

[/q]

Если будут заказывать скан дела, я поучаствую финансово, см. напр.:
https://forum.vgd.ru/45/142969/

dobby написал:

[q]

the_yegor написал:

[q]

из жалости, но нам стали печатать отказы.

[/q]

Ну а Вас чего жалеть? Вы суперисследователь, который на этой неделе посещает 19 архивов в трёх странах. От Москвы до Западной Украины нет такого места, где бы Вы лично не успели поработать за пять дней. По четыре архива в день! Даже Викарий столько не может! А ведь ещё и успеваете в тырнете писать.

[/q]

Эмоции - это хорошо, значит нажал куда надо
К двуличному лицемерному скользкому исследователю чужих дневников, ищущему на что бы настучать, у меня отношение определено давно и окончательно. И можно не подлизываться в других ветках. No chance. Реноме свое слил. Опубликовать примеры двуличности?

Подскажите, пожалуйста, кто-то из Вас работал со следующими делами в НИАБ:

2378-1-286 – МК костёлов деканата о рождении, бракосочетании и умерших 1900 – 12 листов
2378-1-287– МК костёлов деканата о рождении 12.1910-1911 – 32 листа
2395-1-37– МК Быховского костёла об умерших 08.1913-04.1917 - 18 листов

Сохранились ли выписки из них по Оношкам? Или даже сканы? Можете поделиться, пожалуйста?

the_yegor написал:

[q]

Опубликовать примеры двуличности?

[/q]

Зачем? Такие примеры о себе Вы сами давно опубликовали. Вот здесь, к примеру. Этакий бравый ловкач, делающий снимки исподтишка, опубличивающий чужие фейсы без их согласия, при этом заклеивая фейсы сидящих в очереди, как будто боясь получить от последних в табло и одновременно не боясь быть раздавленным генеральским сапогом начальника начальников.
А на dobby как одного из "бездействующих" модераторов Вы и сами неплохо постукиваете. За что, собственно, Вас и стали называть на форуме "стукачком":