Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
LeontiyaПОИСКИ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ Петербурга и др.  Волгоград, Санкт-Петербург Сообщений: 6017 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 7775 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5082
| Наверх ##
31 мая 2017 12:42 Генпрокуратура сообщила, что письмо Росархива от 19.07.2016 №III/1620-А (о платности самокопирования) отозвано с исполнения.
Так что если ваш архив ссылается на это письмо в обосновании платы за самокопирование, просьба написать в Росархив, чтобы он уведомил ваш архив об отзыве своего письма.
 | | |
reavers Москва Сообщений: 518 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 309 | Наверх ##
31 мая 2017 13:04 ГАТО – Тамбовская область.
29 мая получил ответ от Управления культуры и архивного дела Тамбовской области, в котором сообщается, что Решения Верховного Суда архивами Тамбовской области исполняются.
Сегодня позвонил в ГАТО – сотрудница читального зала (раздраженно) сообщила, что копирование самостоятельное невозможно. За разъяснениями отправила к руководству. Про письмо Росархива им известно, про решение Прокуратуры по видимому еще нет.
На мои обращения/запросы руководство ГАТО не отвечает, что делать?
Может написать в Росархив чтоб они ответили мне конкретно про ГАТО ?
---
Москва - Купцы:
Мусорины (Кожевницкая слобода);
Ефимовы (Дмитровская слобода) с 1796 г., до д. Кривошеино Калужского у.
Лазаревы (Напрудная сл.) с 1845г., до д. Алексеевское (приход с. Гуслицы)
Тамбовская губ.:
с. Верхнеспасское - Носковы, Хулины; с. Старосеславино - Гусев, Завражной | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5082
| Наверх ##
31 мая 2017 13:58 reavers написал: [q] про решение Прокуратуры по видимому еще нет[/q]
На самом деле, по имеющейся информации, письмо Росархива было отозвано давно, Генпрокуратура лишь констатировала факт. Просто Росархив это, видимо, не афишировал(ует). А был ли "секретный" отзыв-рассылка по архивным учреждениям - это вопрос... reavers написал: [q] На мои обращения/запросы руководство ГАТО не отвечает, что делать?[/q]
Запросы письменные, доказательства вручения есть, месяц и 3 дня с даты вручения вышли? Тогда жалоба в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности по ст. 5.59 КоАП. reavers написал: [q] Может написать в Росархив чтоб они ответили мне конкретно про ГАТО ?
[/q]
Перешлют ваше обращение в Управления культуры и архивного дела Тамбовской области. | | |
reaversМосква Сообщений: 518 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 309 | Наверх ##
31 мая 2017 14:25 Maksim Andreevich написал: [q] Запросы письменные, доказательства вручения есть, месяц и 3 дня с даты вручения вышли? Тогда жалоба в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности по ст. 5.59 КоАП.[/q]
На моё письменное обращение – ответили по электронной почте 30 марта я писал https://forum.vgd.ru/430/76298...iew&o=После – электронно общался с ними. По видимому придется еще раз написать на бумаге с уведомлением о вручении и ждать ответ. ---
Москва - Купцы:
Мусорины (Кожевницкая слобода);
Ефимовы (Дмитровская слобода) с 1796 г., до д. Кривошеино Калужского у.
Лазаревы (Напрудная сл.) с 1845г., до д. Алексеевское (приход с. Гуслицы)
Тамбовская губ.:
с. Верхнеспасское - Носковы, Хулины; с. Старосеславино - Гусев, Завражной | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5082
| Наверх ##
31 мая 2017 19:43 31 мая 2017 19:45 Росархив наносит ответный ударНе сумев протащить проект Порядка с включенными пунктами по платному самокопированию через общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу, Росархив втихаря через депутата Госдумы, зампреда комитета ГД по культуре, члена партии "Единая Россия" Казакову О.М. включил в законопроект о внесении изменений в ФЗ "Об архивном деле" следующий пункт: [q] часть 5 статьи 26 изложить в следующей редакции:
"5. Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, включающий ограничения по объему, срокам, используемым техническим средствам копирования, выдаче и копированию архивных документов на возмездной или безвозмездной основе, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства. Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, а также в научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством Российской Федерации, определяется ими в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с порядком, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства.".[/q]
На сайте regulation.gov.ru законопроект такого пункта не содержал!Таблица поправок и законопроект во втором чтении по ссылкам: http://asozd2.duma.gov.ru/main...25003E09F4http://asozd2.duma.gov.ru/main...2800511B8C | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 925 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 370 | Наверх ##
1 июня 2017 0:25 КС? Или опять идти через ВС? ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5082
| Наверх ##
1 июня 2017 8:38 КС. Но лично я скептически отношусь к возможности оспаривания закона в случае его принятия. Например, в ФЗ о библиотеках дано право библиотекам ограничивать копирование и никто это не оспорил.
Тут надо действовать до принятия поправок. | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 23472 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7156 | Наверх ##
1 июня 2017 10:04 Maksim Andreevich Присоединюсь ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
smil Россия Сообщений: 13912 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9038 | Наверх ##
1 июня 2017 16:48 1 июня 2017 16:53 Maksim Andreevich написал: [q] Тут надо действовать до принятия поправок.[/q]
Чем мы (форумчане) в этой ситуации можем помочь? Кто в КС может подать заявление? Мы как сообщество можем это сделать? Возможно ли подать заявление в Генпрокуратуру о выявленной фальсификации проекта Закона РФ на стадии рассмотрения? Ведь, если я правильно понимаю , на лицо должностное преступление депутата Госдумы. Опыт сбора подписей письма в инстанции с данными паспортными у нас уже имеется. И у кого-то есть наши данные . --- мой дневник.
Прежде чем задать вопрос в личку, почитайте имеющиеся темы. Может быть там уже есть ответ на Ваш вопрос? | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 23472 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7156 | Наверх ##
1 июня 2017 17:11 smil Ну преступления нет. Есть лоббирование и изображение, что все хорошо в поправке.
Форумчане могут помочь в том,что напишут от своего имени областным депататм в ГД обращение. которое будет стандартное для всех. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
|
