Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
LeontiyaПОИСКИ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ Петербурга и др.  Волгоград, Санкт-Петербург Сообщений: 6017 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 7775 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| vk lipetsk
Липецк
Сообщений: 685
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 545
| Наверх ##
23 мая 2017 0:52 Я в феврале была в ГАТО (Тамбов).
Мне разрешили самостоятельно фотографировать собственным фотоаппаратом только после длительной беседы с директором и по его указанию сотрудникам.
Я 2 дня фоткала ревизии по своей деревне.
Весь персонал был явно крайне недоволен происходящим.
В следующий приезд фотографировать мне запретили, директор со мной разговаривать отказался, убегая и запираясь в кабинете.
Я так поняла весь персонал архива ему вынес мозг за то, что он позволил фотографировать бесплатно и он больше на это не пойдёт.
Брать плату он понимает, что у него оснований нет, поэтому просто запрещает фотографировать своим фотоаппаратом.
---
КРЕТОВЫ с.Кривка Усманского уезда; Елец, Бруслановский стан. БАЙКОВЫ с.Дрязги Усманского у.; Данков. КОШЕВЫЕ м.Лютенки, Гадяцкий у., Полтава; с.Грибское, Амурской обл; г.Александровск о.Сахалин. ЧЕРНЫШЕВ г.Благовещенск. ПРИДНЯ с.Кани-Курган Амурской обл., | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 919 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1098 | Наверх ##
23 мая 2017 23:20 Козыкин у них нет никаких правовых оснований так много раз продлевать. на это тоже можно пожаловаться.
vk lipetsk спасибо и за предпринятые инициативы, и за то что об этом здесь пишите. Нового уже ничего посоветовать не могу. Алгоритмы действий все прежние:
1. пытаться переубедить
2. если не идут навстречу, стараться получить их письменную позицию.
3. далее со ссылкой на ситуацию жаловаться в вышестоящие инстанции... ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| GREAKLY
Сообщений: 474
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 100
| Наверх ##
24 мая 2017 19:28 Сегодня пообщался с замдиректора РГА ВМФ по поводу бесплатного фотографирования. Несмотря на решение нижегородского суда ( https://leninsky--nnov.sudrf.r...t_number=1 ) они по-прежнему требуют деньги за самостоятельное фотографирование дел, поскольку этого от них требует Росархив. Соответственно, их позиция такова, что расрешив бесплатную фотографию они получат служебный выговор. Поэтому, пока не будет каких-либо новых указаний из Росархива они будут заставлять заключать платные договоры на самостоятельное фотографирование. Кроме того, замдиректора ссылается на то, что в решении ВСа не написано, что самостоятельное фотографирование должно быть бесплатным. А практика по стране (как прокурорская, ФАСовская и роспотребнадзоровская, так и судебная) противоречива. Поэтому, если самостоятельное фотографирование запретить они уже не могут, то за платность поборются до тех пор, пока не появится однозначное решение ВСа по этому вопросу. Впрочем, она считает, что руководство архивов оказалось в этой ситуации между молотом (граждане) и наковальней (начальство росархива). | | |
IevkovУчастник  Санкт-Петербург Сообщений: 65 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 62 | Наверх ##
31 мая 2017 0:35 --- Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник | | |
vam Москва Сообщений: 24029 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3223 | Наверх ##
31 мая 2017 7:39 GREAKLY написал: [q] поскольку этого от них требует Росархив. [/q]
Требуйте письменных объяснений, пусть разбираются компетентные органы о законности требований Росархива | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5083
| Наверх ##
31 мая 2017 12:42 Генпрокуратура сообщила, что письмо Росархива от 19.07.2016 №III/1620-А (о платности самокопирования) отозвано с исполнения.
Так что если ваш архив ссылается на это письмо в обосновании платы за самокопирование, просьба написать в Росархив, чтобы он уведомил ваш архив об отзыве своего письма.
 | | |
reavers Москва Сообщений: 518 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 309 | Наверх ##
31 мая 2017 13:04 ГАТО – Тамбовская область.
29 мая получил ответ от Управления культуры и архивного дела Тамбовской области, в котором сообщается, что Решения Верховного Суда архивами Тамбовской области исполняются.
Сегодня позвонил в ГАТО – сотрудница читального зала (раздраженно) сообщила, что копирование самостоятельное невозможно. За разъяснениями отправила к руководству. Про письмо Росархива им известно, про решение Прокуратуры по видимому еще нет.
На мои обращения/запросы руководство ГАТО не отвечает, что делать?
Может написать в Росархив чтоб они ответили мне конкретно про ГАТО ?
---
Москва - Купцы:
Мусорины (Кожевницкая слобода);
Ефимовы (Дмитровская слобода) с 1796 г., до д. Кривошеино Калужского у.
Лазаревы (Напрудная сл.) с 1845г., до д. Алексеевское (приход с. Гуслицы)
Тамбовская губ.:
с. Верхнеспасское - Носковы, Хулины; с. Старосеславино - Гусев, Завражной | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5083
| Наверх ##
31 мая 2017 13:58 reavers написал: [q] про решение Прокуратуры по видимому еще нет[/q]
На самом деле, по имеющейся информации, письмо Росархива было отозвано давно, Генпрокуратура лишь констатировала факт. Просто Росархив это, видимо, не афишировал(ует). А был ли "секретный" отзыв-рассылка по архивным учреждениям - это вопрос... reavers написал: [q] На мои обращения/запросы руководство ГАТО не отвечает, что делать?[/q]
Запросы письменные, доказательства вручения есть, месяц и 3 дня с даты вручения вышли? Тогда жалоба в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности по ст. 5.59 КоАП. reavers написал: [q] Может написать в Росархив чтоб они ответили мне конкретно про ГАТО ?
[/q]
Перешлют ваше обращение в Управления культуры и архивного дела Тамбовской области. | | |
reaversМосква Сообщений: 518 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 309 | Наверх ##
31 мая 2017 14:25 Maksim Andreevich написал: [q] Запросы письменные, доказательства вручения есть, месяц и 3 дня с даты вручения вышли? Тогда жалоба в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности по ст. 5.59 КоАП.[/q]
На моё письменное обращение – ответили по электронной почте 30 марта я писал https://forum.vgd.ru/430/76298...iew&o=После – электронно общался с ними. По видимому придется еще раз написать на бумаге с уведомлением о вручении и ждать ответ. ---
Москва - Купцы:
Мусорины (Кожевницкая слобода);
Ефимовы (Дмитровская слобода) с 1796 г., до д. Кривошеино Калужского у.
Лазаревы (Напрудная сл.) с 1845г., до д. Алексеевское (приход с. Гуслицы)
Тамбовская губ.:
с. Верхнеспасское - Носковы, Хулины; с. Старосеславино - Гусев, Завражной | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10243
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5083
| Наверх ##
31 мая 2017 19:43 31 мая 2017 19:45 Росархив наносит ответный ударНе сумев протащить проект Порядка с включенными пунктами по платному самокопированию через общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу, Росархив втихаря через депутата Госдумы, зампреда комитета ГД по культуре, члена партии "Единая Россия" Казакову О.М. включил в законопроект о внесении изменений в ФЗ "Об архивном деле" следующий пункт: [q] часть 5 статьи 26 изложить в следующей редакции:
"5. Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, включающий ограничения по объему, срокам, используемым техническим средствам копирования, выдаче и копированию архивных документов на возмездной или безвозмездной основе, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства. Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, а также в научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством Российской Федерации, определяется ими в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с порядком, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства.".[/q]
На сайте regulation.gov.ru законопроект такого пункта не содержал!Таблица поправок и законопроект во втором чтении по ссылкам: http://asozd2.duma.gov.ru/main...25003E09F4http://asozd2.duma.gov.ru/main...2800511B8C | | |
|
