Top.Mail.Ru
Решение ВС РФ о копировании архивных документов :: Мы и Архивы

Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД » Мы и Архивы » Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Вниз ⇊

Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"

← Назад    Вперед → Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 118 119 120 121 122 * 123 124 125 126 ... 210 211 212 213 214 215 Вперед →

Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Leontiya
ПОИСКИ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ Петербурга и др.

Leontiya

Волгоград, Санкт-Петербург
Сообщений: 4893
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 6067 

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: http://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: http://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016


Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)
vam

vam

Москва
Сообщений: 9366
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 1938 


GREAKLY написал:
[q]
поскольку этого от них требует Росархив.
[/q]

Требуйте письменных объяснений, пусть разбираются компетентные органы о законности требований Росархива
Maksim Andreevich



Москва
Сообщений: 8531
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 3820 

Генпрокуратура сообщила, что письмо Росархива от 19.07.2016 №III/1620-А (о платности самокопирования) отозвано с исполнения.

Так что если ваш архив ссылается на это письмо в обосновании платы за самокопирование, просьба написать в Росархив, чтобы он уведомил ваш архив об отзыве своего письма.

Прикрепленный файл генпрокуратура сайт.jpg
reavers

reavers

Москва
Сообщений: 453
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 192 

ГАТО – Тамбовская область.
29 мая получил ответ от Управления культуры и архивного дела Тамбовской области, в котором сообщается, что Решения Верховного Суда архивами Тамбовской области исполняются.
Сегодня позвонил в ГАТО – сотрудница читального зала (раздраженно) сообщила, что копирование самостоятельное невозможно. За разъяснениями отправила к руководству. Про письмо Росархива им известно, про решение Прокуратуры по видимому еще нет.
На мои обращения/запросы руководство ГАТО не отвечает, что делать?
Может написать в Росархив чтоб они ответили мне конкретно про ГАТО ?

---
Москва - Купцы:
Мусорины (Кожевницкая слобода);
Ефимовы (Дмитровская слобода) с 1796 г., до д. Кривошеино Калужского у.
Лазаревы (Напрудная сл.) с 1845г., до д. Алексеевское (приход с. Гуслицы)
Тамбовская губ.:
с. Верхнеспасское - Носковы, Хулины; с. Старосеславино - Гусев, Завражной
Maksim Andreevich



Москва
Сообщений: 8531
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 3820 


reavers написал:
[q]
про решение Прокуратуры по видимому еще нет
[/q]

На самом деле, по имеющейся информации, письмо Росархива было отозвано давно, Генпрокуратура лишь констатировала факт. Просто Росархив это, видимо, не афишировал(ует). А был ли "секретный" отзыв-рассылка по архивным учреждениям - это вопрос...


reavers написал:
[q]
На мои обращения/запросы руководство ГАТО не отвечает, что делать?
[/q]

Запросы письменные, доказательства вручения есть, месяц и 3 дня с даты вручения вышли? Тогда жалоба в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности по ст. 5.59 КоАП.


reavers написал:
[q]
Может написать в Росархив чтоб они ответили мне конкретно про ГАТО ?
[/q]

Перешлют ваше обращение в Управления культуры и архивного дела Тамбовской области.


reavers

reavers

Москва
Сообщений: 453
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 192 


Maksim Andreevich написал:
[q]
Запросы письменные, доказательства вручения есть, месяц и 3 дня с даты вручения вышли? Тогда жалоба в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности по ст. 5.59 КоАП.
[/q]

На моё письменное обращение – ответили по электронной почте
30 марта я писал http://forum.vgd.ru/430/76298/...iew&o=
После – электронно общался с ними.
По видимому придется еще раз написать на бумаге с уведомлением о вручении и ждать ответ.

---
Москва - Купцы:
Мусорины (Кожевницкая слобода);
Ефимовы (Дмитровская слобода) с 1796 г., до д. Кривошеино Калужского у.
Лазаревы (Напрудная сл.) с 1845г., до д. Алексеевское (приход с. Гуслицы)
Тамбовская губ.:
с. Верхнеспасское - Носковы, Хулины; с. Старосеславино - Гусев, Завражной
Maksim Andreevich



Москва
Сообщений: 8531
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 3820 

Росархив наносит ответный удар

Не сумев протащить проект Порядка с включенными пунктами по платному самокопированию через общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу, Росархив втихаря через депутата Госдумы, зампреда комитета ГД по культуре, члена партии "Единая Россия" Казакову О.М. включил в законопроект о внесении изменений в ФЗ "Об архивном деле" следующий пункт:
[q]
часть 5 статьи 26 изложить в следующей редакции:
"5. Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, включающий ограничения по объему, срокам, используемым техническим средствам копирования, выдаче и копированию архивных документов на возмездной или безвозмездной основе, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства. Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, а также в научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством Российской Федерации, определяется ими в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с порядком, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства.".
[/q]


На сайте regulation.gov.ru законопроект такого пункта не содержал!

Таблица поправок и законопроект во втором чтении по ссылкам:
http://asozd2.duma.gov.ru/main...25003E09F4
http://asozd2.duma.gov.ru/main...2800511B8C
Nikolay_Ch

Nikolay_Ch

Москва, Россия
Сообщений: 1006
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 356 

КС? Или опять идти через ВС?

---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы
Maksim Andreevich



Москва
Сообщений: 8531
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 3820 

КС. Но лично я скептически отношусь к возможности оспаривания закона в случае его принятия. Например, в ФЗ о библиотеках дано право библиотекам ограничивать копирование и никто это не оспорил.
Тут надо действовать до принятия поправок.
TatianaLGNN
Модератор форума
ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 20995
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 5293 

Maksim Andreevich Присоединюсь

---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/

smil

smil

Россия
Сообщений: 13033
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 7422 


Maksim Andreevich написал:
[q]
Тут надо действовать до принятия поправок.
[/q]

Чем мы (форумчане) в этой ситуации можем помочь?
Кто в КС может подать заявление? Мы как сообщество можем это сделать?

Возможно ли подать заявление в Генпрокуратуру о выявленной фальсификации проекта Закона РФ на стадии рассмотрения? Ведь, если я правильно понимаю , на лицо должностное преступление депутата Госдумы.

Опыт сбора подписей письма в инстанции с данными паспортными у нас уже имеется. И у кого-то есть наши данные .

---
мой дневник.
Прежде чем задать вопрос в личку, почитайте имеющиеся темы. Может быть там уже есть ответ на Ваш вопрос?
← Назад    Вперед → Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 118 119 120 121 122 * 123 124 125 126 ... 210 211 212 213 214 215 Вперед →

Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Генеалогический форум ВГД » Мы и Архивы » Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Вверх ⇈