Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9703 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8958 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
31 мая 2017 19:43 31 мая 2017 19:45 Росархив наносит ответный ударНе сумев протащить проект Порядка с включенными пунктами по платному самокопированию через общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу, Росархив втихаря через депутата Госдумы, зампреда комитета ГД по культуре, члена партии "Единая Россия" Казакову О.М. включил в законопроект о внесении изменений в ФЗ "Об архивном деле" следующий пункт: [q] часть 5 статьи 26 изложить в следующей редакции:
"5. Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, включающий ограничения по объему, срокам, используемым техническим средствам копирования, выдаче и копированию архивных документов на возмездной или безвозмездной основе, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства. Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, а также в научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством Российской Федерации, определяется ими в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с порядком, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства.".[/q]
На сайте regulation.gov.ru законопроект такого пункта не содержал!Таблица поправок и законопроект во втором чтении по ссылкам: http://asozd2.duma.gov.ru/main...25003E09F4http://asozd2.duma.gov.ru/main...2800511B8C | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
1 июня 2017 0:25 КС? Или опять идти через ВС? ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
1 июня 2017 8:38 КС. Но лично я скептически отношусь к возможности оспаривания закона в случае его принятия. Например, в ФЗ о библиотеках дано право библиотекам ограничивать копирование и никто это не оспорил.
Тут надо действовать до принятия поправок. | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25544 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7793 | Наверх ##
1 июня 2017 10:04 Maksim Andreevich Присоединюсь ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
smil Россия Сообщений: 14273 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9635 | Наверх ##
1 июня 2017 16:48 1 июня 2017 16:53 Maksim Andreevich написал: [q] Тут надо действовать до принятия поправок.[/q]
Чем мы (форумчане) в этой ситуации можем помочь? Кто в КС может подать заявление? Мы как сообщество можем это сделать? Возможно ли подать заявление в Генпрокуратуру о выявленной фальсификации проекта Закона РФ на стадии рассмотрения? Ведь, если я правильно понимаю , на лицо должностное преступление депутата Госдумы. Опыт сбора подписей письма в инстанции с данными паспортными у нас уже имеется. И у кого-то есть наши данные . ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25544 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7793 | Наверх ##
1 июня 2017 17:11 smil Ну преступления нет. Есть лоббирование и изображение, что все хорошо в поправке.
Форумчане могут помочь в том,что напишут от своего имени областным депататм в ГД обращение. которое будет стандартное для всех. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
smilРоссия Сообщений: 14273 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9635 | Наверх ##
1 июня 2017 17:26 Maksim Andreevich написал: [q] На сайте regulation.gov.ru законопроект такого пункта не содержал![/q]
TatianaLGNN написал: [q] Есть лоббирование [/q]
ЛОББИРОВАНИЕ — намеренное установление связей с любым должностным лицом или служащим любого исполнительного ведомства от имени другой стороны с намерением повлиять на принятие выгодных официальных решений.от себя добавлю- идущих в разрез с Высшим законом РФ! ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
1 июня 2017 17:35 1 июня 2017 17:36 smil написал: [q] Кто в КС может подать заявление? [/q]
В КС нельзя оспорить законоПРОЕКТ. Да и в случае принятия закона, оспорить его в КС будет также не легко (если вообще реально). smil написал: [q] Возможно ли подать заявление в Генпрокуратуру о выявленной фальсификации проекта Закона РФ на стадии рассмотрения? Ведь, если я правильно понимаю , на лицо должностное преступление депутата Госдумы.[/q]
Сам законопроект, как и положено, вывешивался на regulation.gov.ru. Но дело в том, что в процессе чтений в ГД в него могут вноситься правки. По-идее правки д.б. в рамках законопроекта, а тут впихнули совсем новый пункт, хотя и в рамках ФЗ об АД. Это не преступление, это нечистоплотность. | | |
smilРоссия Сообщений: 14273 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9635 | Наверх ##
1 июня 2017 17:39 1 июня 2017 18:01 Лоббирование - комплекс мер, осуществляемый группами давления по установлению, изменению или сохранению содержания нормативного регулирования общественных отношений в узкокорпоративных интересах.Maksim Andreevich написал: [q] в рамках законопроекта, а тут впихнули совсем новый пункт,[/q]
Что можно предпринять в данной ситуации? Написать обращение в Думу? Президенту? Не сидеть же сложа руки... Иначе, депутаты опять перед каникулами на скорую руку проголосуют, не вникая в суть поправок.... Может быть попросить отложить 3-е чтение до осени? Первым адресом предлагаю - на имя Председателя ГосДумы, со ссылкой на решение ВС и рекомендации Президента о доступности архивов. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25544 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7793 | Наверх ##
1 июня 2017 18:36 УХОДят на каникулы 23 июля.У нас очень мало времени . В третье поправке разных законов огрмное количество статей,втом числе и по архивам. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
|
