ОПРОС ПО АРХИВАМ

TaniaAb написал:

[q]

- а зачем надо собирать эти сведения

[/q]

Хотя бы для того, что бы ссамим реально представлять ситуацю без эмоций.
Каковы объемы хранящейся информаци, ее сохраность и доступность.
Возможности копирования и обработки информаци, стоимось "этого удовольствия".

Чем полнее и достоверне информация, тем эффективнее решение.

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Предмет "Вспомогательные исторические дисциплины", включая генеалогию, входит в перечень дисциплин, изучаемых на первом курсе исторического факультета.

[/q]

То что первокурсникам исторического факультета (возможно и архивного) знакомятся с основами генеалогии, не означает, что они учатся вести поиск.

P.с. Так уж принято в нашей стране со свемен Петра 1, что архивариус - это делопроизводитель, а не историк.

KRAN написал:

[q]

тем кто обращается с заочным запросом, обсолютно все равно, чем пользуется исполнительзапроса -подлиником или копией

[/q]

От удобства поиска и просмотра так же зависит и скорость ответа на заочный вопрос.

"
xax_nv написал:

[q]

Я так понимаю, что Вы имели ввиду оцифровку архивных материалов, так при чем тут генеалогический поиск? Я писал о том, что не генеалоги-любители, равно как и профессионалы, должны заниматься оцифровкой, а специально обученные этому люди, на специализированной аппаратуре. Возможно этим должны заниматься не работники архивов, а специализированные службы. Сейчас много контор, которые предлагают оцифровку архивных материалов, даже с выездом к заказчику в другой город.

[/q]

Есть разница между установленым ГОСТом процесом создания резервных копий на микропленке и так волнующей всех нас оцифровкой (копией на электронном носителе, желательно с системой поиска).

Микрофильмы - более дорогй процесс, но нам мало интересен, так как не дает возможности удаленого доступа, а тем более автоматического поиска.
По большому счету в случае плохого состояния только общение с подлиником дает шанс "расшифровать" информацию.

Приведу пример скана сделаного профессиональной фирмой для пермского архива:


[ Изображение на стороннем сайте: c4c502ce9e24.jpg ]



Информативность документа близка к нулю, рабртая с подлиником и имея знания о селении, его жителях и стиле пимавшего, процентов на 99 - текст можно восстановить.

Это лирическое отступление.

Копирование на цифровой наситель, для нас интересно, но для архива - "баловство", это противоречит ГОСТу, а значит грозит обвинением в нецелевом использовани бюджетных средств.
Запрещены они по двум причинам, не надежность (и недолговечность) носителей и самое главное возможность искажения информаци (последним грешат даже отдельные участники нашего форума).
Еше лучше если цифровая копия будет снабжена системой поиска. Но ее создание как раз требует знание потребностей исследователей. Отрицательный пример - тот же Пермский проект, Смотрится красиво, но для качественого поиска неприспособлен. (а за оболочку заплачены немалые деньги - специализированой фирме).

Мы восхищаемся общественной организацией мормонов - которые сохраняют в том числе и нащи архивные фонды, а где же многочисленые генеалогические общества нашей страны?

То что увлечены комерцией - это веление времени, но привести в порядок свой "рабочий инструмент" - это ли не святое дело?

Почему надо ждать мормонов, ЮНЕСКО, Президета, Патриарха, другого доброго дядю?

KRAN написал:

[q]

То что первокурсникам исторического факультета (возможно и архивного) знакомятся с основами генеалогии, не означает, что они учатся вести поиск.

[/q]

Нас учили, и я учу.