Отдельные вопросы по разделу
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
Naxoss Сообщений: 122 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 55 | Наверх ##
11 сентября 2019 22:30 Kolob-07 написал: [q] сперва по отцу, потом по мужу[/q]
Она уже замужем на момент написания документа. И чином мужа почему то не именуется. Только по отцу. И вот странно, если на момент написания документа у нее "титул" ее отца, то как те, кто будут составлять будущие документы, смогут отслеживать чин ее отца, если бы он повысился? Каждый раз справляться у нее или у мужа? Или по справочнику какому-то? | | |
| Терсинец г. Санкт-Петербург, г. Пушкин Сообщений: 15176 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 27002
| Наверх ##
11 сентября 2019 22:54 Naxoss написал: [q] если на момент написания документа у нее "титул" ее отца, то как те, кто будут составлять будущие документы, смогут отслеживать чин ее отца, если бы он повысился? [/q]
Никак не будут отслеживать. В послужном списке у мужа будет указано: "женат на дочери коллежского советника", как на момент венчания. Эта же формулировка будет указана в паспорте мужа. И она останется неизменной, даже если тесть выслужит чин тайного советника... | | |
| Kolob-07 Санкт-Петербург Сообщений: 5235 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3979
| Наверх ##
11 сентября 2019 23:04 Naxoss написал: [q] И чином мужа почему то не именуется.[/q]
На момент бракосочетания она не могла именоваться по чину жениха, а после свадьбы - могла. В редких случаях при очень неравных браках с человеком более низкого сословия могло использоваться именование по отцу. | | |
Naxoss Сообщений: 122 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 55 | Наверх ##
11 сентября 2019 23:31 11 сентября 2019 23:34 Kolob-07 написал: [q] В редких случаях при очень неравных браках с человеком более низкого сословия могло использоваться именование по отцу.[/q]
Да, муж ее из обер-офицерских детей. Видимо неравный брак. И записали по отцу, как более статусному чину. Спасибо за ответы по дочери. И еще по ходу возник вопрос: как мог тот самый муж этой девицы, который из обер-офицерских детей, стать дворянином, или быть дворянином, если отец его дослужился только до коллежского ассесора, что, если я правильно понимаю, не давало потомственного дворянства? А сам он был коллежским регистратором. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7695 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4330 | Наверх ##
11 сентября 2019 23:38 Naxoss написал: [q] Кто нибудь знает, на какой момент эта девица была дочерью Коллежского Советника: на момент ее рождения или на момент написания документа 1899 года? [/q]
В моем поиске встречалось, что при венчании записывался статус из метрики, т.е. в записи о венчании писался чин отца на момент рождения. Т.е. если запись делали со слов - могли написать и чин на момент венчания, наверное. Naxoss написал: [q] И чином мужа почему то не именуется. [/q]
Naxoss написал: [q] документ 1899 года, в котором указано, что некий человек женат на дочери Коллежского Советника девице такой-то.[/q]
Как же она может именоваться чином мужа, если это документ о нем? Не могут же там написать, что он женат на жене себя самого??? Естественно, он женат на дочери кого-то другого. --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7695 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4330 | Наверх ##
11 сентября 2019 23:40 Naxoss написал: [q] отец его дослужился только до коллежского ассесора, что, если я правильно понимаю, не давало потомственного дворянства? [/q]
Возможно, по ордену. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17383 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8829 | Наверх ##
12 сентября 2019 0:40 12 сентября 2019 15:21 Naxoss написал: [q] Да, муж ее из обер-офицерских детей. Видимо неравный брак. [/q]
класс VI – коллежский советник (полковник; капитан первого ранга) обер-офицер - это достаточно растяжимое понятие, соответствовало 9 - 14 классу. Опять же муж её был сыном обер-офицера или чиновника 9 - 14 класса, но сам мог дослужиться до более высокого классного чина По поводу возможной выслуги детей примеры из моих поисков: 1) сын священнослужителя к 55-ти годам был коллежским асессором (8 классный чин) и при этом окружным судьей города Тюмени 2) сын титулярного советника к 37-ми годам был тоже титулярным советником (9 классный чин) 3) солдатский сын к 43 годам дослужился до унтер-цейхвартера 10 класса (тоже обер-офицер) 4) солдатский сын к 27-ми годам был титулярным советником (9 классный чин), а к 50-ти годам, а то и раньше, он был надворным советником (7 классный чин) Т.е. очень многое зависело не только от происхождения, но и от образования, трудолюбия, умения ладить с начальством и т.п. --- Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
Naxoss Сообщений: 122 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 55 | Наверх ##
12 сентября 2019 1:47 Спасибо всем за мнения и наводки. И вот наверное последний вопрос (просто сейчас анализирую документы и по ходу как то эти вопросы возникают). У искомой девицы отец был коллежский советник (по документу 1899 г.). Может ли этот отец стать в 1903 году губернским секретарем? Это же на несколько чинов ниже. Может быть он (ее отец) был разжалован? Или это нонсенс?
| | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7695 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4330 | Наверх ##
12 сентября 2019 5:20 Любчинова написал: [q] очень многое зависело не только от происхождения, но и от образования, трудолюбия, умения ладить с начальством и т.п.[/q]
А еще - от занимаемой должности. Чиновник мог давно выслужить следующий чин по годам, но если его должность соответствовала имеющемуся чину - так и оставаться в нем. Naxoss написал: [q] Может ли этот отец стать в 1903 году губернским секретарем? Это же на несколько чинов ниже. Может быть он (ее отец) был разжалован? Или это нонсенс?[/q]
Никогла такого не встречала. Чтобы чин понижали??? Ошибка исключена? --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6204 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8712 | Наверх ##
12 сентября 2019 9:50 12 сентября 2019 9:51 Naxoss написал: [q] Может ли этот отец стать в 1903 году губернским секретарем? [/q]
Уважаемый коллега, чем более конкретными и полными будут ваши вопросы, тем выше шанс получить точный ответ. Рекомендуется приводить или фрагменты сканов документов, или дословные цитаты, чтобы другие исследователи могли сделать собственные выводы из источника. В _________ (наименование документы) за _______год указано что _________(чин, ФИО) женат на дочери _____(чин, ФИО). В каком документе предполагаемый отец жены указан губернским секретарем? На основании чего вы решили, что это один и тот же человек. Вопросы в стиле "однажды одна девочка пошла в лес" порождают гадание на ромашке. --- Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
|