На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Все сообщения со "спасибо..." в разных вариантах удаляются без сожаления. Для благодарностей за помощь есть след. опции: лайк, + в рейтинг, отзыв на доску.
Однодворцы
Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи
Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д. Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.
И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки. Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной. В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение? Имхо, нет. Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только. И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими... В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич? Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам. И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий. Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору". Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами. Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.
18-19 вв "В рамках самоуправления и взаимодействия с государством
[/q]
Занимались в рамках своего состояния. Привлекались.
В службу же (военную или гражданскую) самовольно не могли поступить. Но проворачивали и такое. Видел в ревизиях как полдеревни "записались в службу без дозволу".
А обычный путь — указ из провинциальной канцелярии.
Рассыльшик — не состояние, а должность на службе. В службу и определяли.
>> Ответ на сообщение пользователя slick83 от 30 января 2026 11:39
Почему только беглые ???? Совсем не все . Среди первых поселенцев в КУ (козловский уезд) как раз служилые по Отечеству .,у которых не только отцы ,но и родители (т.е деды) в детях боярских. Потом крестьяне Пожарского совсем не беглые ...просто крестьяне Пожарского . И их всех поверстали в дети боярские. Самый высокий процент однодворческого сословия на момент его интенсивного формирования ,т.е начало 18 века был именно в КУ и состав этого сословия был ну очень не однородный .И вряд ли можно говорить о чем -то общем между мелким дворянином с корнями в Орле(его потомки стали однодворцами ) и авантюристом ,прошедшему все войнушки (его потомки тоже однодворцы ) и беглый монастырский крестьянин и та же Нижегородская дружина Пожарского (возможно из мордвы) .А еще донские ,яицкие казаки,черкесы и поляки . Это состав козловских однодворцев -и мои предки И они в начале 18 века пошли на юг . Но этнос из этого разнородного состава сформировался именно на ЮГЕ . Причем этнос действительно сформировался. С этим нельзя спорить . Но ведь главное в этом формировании не сословие ОДНОДВОРЕЦ,а ЮГ , Ведь не идет речь о формировании этноса в Козловском уезде ,а там почти все потомки однодворцев. Каких -то других сословий -мизер. И даже крепостные крестьяне ( я сейчас в этом направлении пытаюсь шуршать ) тоже из однодворцев
Весь абзац читайте. Однодворца определили в службу на должность. Должность на службе, естественно, не состояние. Но дает права состояния. Временные или постоянные. Но это детали и зависит от конкретного случая. Я бы не обобщал.
В XVII веке понятие «гражданская служба» для однодворцев (т
[/q]
Давайте определимся,что 17 век не трогаем. Это по сути доодноворческие времена в контексте темы об однодворцах. Однодворцы существовали в 18-19 веках. Если мы это сделаем,мы сузим темы обсуждения и нам же станет легче.
valcha написал:
[q]
Хотя Петр I перевел их в разряд податных сословий,
[/q]
По причине что однодворцы и появились при Петре,он не мог их перевести. Он их сделал податным сословием изначально и оговорил фактически что взятые в некие службы из однодворцев становятся не податными.
Всё не так просто и скрепостными. Эти тоже имели права и ими пользовались,не говоря уже что могли пользоваться и успешно делали это даже до выхода разных законов. Могу ошибаться,но крупнейшие заводчики Сибири,то ли Строгоновы ,толи Демидовы изначально крепостные..
Мешанина была ещё та. Но если глядеть на пласты населения,в целом ,то однодворцы выделялись именно большим спектром их применения на разные службы и легкостью перевода туда и обратно. Но главная их применимость это ландмилиция ,под неё они и затачивались изначально. Однодворцы и ландмилиция это по сути один пласт. После кончины ландмилиции,уже сами однодворцы как бы выполняли роль ландмилиции при освоении новых земель,но уже в связке с казаками,войсковыми обывателями и малороссами. Отсюда если и рассматривать некие службы,то в основном ладмилицейскую,как плоть от плоти однодворческую обязанность. Рассыльщики же,волостные ,сельские старосты и т.п.,это службы не только однодворцев,это службы всех социальных групп населения ,в своих местностях. Если в месте живут крестьяне им никто не пришлёт однодворца в старосты,они выберут своего.
>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 30 января 2026 8:07
Рассыльщик 18 века - это должность или чин, а не "состояние" или тем более "служба" в понимании 17 века. Однодворцем он скорее всего не переставал считаться. Но в фискальном документе каким была ревизская сказка, если он не платил подати, его конечно не учитывали.
И кстати говоря, однодворцы в ландмилиции преставали быть однодворцами? Мне это не очевидно.
--- http://www.semplinski.narod.ru
Дворяне Семплинские, Потоцкие, однодворцы Батаевы, Аксеновы, Алатарцевы Новохоперский и Енотаевский уезды, Яровые Конотопский уезд, Горенские Ольгопольский уезд, Декартовы Чембарский уезд
Принцип один. Однодворцы это или нет. Лицо пользовалось правами и исполняло обязанности в соответствии со своим состоянием.
Лицо могли а) наделять правами другого состояния или б) переводить в другое состояние (и обратно).
Для а) вопрос сложней, кем он числился на это время. Возможно и скорее, в прежнем состоянии. Но поступали с ним как положено по присвоенным правам.
Пример — околоточный (должность). Нижний чин (состояние), наделенный правами XIV класса (состояние). Т.е., благородие для обывателей и такой же чиновник для служащих.
И кстати говоря, однодворцы в ландмилиции преставали быть однодворцами? Мне это не очевидно.
[/q]
Я думал про это ,ведь у меня бегло на сегодня: более 20 ландмилиционеров из однодворцев 4 рекрута из однодворцев 1 пеший рассыльщик.
Мой вывод такой. Однодворец-это обязательно!!!платильщик подати. Если не платит это выше перечисленные+ отставные солдаты и их дети(солдатские дети). Т.е. если не стал платить подати это уже не однодворец,а лицо выполняющее некую обязанность и за это отставленное от налогооблажения. Это если простым языком и моим умом.
И кстати это даже чисто риторически логично. Лицо "оторванное от одного двора"теряет статус лица двора.
Продолжая это. Можно написать и такую формулировку. Однодворец по сути крестьянин,платящий подати от своей земли,и при этом широко делегирующий на разные службы представителей своего двора,при этом как правило и обеспечивающий их семьи достаток, в том числе ,и для гарантированного возвращения в свой двор. Исключения вероятней всего составляли только холостые рекруты взятые с двора.
. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
.