Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

vyach23 написал:

[q]
Донское и терское (то же донское, за исключением гребенских) в массе своей из крестьян.
То, что это было давно, ничего не меняет.
Другого населения в 16 веке не было. Бежали на Дон и записывались в казаки. Были и бывшие дети боярские, но это не определяющая составляющая.
Кубанское — другого происхождения, но, по сути, те же крестьяне, бежавшие на Сечь.
[/q]

Да вот,есть документ у меня ,что родной брат моего пра...пра... сбежал с сыном на Хопёр к казакам,конец 17 века.А он на то время был из детей Боярских, также как его отец,дед и прадед...Так что насчёт подавляющего числа крестьян в числе Донских казаков я думаю неверно думать,хотя были и из крестьян конечно.Не могло быть так,что крестьяне столетиями орудовавшие мотыгой вдруг все стали воинами.Костяк всё же я думаю были из служивых сословий.

Capitan346sd написал:

[q]

Не могло быть так,что крестьяне столетиями орудовавшие мотыгой вдруг все стали воинами.Костяк всё же я думаю были из служивых сословий.
[/q]

Служилыми сословиями в то время (16 век) были дети боярские, стрельцы, пушкари, казаки городовых и полковых служб.

Казаки в нынешнем понимании таковыми не были. "Воровские казаки" было их определение. В 16 веке. Т.е., джентельмены удачи и разбойники с большой дороги. Не от хорошей жизни, разумеется. Подавались туда явно не из благородий. Бежать со службы на службу?

В 17 веке их стали приводить в порядок. К 18 веку это было как бы служилое сословие. И к 18 веку туда попадали и однодворцы и пр.

Что касается боевых качеств, то в то время (16 век) это была пехота. К ней особых требований не предъявлялось.

К слову, пехота в России во все времена была в основном из крестьян.
Ничего, справлялись без вековых военных навыков.

Вопрос только в том, на какой момент выводить предков из того или иного сословия.

Чтобы меня не заподозрили в предвзятости к казакам, по прямой мужской линии я из них.
250 лет назад казаки моей станицы сказали бы, что их предки волгские казаки.
Те, а свою очередь, 300 лет назад сказали бы, что их предки из донских казаков.

А дальше надо разбирать каждый конкретный случай.
Мои по мужской линии, по воспоминаниям, из курских однодворцев. Но это частный случай.

vyach23 написал:

[q]

Capitan346sd написал:
[q]

Не могло быть так,что крестьяне столетиями орудовавшие мотыгой вдруг все стали воинами.Костяк всё же я думаю были из служивых сословий.

[/q]

Служилыми сословиями в то время (16 век) были дети боярские, стрельцы, пушкари, казаки городовых и полковых служб.

Казаки в нынешнем понимании таковыми не были. "Воровские казаки" было их определение. В 16 веке. Т.е., джентельмены удачи и разбойники с большой дороги. Не от хорошей жизни, разумеется. Подавались туда явно не из благородий. Бежать со службы на службу?

В 17 веке их стали приводить в порядок. К 18 веку это было как бы служилое сословие. И к 18 веку туда попадали и однодворцы и пр.

Что касается боевых качеств, то в то время (16 век) это была пехота. К ней особых требований не предъявлялось.
[/q]

Так то так.Но есть момент, могли ли воровские казаки ,как вы говорите будучи пехотой из крестьян:
1.Самоорганизоваться и обучиться самостоятельно военному делу,да ещё раздобыть в большом количестве оружие?
2.Противостоять пешим строем набегам конным кочевников с вековыми боевыми традициями?

vyach23 написал:

[q]
Вопрос только в том, на какой момент выводить предков из того или иного сословия.

Чтобы меня не заподозрили в предвзятости к казакам, по прямой мужской линии я из них.
250 лет назад казаки моей станицы сказали бы, что их предки волгские казаки.
Те, а свою очередь, 300 лет назад сказали бы, что их предки из донских казаков.

А дальше надо разбирать каждый конкретный случай.
Мои по мужской линии, по воспоминаниям, из курских однодворцев. Но это частный случай.
[/q]

Никаких предвзятостей))У меня в роду тоже много разных сословий:Донские казаки,дети Боярские,однодворцы,гос.крестьяне.

Capitan346sd написал:

[q]

1.Самоорганизоваться и обучиться самостоятельно военному делу,да ещё раздобыть в большом количестве оружие?
2.Противостоять пешим строем набегам конным кочевников с вековыми боевыми традициями?
[/q]

Что мешало крестьянам самоорганизоваться и получить оружие?
Русский бунт, он такой.

Победила-то Красная Армия, а не Белая.
Крестьяне, а не служилые с вековым опытом.

vyach23 написал:

[q]
Победила-то Красная Армия, а не Белая.
Крестьяне, а не служилые с вековым опытом.
[/q]

Не корректное сравнение.
1.В Красной армии были не только крестьяне,а и бывшие военные Белой армии.
2.В Красной армии был доступ к оружию.
3.В Красной армии были изначально ведущие командиры и организаторы.

Теперь сравниваем:
1.Красная армия- крестьяне и бывшие военные Белой армии.
Воровские казаки по вашему-пешие крестьяне.
2.Красная армия-единый центр управления и организация.Воровские казаки-сумбурная ,ситуационная организация судя из ваших мыслей.
3.Красная армия- доступ и количество оружия было практически бесконечным.Воровские казаки- оружие в 16 веке из железа на дороге не лежало.Даже в 17 веке латы у детей Боярских были общими иногда на 2-3 человека.А это были люди не последние на службе у государя.

Все так.
Но не совсем так.
Казаков снабжали и оружием и начальными людьми.
Цари тоже не глупые были.
Иметь массу людей и не использовать ее в своих целях?

И в чем разница с Красной Армией?

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи