Однодворцы

Semplinski, зависит от конкретного случая.

Вопрос достаточно обширный. Но. Тяжело, да и незачем, ровнять всех служилых людей XVII века, особенно конца века, особенно в контексте полков нового строя, поэтому это делать я не буду). Лучше, если бы вы показали какой-то документ, в контексте которого интересно разобраться в вопросе, уточнили вопрос, тогда было бы проще ответ дать получше

А так вообще говоря, к «гулящим людям» они, помещики, приписывались редко. Гулящий человек, происходящий из помещиков, типично беспоместный. Пример: выходцы из плена, люди, которых все уже «похоронили», поместья их раздали, а он вот он вернулся… Вот он гулящий человек. Если же это сын убитого сына боярского, то в категорию гулящих он не входит.

И как в ВКЛ боевая единица в своей время называлась «копье», так и в России боевая единица в поместной системе это служилое поместье/двор. В этом контексте была взаимная выгода между государством и воином. Если говорить о раннем периоде, истоках, то в случае с детьми боярскими бывали нередко случаи, конечно, когда воин-помещик (та самая боевая единица) погибал. В таких случаях его дети не шли по миру, а вдова хлопотала о записи детей «недорослей» в новики. Они писались сначала в городовой список и какое-то время, «пока они летами не поспеют», с земли не было воина, а потом в десятни верстальные в качестве «новиков» они писались. Это базисный механизм. Благодаря нему и дети боярские не теряли нажитое непосильным трудом, и государство имело с земли воинов в предсказуемом количестве. В этом заключается выгода для обоих. В этом базисный механизм поместной системы начала XVII века

С появлением на том пейзаже технологий «полков нового строя», ситуация начала меняться. К примеру, пешими солдатами изначально служить не многие хотели, поэтому в ранний период в солдаты были наборы из разных сословных групп (да потом и в поздние, в 4-ой четверти века). Это приводило к слому вышеупомянутого базового механизма, из-за которого к концу века уже бывало по разному, в зависимости от уезда и времени, ситуации

По поводу дядек. Служить можно и нужно было с поместья дяди. Если говорить о детях боярских, они имели по законам право на поместья своей родни, поэтому нередки случаи со справкой поместья деда, отца, брата, дяди, в том числе двоюродного брата и даже далее, если та ветвь пресеклась и воины с той земли «закончились», а челобитчик является старшим наследником. Детям боярским было это выгодно, потому что можно было порой получить без лишних хлопот немаленькое поместье родственника обжитое, государству было выгодно это, потому что земля не переходит в «пустое», не забрасывается, следовательно с нее продолжают идти налоги, а также имеется с земли той воин. Поэтому в целом, случаи такие нередки.

При разборах позднего времени действительно было много случаев, когда с земли/двора воин погиб или умер от старости, но потомок его еще не успел вступить в службу. Для этого и нужны были разборы в службу, при них выявлялись такие случаи и наследник «разбирался» в те или иные службы. То есть наследственная обязанность никуда не девается, просто между смертью прошлого воина и началом службы следующего бывала некоторая пауза

По поводу формулировки ничего не скажу. Свойственники: все зависит от контекста. Во дворах лично не поместных служилых людей (т.н. «по прибору») нередки случаи наследования двора свойственником вообще другой фамилии (скажем, зятем или и того далее). В случае с детьми боярскими механизмы наследования поместья и службы были другими, поэтому тут о свойственниках я лично ничего заявлять не буду. Возможно они нужны были для учета просто: кто где живет и чем занят. Ведь Разборные Десятни, Книги и сказки заменяли для государства переписи служилых лично поместных людей (а после 1675 года и лично не поместных). Ну вот раз речь фактически не только о разборе в службу, но и о переписи… «Почему бы не переписать, кто там с ними живет?» — возможно, такие цели были государства. Но чтобы он, свойственник сына боярского, наследовал поместья… Такое не было общей практикой, потому что и законы о наследовании были жестче.

OlgaKob, спасибо что нашли время опубликовать материалы
Может быть после этого не неуч Китобой откроет для себя тайну, скрытую за семью печатями, однодворцев-то городовой службы…
А там уже, глядишь, и в дворянах с детьми боярскими XVII века разберется (это, кстати, школьная программа)

>> Ответ на сообщение пользователя Trubi97 от 28 февраля 2024 14:33

Спасибо за столь развернутые ответы!

По не служащим родичам я ссылаюсь на работу "СЛУЖИЛЫЕ ЛЮДИ БЕЛГОРОДСКОГО РАЗРЯДА (ПО МАТЕРИАЛАМ РАЗБОРА 1697 ГОДА)" О. Дунина. Там счет идет на сотни. По свойственникам. видел на форуме выписку, о проживающем в поместье тестя с. боярском и не служащим с него службу.

Наемный работник городовой службы в первой ревизии, "городовая служба" это характеристика из прошлого?

T S T написал:

[q]

Kursk2021 написал:

[q]

рекомендую изучить Законодательные акты Русского государства три тома со второй половины 16 века редакции Попова, где собраны отписки воевод и челобитные служивых с 16 века

[/q]

А в электронном виде они доступны? ПодЕлитесь ссылкой?

[/q]

набираете я поисковой строке указанное выше название, но под редакцией Попова (три тома), здесь же появляются и другие акты, но вам нужен именно Попов. Удачи!

Ulfhednar написал:

[q]

Здравствуйте, уважаемые участники форума.

Мои предки в 19-20 в. записаны государственными крестьянами.

В 18-19 в. - однодворцами.

В начале 18 в. - городовыми.

Подскажите, пожалуйста, доступным языком, кто они такие?

[/q]

Интернет в помощь.
Городовые стрельцы — это подразделение служилых людей, которое располагалось гарнизонами численностью от 20 до 1000 человек в пограничных городах Русского государства.

ОДНОДВО́РЦЫ, в России в 1-й четв. 17–3-й четв. 19 вв. сословная группа. Являлись гл. обр. потомками служилых людей, которые с кон. 16 в. несли дозорную и сторожевую службу на юж. границе Рус. гос-ва и получали за неё землю.

Госуда́рственные крестьяне Особое сословие России, оформленное указами Петра 1 из оставшегося незакрепощённого сельского населения (черносошных крестьян и половников Северного Поморья, сибирских пашенных крестьян, однодворцев (См. Однодворцы), нерусских народностей Поволжья и Приуралья). жили на казённых землях и, пользуясь отведёнными наделами, были подчинены управлению государственных органов и считались лично свободными.