Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Drake написал:

[q]
В 4-й ревизии по Жидиловке есть Евтроп (в 1778 году отдан в рекруты) и его брат Данила (видимо он из исповедной ведомости 1820 г.). То что Евтроп это Андроп видно из отчества сына в 10-й ревизии. Он же Андрон из 7-й ревизии.

Но так и остался вопрос почему всё-таки детей, рожденных когда отец уже был солдатом, в однодворцы причислили.

[/q]

потому что однодворцы должны были служить (это их обязанность) по сути-отец пошедший служить отбывал повинность и не изменял своего состояния (в отличии от крестьян-эти переходили в военное сословие), дети этого солдата рожденные до его "призыва" также обязаны служить как и рожденные после-для них ничего не менялось

Hughes написал:

[q]
Во всех предыдущих ревизиях Прокофий не указан
[/q]

Что значит во всех?
Надо смотреть вторую ревизию,1744 года,по однодворцам!
Если он там жил то будет указано что взят в рекруты в 1731 году.
Если не жил ,тогда отслеживать его жену и выяснять за кого она отдана замуж,ведь она местная из этого села.
Ревизии 1782 или 1795 года по её роду могут дать ответ о её муже...
Ваша ревизия 1782 года говорит что он взят из однодворцев.
Третья ревизия действительно,если по отставным солдатам нет,то ничего не даст,кроме предков жены и её сына,возможно тоже вашего предка.

1Login во всех это в 1,2 ревизиях. МК, к сожалению, не сохранились , поэтому невозможно найти их брак

Hughes написал:

[q]
поэтому невозможно найти их брак
[/q]

Брак вычисляется в ревизской сказке,по семье жены Тарасова.
Как раз 3,4,5 ревизии давала информацию о жёнах и мужьях детей и в том числе зачастую указывало
их место жительства,в том числе и отставных солдат.
Про метрики я ничего не писал и не советовал.

Арина Ивановна точно жила в этом месте и была чьей то дочерью и она выходила в замужество.
Ищете женщину..

Drake написал:

[q]
В 4-й ревизии по Жидиловке есть Евтроп (в 1778 году отдан в рекруты) и его брат Данила (видимо он из исповедной ведомости 1820 г.).
Но так и остался вопрос почему всё-таки детей, рожденных когда отец уже был солдатом, в однодворцы причислили.
[/q]

После того как была упразднена ландмилиция, однодворцев стали набирать в войска драгунов и кавалерию. Многие служили до старости, особенно если имели офицерский чин. Но были и те, кто по окончанию 15 – летнего срока службы получали паспорт, возвращались в родные места и приписывались в сословие «отставных солдат». Причем их дети, звавшиеся «солдатскими детьми», обязательно должны были быть призванными на военную службу по достижению необходимого возраста. В противном случае, они приписывались в однодворцы.

>> Ответ на сообщение пользователя romanvm от 14 февраля 2021 13:48

числились "малолетками"

Дело из Курского архива. Мать урожденная дворянка, отец однодворец. По смерти матери сыну, родившемуся в отцовском статусе однодворца, отказано в праве наследования за матерью, а имение передано ее племянникам дворянам.

Добрый день!
В Исторической летописи Курского дворянства А. А. Танкова, в Обоянской десятне 1650-1651 есть такая запись

Дворовые. Деньги с городом.
По 400 четей, по 6 рублев.
Федор Лаврентьев сын Афонасьев, на Государеве службе живет на коне в
саадаке с саблею.
Добрыня Лаврентьев сын Афонасьев, – на коне в саадаке с саблею.

Подскажите, пожалуйста, однозначно ли означает формулировка "Государеве службе живет" то, что Федор был "выборным", т.е "Дворовым при Государевом дворе"?
Правильно ли я понимаю, что несмотря на одинаковый оклад, Добрыня не относится к Дворовым при Государеве дворе?

Последний вопрос в отношении оклада.
Правильно ли я понимаю, что "Деньги с городом" относится только к 6 рублям, т.е 400 рублей - это ежегодное жалование, а 6 рублей - единовременная "премия"

Спасибо!

PS. У нас же нет на форуме отдельной темы Дети Боярские - или я просто не нашел?

SAfan2009 написал:

[q]
т.е 400 рублей - это ежегодное жалование, а 6 рублей - единовременная "премия"
[/q]

400 -это не рубли ,а чети,т.е.земля
Это есть поместный оклад в виде земли,а 6 рублей это уже жалование в деньгах за службу.
То что два брата Афанасьева с одними окладами поместными и денежными это говорит о их
одинаковом статусе,тем боле что 400 четей это были большие оклады.
По тому же Танкову, выше по тексту , они относились к дворянам первой статьи..
Принадлежали возможно к московскому дворянству изначально-это как моя версия их принадлежности..

1Login, спасибо! Точно...как же я так оплошал - и по сумме розданных денег мог догадаться )

Правильно ли я понимаю, что 400 четей - это дополнительная земля, дарованный государем в рамках этой Десятни, или же упоминается та земля, которая....и так уже есть? Или промежуточный вариант, по которому всем перечисленным детям боярским "добавят" земли до указанных четей?

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи