Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

В Елецком и Курском уездах есаулы точно были. И в Шацком вроде бы тоже.

Виктор Зайцев написал:

[q]
В Елецком и Курском уездах есаулы точно были. И в Шацком вроде бы тоже.
[/q]

В Белгородском, (Старо)Оскольком, Яблоновском и Усердском - станичные головы и станичные атаманы. В Валуйском - только станичные атаманы...

В Разборной книге служилых людей по Ливенскому уезду 1679 г. у донских казаков были 1 атаман и 1 есаул (не только у черкас)

valera27 написал:

[q]
В Разборной книге служилых людей по Ливенскому уезду 1679 г. у донских казаков были 1 атаман и 1 есаул (не только у черкас)
[/q]

Ну да, конечно у казаков тоже есаул. В Старооскольском уезде был у поместных казаков, после атамана.
Но только один на уезд...

в походе 1655 года в полку Василия Бутурлина участвовали ливенские и оскольские казаки - среди них были должности атаманы , есаулы рядовые и ...знаменщики ....

примеры

Ливны --- атаман Андрей Кондратьев , есаул Яков Соломчинка , рядовые Федор Солодухин , Афанасий Наумов , Артем Деев , .......знаменьщик Родион Андреев

Оскол ----- атаман Фотей Донской , есаул Степан Будаев , редовые Степан Елецкой , Иван Бут , Василий Молодой , Степан Гончаренков ., Илюшка Волошенинов , Агей Немчинов .......

Старухинъ Андрей написал:

[q]
Оскол ----- атаман Фотей Донской , есаул Степан Будаев , редовые Степан Елецкой , Иван Бут , Василий Молодой , Степан Гончаренков ., Илюшка Волошенинов , Агей Немчинов
[/q]

Андрей, скиньте мне, пожалуйста, в личку реквизиты документа, если можно... Что интересно по всем другим оскольским спискам эти персоны проходят как черкасы. Период источников 1643-1655 гг. В более поздний период в Старооскольском уезде также встречаются черкасы с некоторыми из этих фамилий (но с другими именами). Кстати, вот здесь приведены имена оскольских черкас. Поэтому хочется понять, в каком контексте и где они названы казаками.

Dim ev написал:

[q]
Андрей, скиньте мне, пожалуйста, в личку реквизиты документа, если можно... Что интересно по всем другим оскольским спискам эти персоны проходят как черкасы. Период источников 1643-1655 гг. В более поздний период в Старооскольском уезде также встречаются черкасы с некоторыми из этих фамилий (но с другими именами). Кстати, вот здесь приведены имена оскольских черкас. Поэтому хочется понять, в каком контексте и где они названы казаками
[/q]

в этом походе Бутурлина на Украину участвовали дети боярские из Ефремова , Черни , Мценска ..и др. городов А так же казаки из Ливен , Оскола , Усерда , Острогожские , Карповские и Алешковские а так же Яицкие казаки ( в числе яицких казаков было много новокрещен калмык например атаманом у них был калмык Иван Атемиров есаул Федор Яиков , знаменщик Ивыан Кызыев , редовые Карп Кошкильдеев , Иван Урузбеков , гришка Ходобердиев , исачко Чюров , Филипп Сельдюков , Артем Девлетов

Dim ev, я думаю, что это ф.210 о.9 д.1099 Список полка боярина Вас. Вас. Бутурлина ...

LtColonel написал:

[q]
Dim ev, я думаю, что это ф.210 о.9 д.1099 Список полка боярина Вас. Вас. Бутурлина ...
[/q]

Да, спасибо, LtColonel - я уже собирался привести выписки из него:

л. 236
Оскольские
атаман Фатей Донской
есаул Степан Будаев
рядовые
Иван Федоров
Степан Елецкой
Захарко Богданов
Ивашко Бут
Осташка Исаев
Сенька Астафьев
Андрей Федоров
Иван Шишевской
...

Только это черкасы, а не казаки...

Старухинъ Андрей написал:

[q]
в этом походе Бутурлина на Украину участвовали ... казаки из Усерда ,
[/q]

1637 год

РГАДА, фонд №210, Дела десятен, 9-я книга МАМЮ, ед. хр. № 201

«Раздаточные книги денежного жалования на дворовое строенье, селитьбу и пашенный завод усердским новоприборным полковым казакам и пушкарям, раздачи на Усерде стольника и воевод

И. И. Бутурлина да С. П. Нарбекова да подьячего У. Иванова»

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи