Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Leontiya написал:

[q]
valcha В последних постах чаще поднимается вопрос не о ПРОИСХОЖДЕНИИ служилых людей, а о том, кто из них, когда и почему оказался в сословии однодворцев и государственных крестьян. Вот по этой теме литературы - кот наплакал
[/q]

Значит, такие работы надо писать. Правда, отсутствие активного и массового интереса к этой теме тормозит подобные исследования. Хотя целые корпуса документов об этом лежат, к слову, даже в Белгороде.

valcha написал:

[q]
Для тех, кто изучает служивое сословие, из которого вышли однодворцы, полезно будет ознакомление с трудами С.Б. Веселовского
[/q]

Leontiya написал:

[q]
В последних постах чаще поднимается вопрос не о ПРОИСХОЖДЕНИИ служилых людей, а о том, кто из них, когда и почему оказался в сословии однодворцев и государственных крестьян. Вот по этой теме литературы - кот наплакал
[/q]

Не поняла возражения.
По-моему в моей фразе не было - происхождение служивого сословия, а ИЗУЧЕНИЕ, что частично, конечно, подразумевает И вопрос происхождения.

Вы хотите сказать, что прочитали вышеуказанные труды и не нашли там ничего стоящего для этой темы?

Кто из них, когда и почему - частные случаи, требующие конкретного изучения историй конкретных однодворческих родов.
А процессы и их закономерности (ПОЧЕМУ) в истории землевладения, обусловленные определенными историческими явлениями - это общее.

В 1947 г. С.Б. Веселовский выпускает книгу, которая подвела итоги его многолетним исследованиям в области истории землевладения на Руси XIV–XVI вв. Его книга на эту тему остается непревзойденным эталоном исторических исследований, написанных за последние десятилетия....... Книга Веселовского неожиданна уже по форме изложения. Как правило, у нас историки цитируют, разбирают конкретный материал на страницах своих работ, прежде чем сделать тот или иной вывод. Веселовский же его синтезирует. И сносок-то у него почти нет, и цитат-то совсем мало, а глубина исследования просто непостижимая. Что-то в лучших страницах близкое к В.О. Ключевскому. В книге С.Б. Веселовского дана широкая картина становления и распространения всех форм вотчинного и поместного (условного) землевладения на Руси XIV–XVI вв. Анализ судеб отдельных вотчин служилых людей и митрополичьего землевладения подтверждает общие наблюдения автора. Работа С.Б. Веселовского стала мощным стимулом к дальнейшему исследованию истории землевладения на Руси (работы Г.В. Абрамовича, Ю.Г. Алексеева, А.Я. Дегтярева, А.А. Зимина, Л.И. Ивиной, А.И. Копанева, С.М. Каштанова, В.Б. Кобрина, Л.В. Черепнина и многих других, в частности авторов «Аграрной истории Северо-запада России»). Книга была первым томом предполагавшегося исследования. Написана она была, очевидно, еще до войны. Второй том должен был состоять из серии работ по землевладению отдельных представителей служилых родов. Этюды и статьи на эту тему написаны Степаном Борисовичем в 30-е гг. (первая из них датирована 1929 г., последняя – 1940 г.). Довести до конца исследование не удалось.......

Дети боярские служили еще и в жилецких сотнях. Это считалось куда престижнее чем служба в драгунах, рейтарах или копейщиках.
Еще узнал, что в Московской Руси в 17 веке был и свой полк "крылатых гусар", наподобие польских.
Интересно, а гусар из кого набирали?

Виктор Зайцев написал:

[q]
Интересно, а гусар из кого набирали?
[/q]

Войско иноземного строя в 1634 г.
- дневник Патрика Гордона - 3 роты гусар в кожуховском походе 1694 г.

Ранние русские гусары были сословной тяжелой конницей, которая набиралась из привелигированного дворянства, шедшего по городовым спискам. Например, на 1701 год в Новгородском разряде числилось 477 гусар. Впоследствии все они были переведены в драгуны.

В 1707 году Петр I поручил сербскому выходцу Апостолу Кигичу набрать в южной России из валахов, сербов и молдаван 300 человек, «добрых и искусных людей» при восьми офицерах. Они образовали команду, получившую название Валашской хоронгвии (хоругви). Это были первые легкие гусары в России.

Из Вики

Интересная статья...

Грамотность в среде однодворцев

Да наши самарские однодворцы были сплошь неграмотными

хНАКАЗЫ ОДНОДВОРЦЕВ
В УЛОЖЕННУЮ КОМИССИЮ 1767 ГОДА

30 июля 1767 года Екатерина II созвала "Комиссию для сочинения проекта для нового уложения" из 565 депутатов всех сословий кроме крепостных крестьян. Эта комиссия была призвана выработать новый свод законов "Новое уложение" в замен действующего "Соборного уложения" 1649 года. Одна треть депутатов состояла из поместного дворянства, остальное число составляли чиновники, представители казачества, сельские обыватели - однодворцы, черносошенные крестьяне. От Белгородской губернии в "Комиссию по уложению" было выбрано 30 человек. Однодворцев представлял Андрей Маслов выступавший, в частности, 27 мая 1768 года. Екатерина II была не довольна комиссией и закрыла ее.

№ 51

Белгородская провинция. Провинциальный наказ

Май 1767 года.

№ 52 Севский уезд

Май 1767 года.

По силе манифеста ее императорского величества 14 декабря прошлого 1766 года, коим повелено нам изобрать поверенного для присылки к выбору правинциального депутата, мы, города Севска, погостные поверенные, выбрали между собою градского однодворца Алексея Степанова сына Медведева - 1. Действительно дом и землю в погосте церкви Вознесенья господня в показанном городе имеющего. 2. Женатого, имеющего детей. 3. В наказаниях, подозрениях, ябидах, явленных пороках не бывалого. 4. Но доброго и незазорного поведения. 5. Не менее 30 лет. Которому поручили наши нужды и недостатки письменно сдать правинциалыюму депутату, дабы оной представил, где надлежит.

1. В городе Севске из находящихся разного звания чинов людей прежних служеб, верстанных немалыми землями и денежными окладами, а протчие жалованы, вместо хлебного и денежного жалованья, землями. И многие вряд с дворяны написаны, как значит и по разрядном архиве, кои вышли до 1 переписи. Потому и из них родные братья, а у протчих дядья и дети их и ныне во дворянстве состоят. В роду тех, будучи малолетные, а протчие при жестоких болезнях, по прежней 1722 г. переписи в однодворчество написаны и в оклад 7-и 4-гривенной положены были. И содержали на своем коште ландмилмцкую службу. И как по той прежней лереписи и по II ревизии, так и по нынешним поданным к III ревизии скаскам, за однодворцами как природные предков их, к тому же и поженившиеся однадворцы на дворянских дочерях по приданству имели по оной прежней переписи крестьян. И таковых однодворцев, которые действително о своем дворянстве могут доказать, не повелено ль будет из окладу выключить и причислить во дворянство.

2. И многие разных чинов люди нашею однодворческою землею насильно, без всякого письменного виду владеют и довольствуютца теми однодворческими землями, лесами и всякими угодьи. О чем от многих однодворцев по разным присудственным местам прошения имелись, точию от них никаких к защищению во удовольствие не получили. Да оные владеющие разных чинов люди и по силе опубликованного о размежевании земель манифеста в раздел не идут, объявляя нам, что во время землимеров особливо нам земля отмежевана будет. И для того повелено б было определить особливого землимера.

3. Прошлого 1764 года еще на нас, однадворцов, на каждую душу прибавлено по 60 копеек с таким повелением, что уже, кроме положенного окладу, других никаких отягощениев нам, однадворцам, не нести. Но за тем ныне несем нижеописанное отягощение. В городе Севске, по состоянию на болшой Московской и Киевской дороге, берутца с нас в случае недостатка, для проезду всяких знатных персон подводы и в канвой за денежною казною, к отводу содержащихся в канцеляриях колодников и беглых ко отдачи крестьян. Тако ж употребляемся для содержания разных кораулов и починки по дачам своим по оной большой Московской и Киевской дороге мостов, и постоя состоящих и марширующих полков и разные протчие команды имеем по нашим однадворческим дворам частые ночевки и долговременные постои. И берут усильно себе всякие съясные припасы, а лошадем овес, сено, подводы и всякие упряжки, чем причиняют немалые обиды. И повелено б было нас от таких неуказных отягощенеи впредь защитить и за вышепредписанными, понесенными нашими отягощении положенного с нас окладу уменьшить.

Да к тому ж и всякие посадские чинят немалое помешательство и обиды в том, что протчие однадворцы имеют в городе Севске на показанной большой Московской и Киевской дороге дворы, и харчевни, и припечки, в которых пекут хлеб, калачи и протчие съясные припасы, что по указам велено держать. Да из оных однадворцов имеютца ремесленные люди. Точию помянутые посадские не велят ничего продавать не токмо в торгу, но и в домах рукодела своего запрещают работать и продавать. А посадские дворы, у кого на той большой дороге имеютца, велят ломать или им же, посадским, отдавать за бесценок. А в торгах как хлеба, так и протчих же съясных припасов не дают купить. Отчего претерпеваем всекраинее изнурение.

А оные посадские имеют по городу Севску поселение по большей части на наших однадворческнх местах. И въезжают в наши ж дачи. Насильством своим рубят в запущенных лесах дрова, хворост, а в сенокосных лугах косят траву и всякие обиды и разорения показанные посадские нам, однадворцам, немало чинят. И от того пришли в крайнее изнеможение. А в содержании по полицейскому наряду рогатачного караула, и в канвой за денежною казною, и за колодниками к отсылки в надлежащие места, как выше значит, - и в том означенные посадские никакой помощи нам не чинят. А о вышеписанном всеподданнейше просим от оных обид нас милостивно защитить.

4. По данной инструкцыи землемерам повелено однадворцам отмежевать в округу, счисляя на двор по 4 души, коим всего по 32 десятины. И то по расчислению будет по две с половиною н с четвертью десятины на душу в клину. Которою землю не точшо, чтоб впредь с приумножившимся нашим семейством, но и одной душе, по такому положенному на нас немалому окладу, исправитца в плотеже невозможно. Того ради всенижайше просим о прибавке еще толикого же числа. Ибо наперед сего было вышеписанным разного звания чинов людем прежних служеб, верстанным в поместья, а имянно: рейтару - по 40, а неверстанным по 20, козаком - по 12, пушкарям и стрельцам по 12 четвертей в поли, а в дву по тому ж, - каждому человеку распашной земли, сенных покосов, лесов и всяких угодьев. О чем значит по жалованным прежних давных лет выписям, також и по Разрядной архиве по книгам видно. А которые однадворческие земли, состоящие по прежним выписям, заселены разных чинов людми, коим по межевой инструкцыи велено платить на содержание в ландмилицкую сумму по 5 копеек за десятину. А мы за тем в землях имеем недостаток, которую бы, повелено было отдать по нашим крепостям в однодворческое владение по прежнему. Ибо мы вышепоказанные наложенные на содержание 5 копеек, а не свыше того, платить имеем, дабы не лишены были крепостных своих заслуженных земель и всяких угоден. Також на которых землях однадворцы написаны и в оклад положены, а как выше в I пункте значит, состоящие во дворянстве братья их родные меншие и дядья их те родовые земли в своем владении имеют. А оные однадворцы как по I и II, и по нынешней III ревизиям по - данным скаскам платят спуста. И за такое претерпевание повелено б было и с оной земли удовольствовать. А с положенных же в оклад однадворцов подушные денги до нынешней ревизии взыскивались по скаскам. А с нынешней ревизии взыскиваютца по селениям суммою, не только за убылых, но кои и неимущие наличные, то и за тех, роскладывая, взыскивают с тех же однадвораов. Отчего и те плательщики пришли в несостояние. А повелено б было платить всякому по поданным своим скаскам.

5. Да и в том однадворцам не без тягости состоит, что как по прежней и II ревизиям многие были в службах, а подушные денги за них отцы их и братья, матери и жены, зарабатывая, плачевали. А из оных служащих, когда, по отпуску их от полку в точную отставку, прибыли в домы свои, - таковые положены в оклад по прежнему. А протчие заслужили себе обер- и ундер-афицерские чины, которые ни точию платежа платить в состоянии, но и дневного пропитания себе достать не могут за старостию и за увечьем их. А таковые ж взяты в службу, а из оклада не выключены.

6. Сверх вышеписанных обстоятельств, кобацких, питейных и конских зборов откупщицкие поверенные многолюдно, якобы для обыску корчемного вина, без доношения и без взятья присудственных мест команд, собою разъезды от города верст за 40 и более имеют. А как надарогах, так и в селениях, приезжая во двор, ополичивают своим вином, сильно чинят разорения и грабеж безвинно. Отчего многие однодворческие дворы пришли в пустоту, а сами в великую скудость и нищету. Затем и в подушной оклад в доимку остаетца. А как они, откупщики, по откупу своему состоят в ведомстве государственной Камор-коллегии, то нам для прошения о том, по нашему земледелию и бедности, в дальности отлучатца не можно. И доведены тем до крайнего ж убожества.

Наказ подписали "в свое место" и "по прошению" 14 других однодворцев, погостные поверенные Прохор Кутузов, Григорий Юдин, Василий Пвилсеев и Иван Рыбалкин.

Российский госархив древних актов. Ф. 342, оп. 1, д. 109, ч. X, лл. 479-

№ 55

Из выступления депутата от однодворцев А. Маслова в законодательной комиссии о положении крестьян в Белгородской провинции.

27 мая 1768 г.

...Есть уж ныне и такие, во владение крестьянами вступили только будучи при статских дел приказными: купил, или через приметки (произвол) сильно отнял, или вольного по приметкам без всяких резонов, будучи при делах, фальшиво укрепил... Почему почтеннейшее собрание уверяю, что неволя существенная находится в разных обстоятельствах: 1) бывает, что у его владельца мало имеется земли и довольствоваться крестьянину к его пропитанию нечем, а помещичьими поборами свыше его сил обременен; 2) а хотя бы у некоторых владельцев и достаточное число находится земель, кои, не рассуждая о пропитании в жизни его крестьян и о распоряжении дней между крестьянами урочных работ, но всегда каждый день беспосредственно на его работе находятся, а хотя и отпустит, и то разве редко бывает на день или на два; так как же им пропитание иметь или родившихся от них детей воспитать, что они всегда всеми семьями бессходно на господина работают, еще ж сверх того и подушные деньги платят? Многие дворяне, говорят, крестьянские побеги почитают за самовольство, а в то рассуждение не войдут, от радости ли иной крестьянин покинул свои малые детища, чего ни единый зверь в коше своих щенят, ни птица в гнезде своих птенцов, без пристрастия от находящих, не покидает; тако несчастливому в свете человеку сие приключается по нужде, почему уже и закону перемена бывает. И еще ж оные крестьяне, через некоторых дворян неустройство, не только в их домах, но и в судебных местах неповинно страждут, потому, когда в случаях начинаемых его, помещика, в противность государевым законам поступков крестьянин не послушает, - господин бьет, а послушает, - так в судебных местах бьют.

На сие ответствую. Вот отчего, почтеннейшее собрание, оное происходит неустройство, от которого многое причиняется и смертное убийство: многие владельцы, умышляя к отнятию у других владельцев недвижимого имения, посылают своих крестьян к запаханию чужих земель, к выкошению сенных покосов, к вырубке лесных угодьев, а иные усильно в чужих дачах селят деревни и слободы, и от того бывают драки, бойни, смертное убийство; оное же происходит к исследованию и до судебного правительства, которое в силе законов посылает за теми производящими драку, забирает тех крестьян ко ответу, будто бы крестьяне сделали самовольством, а крестьяне, как то безгласные люди, и не имея о себе никакого защищения, кроме того, как в судебном месте, так и перед своим помещиком подобострастны, хотя бы и ясное на то имели, что помещики на ту драку посылали, доказательство, только не смеют, да и боятся, которых в тех судебных местах при распросах бьют, морят в тюрьмах. Кто же таковых, почтеннейшее собрание, от невинных побоев избавит и кто таковых от напрасных бед освободит? Не бедно ли смотреть на погибающих, кои уже к тому не имеют о себе законной защиты? Токмо сей грех к богу на небо вопиет.

В отделении 266 (раздел наказа Екатерины II Уложенной комиссии) напечатано: "Мужики, большею частию, имеют по 12, по 15 и до 20 детей из одного супружества, однако редко и четвертая часть оных приходит в совершенный возраст. Чего для непременно должен тут быть какой-нибудь порок или в пище, или в образе их жизни, или в воспитании, который причиняет гибель сей надежде государства. Какое цветущее состояние было бы сей державы, если бы могли благоразумными учреждениями отвратить или предупредить сию пагубу". Вот отчего, почтеннейшее собрание, оное происходило. Как возможно будет бедному человеку детей своих воспитать, что их владельцы, хотя который и мало имея у себя имущества, не рассуждая о том, чтоб в таком вести себя состоянии противу своей возможности, но сверх того, взирая на полномоченных, свыше своих сил убранством против прочих. тщится себя вести и тем своих людей безмерно отягощает. Есть такие владельцы: людей у него находится, примерно сказать, только 20 человек, и то будет половина на пашне, а другая при нем в лакействе, и по своей роскоши приумножает псовую охоту и думает, неусыпно старается и мужиков денно и нощно работою понуждает, как бы оное прокормить, а того не думает, что через его отягощение в крестьянских домах дети с голоду зле помирают; он же веселится, смотря на псовую охоту, а крестьяне горько плачут, взирая на своих бедных, голых и голодных малых детей...

Сегодня мая 2 дня Казанской провинции господин депутат Василий Кипенский утверждал своим мнением их труды на 3 части: первая - для государственных податей, вторая - послушание господина, третья - для собственного их пропитания... Хотя бы и надлежало так, только между тем мню я, чтоб быть не без погрешностей. Первое, потому как то в неделе 6 дней, итого будет на работе господину 2 дня; есть мужик слабый, он не может в те 2 дня за 1 день сработать и тому станет владельцу под обидою; второе, есть же, напротив того, я такие владельцы: истребовавши на ту крестьян работу, он может двумя днями наверстать на всю неделю и в два дни может неустроенною без умеренности тяжкою работою всех крестьян поделать пеших, без лошадей, и привести их в самое изневожение и самих, принуждая их, не оставит при том без побоев. К тому же, хотя б и те средства сыскивать для оных и такое положение сделать и на таком основании учредить, урочно им положить, сколько посеять бы господину десятин; - и потому умерить, кажется, невозможно в таком случае, когда б была везде пашня добрая и ординарно мягкая, а то будет такой случай: владелец велит для себя пахать целину или крепкую-залогу, чего крестьянин никак своим способом оного по воле своего господина исполнить и распахать не может.

И то, почтеннейшее собрание, как то в рассуждении будет по вашему благоразумию: не лучше ли бы было, чтоб не обратить таковое нижнего рода обществу во вред, о коем всемилостивейшая государыня соизволит высочайшего своего милостыню изъяснять в начертании: "оный род составлен из полезных сынов отечества"; и подлинно, почтеннейшее собрание, не они ли обще с дворянством и с прочими российскими людьми знатную государству оборону подают и немалую на армию денежную сумму приносят?..

Я... на рассуждение почтеннейшему собранию нижеследующее предлагаю. Кажется, почтеннейшее собрание, противу означенных резонов, не лучше ли бы было сие средство: по тому их особливому нижнего рода праву учредить особую коллегию или контору, которая бы их содержала под своею апелляциею, а в провинциях учреждены бы были от оной коллегии для того по их закону правления канцелярии в том порядке: когда требоваться будет в армию к защищению государства в пополнение военных людей, почему определенная к тому коллегия имеет требовать от своих подчиненных по провинциям канцелярий, кроме однодворцев, кои содержат ландмилицкий корпус *, со всего государства, со сколько душ положено будет, рекрут; в тех же канцеляриях иметь с них подушный сбор, и что положено на них будет, господские доходы; который подушный сбор от тех канцелярий к отсылке отправлять, куда указом требоваться будет; а господские доходы, что с крестьян его в ту канцелярию сбору возили, отдать тому господину, или от него поверенному, с распискою. В случае, когда крестьяне причиняют кому обиду в запашке других владельцев земель, в скошении сенных покосов, в рубке чужих лесных угодьев, на таковых крестьян просить в тех канцеляриях тем обиженным владельцам, где они в ведомстве состоять будут. Также кто крестьянина посторонний во всяких случаях обидит, потому ж на оного обидчика просить где тот обидчик своим правом судим будет. Отчего уже от помещиков, как ныне находится, никто обижен не будет, и крестьянина никто винного не заступит, и крестьяне от невинных бед все избавиться могут законом...

Сборник Русского исторического общества, т 32, Санкт-Петербург, 1881 г., с. 514-517.

*Ландмилицкий корпус существовал в 1713-1775 гг. Объединял 20 конных и пеших полков, в которых служили однодворцы. Размещался в слободской Украине и на юге Белгородской губернии, нес пограничную и гарнизонную службу.

Белгородская губерния 1727-1779 гг. Сборник документов и материалов. Составитель А.П.Чиченков. Белгород 1997

Виктор Зайцев написал:

[q]
Из выступления депутата от однодворцев А. Маслова в законодательной комиссии о положении крестьян в Белгородской провинции.

27 мая 1768 г.

...
[/q]

спасибо очень интересно

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи