Оршанский уезд Могилевской губернии

СубботаАнтон написал:

[q]

PS Есть ли образец, как выглядит любая страница подобного дела? Хочется понять, смогу ли я понять это дело, если когда-нибудь доберусь до него. Опыт понимания книг 18 века по Российской империи имеется, но тут-то другое.

[/q]

СубботаАнтон написал:

[q]

вы имеете ввиду, что и документ в НИАБ также фальсифицирован?

[/q]

Пожалуйте, вот вам образец. Точнее два документа из актовых книг Минского земского суда: тестамент и продажная крепость.
Оба они - поддельные, хотя и имеются не только в выводном дворянском деле, но и в актовых книгах, хранящихся в НИАБе.
1. Тестамент был составлен Николаем Томашом Бильдзюкевичем 25 марта 1704 г. и внесен его сыном Иосифом (Юзафом) в актовую книгу Минского земского суда 14.01.1710.
На первом листе скрепа писаря: Поддельный.
В документе говорится о том, что от первого брака с Богумилой Рудницкой (умерла задолго до 1704 г.) Томаш Бильдзюкевич якобы имел дочь Гальшку, по первому браку Сулистровскую, а во втором браке она за Петром Рудомина Дусяцким, старостой стародубским. К моменту составления завещания Гальшка также умерла.
В завещании подробно изложен конфликт между наследодателем и его дочерью по поводу имения Рыбишки под Вильней, с землями Куприяновской и Рудоминовской, что было получено Томашом от короля Владислава IV.
От второго брака с Анной Михаловской (умерла до 1704 г.) Николай имел двух сыновей Иосифа и Франца (Франтишка), которым он завещал фольварк Микулишки под Быховом в Воеводстве Витебском.
Иосиф (Юзаф) и актиковал этот тестамент в Главном трибунале ВКЛ 14 января 1710 г.

Тут почти все по тексту - вранье!

2. Документ из дела Минского земского суда 1744 г. о продаже имения Гаяны (копия из выводного дела и оригинал из актовой книги).
На обоих документах имеется скрепа писаря: "Сом(нительный)".
В документе говорится о том, что 1 мая 1774 г. Томаш Аборский, обознич менский, сын Францыска, приобрел у братьев Рафала и Яна Бильдзюкевичей, наследников знаменитого защитника сапежинского Быхова в период Северной войны, небольшую часть Гаян, которая осталась братьям после смерти их отца Николая Бильдзюкевича.

И здесь - все это вранье!

Я это так смело говорю потому, что это - мои предки.
И я в их подделках сумел разобраться, в отличие от историков.
Могу довольно уверенно предполагать, что значительное большинство документов выводных дворянских дел являются откровенными, умелыми и не очень, фальсификатами.
Поэтому относится надо к таким документам (особенно указанного вами периода 1850-1860 гг.) очень осторожно и критично.

Отвечу.
Приписки появились после того как материалы Минских актовых книг были подвергнуты массированной проверке.
Для проверки деятельности дворянских депутатских сходов на предмет выявления всякого рода подлога документов, служивших основанием подтверждения дворянского звания, императорским указом от 19 декабря 1833 года были созданы ревизионные комиссии: по Виленской губернии, Гродненской и Белостокской областей, а также для Минской, Могилевской и Витебской губерний.
Комиссии были обязаны ежемесячно докладывать о своей деятельности в Герольдию Российской Империи, которая следила за «чистотой» дворянства.
В комиссии включались чиновники министерства юстиции, министерства внутренних дел, жандармы и губернские стряпчие.
Еще был именной указ от 19.12.1838 "Объ учрежденіи въ губерніяхъ, отъ Польши возвращенныхъ, особыхъ Коммиссій для разсмотрѣнія метрическихъ и актовыхъ книгъ", объявленный Сенату Министром юстиции.

Как лично я разоблачил подделку?
Довольно просто.
Нашел подлинные метрические записи о рождении тех чуваков, что выдавали себя за наследников Николая Томаша Бильдзюкевича, а также разобрался в наследниках Фомы Бильдзюкевича.
Важно понимать простую вещь, что во времена ВКЛ существовал довольно строгий порядок учета владения недвижимыми имениями и крестьянами.
Это так называемые "подымные" и "погловные" тарифы - т.е сведения об уплате собственниками государственных налогов. Проводились регулярные люстрации гос. собственности, а также велись инвентари частновладельческим имениям.
Поэтому "придумать" собственность при фальсификации документа могли.
А вот воссоздать историю переходов собственности из рук в руки, подтвержденную уплатой налогов - вряд ли.
Так что рано или поздно все тайное становилось явным.

ЗЫ: Довольно много мы тут нафлудили!

Добрый день!
Может, кто подскажет. Ищу информацию о дедушке и бабушке.
Дедушка: Аскерко Иосиф Генрихович, родился (скорее всего) в д.Поречье Старо-Толочинской волости в 1904 году.
Бабушка: Збуржинская (Збжежинская, Бжежинская) Станислава Станиславовна, родилась в 1911 году или в д.Заболотье или д.Городище той же волости.
Поженились/обвенчались примерно в 1928 году. Проживали в д.Поречье. Где можно найти сведения об их рождении и бракосочетании?
Обращался в ЗАГС Толочина - там информация только после 1944 года. Связывался с ксендзом из Толочина. Он направил в архив Гродно искать, а не в Минск.
Написал запросы в Гродно и в Минск - пока ответов нет. Но на сайте НИАБ не нашел сведений о наличии МК по этим деревням (может, плохо искал).
Куда еще стоит обратиться?
Спасибо.

AlexusHome написал:

[q]

Где можно найти сведения об их рождении и бракосочетании?

[/q]

Метрики их Вы уже не найдёте - ничего не сохранилось по Толочинскому костёлу за этот период. Разве только послевоенные "восстановленные" свидетельства о рождении их запросить в райЗАГСе.

AlexusHome написал:

[q]

ксендз, самое странное, уверенно сказал, что данные есть точно и в Гродненском архиве

[/q]

Ну, если они когда-либо каким-то боком и передавались в Гродно, то явно не в бытность этого ксендза. Потому уверенно он здесь ничего утверждать не может. Да и вообще все метрики изымались из костёлов ещё при советской власти, после революции.


AlexusHome написал:

[q]

В ЗАГС-е сказали, что не восстанавливали..

[/q]

Жаль. Попробуйте тогда глянуть послевоенные похозяйственные книги. Может, что новое оттуда для себя и почерпнёте.