Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке
Тульский и соседние уезды
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3851
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1985 | Наверх ##
12 апреля 2022 13:57 Да, спасибо! Я уже ознакомился. В Разрядной книге, на которую ссылаются многочисленные исследования, все совсем не так.  На Туле стояли полки "на украинах для сбереженья". Чтобы в тыл не залетело. Максимум, что в самой Туле тогда было — городской гарнизон из воротников, затинщиков и т.д. Может и меокое начальство какое-нибудь. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3851
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1985 | Наверх ##
12 апреля 2022 14:11 В районе Витебска есть Белая Липа.
Не знаю, современный ли это топоним или нет. Рядом Сапеги.
Если была литва дворовая, то, возможно, была литва и городовая или аналог тех же земцев.
Кубас(Якуб) вполне белорусское, сиречь тогдашнее литовское, имя. | | |
BORISBEL Сообщений: 10349 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11963 | Наверх ##
12 апреля 2022 14:14 vyach23 написал: [q] В районе Витебска есть Белая Липа.[/q]
Современное название. vyach23 написал: [q] Кубас(Якуб) вполне белорусское, сиречь тогдашнее литовское, имя. [/q]
И поляков есть. Но как некалендарное имело хождение и на Руси. По крайне мере, это не татарское и не северное региональное прозвище. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3851
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1985 | Наверх ##
12 апреля 2022 15:05 | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3851
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1985 | Наверх ##
12 апреля 2022 16:17 Есть два вопроса.
1. Насколько правомерно предположение о пропорциях выбора, дворовых и городовых?
В ТКДТ по Коломне, например, ок. 100 человек, в ближайшей по времени десятне — ок. 300. Т.е., соотношение выбор/двоворые к общему числу как бы 1/3. Вряд ли это регламентировалось, но порядок.
И если по Туле в ТКДТ — ок. 30 человек, то всех, соответственно, 100, а городовых, следовательно, 70.
Это период 1550-х годов.
2. Есть ли документы, где однозначно показано участие тульских, желательно городовых, детей боярских в каких-либо событиях периода 1520-1560-х годов.
С обороной Тулы и набегами на Тулу понятно. Но это могло осуществляться силами гарнизона, сосвем не обязательно состоявшего из детей боярских.
Т.е., вопрос, собственно, о численности и периода становления именно городовых. Выбор и дворовые могли руководить и приборными и ополчением, так что они не показатель. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3851
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1985 | Наверх ##
12 апреля 2022 16:35 Судя по Синодику о павших под Казанью в 1552 году:
один тулянин и около 20 каширян.
Коломна, Рязань, Муром тоже в достаточных количествах. | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3851
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1985 | Наверх ##
12 апреля 2022 21:42 12 апреля 2022 21:51 Имеем 3 более-менее адекватных источника.
1. Дворовая тетрадь 1550-ые годы.
2. Упоминание "поместного верстания на Туле 1557 года князя Ив. Фед. Мстиславского"
3. Испомещение на Веневе новых помещиков тулян дворовых 1572 года.
Допустим, что городовые, не упомянутые в Дворовой тетради, верстались уже дворовыми в 1557 году.
А новых городовых, следовательно, подверстали в том же 1557.
И как бы вывод. Все тульские фамилии, не упомянутые в источниках 1 и 3 — нововерстанные. Из кого?
Судя по Смоленской десятне 1574 года, "из того, что было".
| | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3851
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1985 | Наверх ##
12 апреля 2022 21:48 12 апреля 2022 21:52 Очень возможно, что из засечных сторожей, которых набрали до этого из желающих. | | |
BORISBELСообщений: 10349 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11963 | Наверх ##
12 апреля 2022 22:57 vyach23 написал: [q] Очень возможно, что из засечных сторожей, которых набрали до этого из желающих. [/q]
Мою фамилию в принципе объединяет засечная черта от Путивля до Мещерской стороны. Да и Велики Луки тоже пограничье. С другой стороны, засечная стража сама только образовалась в эти же годы. Да и было ли под Тулой какое-то стабильное население? Земцы же интересны, т.к. их существование могло быть остатком старой удельной системы. Интересно ещё сравнивать состав пленных из под Орши 1514 года и "места выхода" 1574 года в Смоленске. [q] Полноценное участие в битве можно отметить всего для нескольких «служилых городов»: Новгород и Великие Луки, Кострома (с Галичем), Муром, Волок Ламский, возможно, также Тверь, Можайск и Коломна.[/q]
1574 Великие Луки - 14 Волок Ламский - 6 Новгород Великий - 43 Муром - 14 Кострома - 37 (+1 из Галича) Это "топовые" цифры по "призывникам" из других городов. Но нет Каширы... ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10349 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11963 | Наверх ##
12 апреля 2022 23:10 [q] сованность в котором в Москве была достаточно велика. Но самое
главное, во втором десятилетии XVI в. у московского правительства
был достаточно ограниченный ресурс для поместной колонизации.
Масштабные поместные раздачи в Новгородской земле в конце XV —
начале XVI в. значительно истощили наличный кадровый потенци-
ал служилых людей. Помимо Новгородской земли поместья в конце
XV — начале XVI в. активно раздавались также в новоприсоединен-
ных Вяземском, Дорогобужском и Вельском уездах, а также на восточ-
ной окраине Русского государства — в Каширском и Тульском уездах.
На поместьях находилось только первое поколение помещиков, а сама
поместная система еще не начала процесс самовоспроизведения.
На этом фоне приходилось сдерживать создание новых поместных
корпораций, сохраняя на своих землях вотчинников из вновь присо-
единяемых к Москве территорий. В Рязани, в частности, землевладе-
ние местного боярства начало разрушаться только в годы опричнины.[/q]
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
|
