Общение с архивом ЗАГС на территории РФ

Gwenuna, это. конечно, ваше дело, но если вы
Gwenuna написал:

[q]

Я же знаю что я права в том что говорю и потом всегда подтверждаются мои слова.

[/q]

, а мнение людей, разбирающихся в вопросе, вас так ужасно раздражает - зачем спрашивать?


Gwenuna написал:

[q]

как вы объясните одинаковые фамилии родителей в свидетельстве о рождении моего отца?
что просто так с улицы пришли сказали любую фамилию и написали? серьезно?

[/q]

Gwenuna написал:

[q]

А как объяснить как она получала паспорт на фамилию мужа? С каким документом она шла в паспортный стол,что у нее фамилия мужа?

[/q]

Могли и без всяких документов идти. Их вообще могло и не быть.
И да, просто так пришли и сказали. И так и записали.
И все это действительно абсолютно серьезно.

[q]

Термин «фактические брачные отношения» был введён в юридическое употребление с принятием КЗоБСО (Кодекса законов о браке, семье и опеке) РСФСР 1926 года. До 1944 года ведение совместного хозяйства и общее проживание считались достаточным условием для признания фактического брака «настоящим» — со всеми вытекающими правами и обязанностями

[/q]

Но, конечно, гораздо проще обвинять всех, косячащих во всех сферах, чем вникнуть в суть вопроса и в суть даваемых вам ответов.

Gwenuna написал:

[q]

Мне ненужны размышления чужих людей на тему женаты были мои родственники или однофамильцы.

[/q]

Ну а если все же так случится что чужие люди окажутся правы ? И найдутся документы, что брак был заключен много позже рождения детей ?

Вы найдете в себе силы появиться здесь и сказать: простите, была неправа ?

Если бы я бы я отвечала человеку на вопрос почему нужные данные не внесены в базу,я бы никогда не сказала такого что их нет потому что они не были в браке,а я написала бы что сложно сказать почему данные не внесли,напишите в тот ЗАГС и вам там все ответят. А то отвечают,не факт или однофамильцы. Вот такими ответами и убивают вообще какое либо желание что то делать и спрашивать. Даже если юрист нельзя такое людям писать. Где этика? У людей должна быть надежда на положительный исход поиска информации а вы просто всё убиваете вашими ответами.

Интресно есть ли ответственость за не внесение в базу? Загсы в этом случае ответят, запись после вашего запроса найдена и внесена в базу. Не подавайте в суд и не пишите жалобу, всё вышлем в полном обьеме.

Gwenuna написал:

[q]

Даже если юрист нельзя такое людям писать. Где этика? У людей должна быть надежда на положительный исход поиска информации а вы просто эту надежду убиваете вашими ответами.

[/q]

Не вижу тут ничего неэтичного
Генеалогия - занятие небыстрое и временами требующее материальных вложений. Можно сказать человеку то что он хочет слышать, при этом направив на ложный путь. Будут впустую потрачены многие месяцы и немалые деньги.
А можно показать всю полноту картины, пусть она даже вам неприятна. Зато будет сэкономлено время, а деньги потрачены с пользой.

Задача профессионала - дать четкую и ясную картину, со всеми возможными вариантами и дальнейшими шагами по каждому из них. Человек должен понимать что его ждет, а не слышать бесполезные приятности

Надежду убивают непрофессиональные советы и вытекающие из них потеря времени и денег, а не мнимая надежда на положительный исход