Общение с архивом ЗАГС на территории РФ

Malus_domestica написал:

[q]

он должен пойти

[/q]

Никого ни к чему не принуждаю. Все по доброй воле.

taruni написал:

[q]

Ситуация такая: ребенок 1919 года рождения, родители не могли сразу вступить в брак, потому что их собственные родители были категорически против. После того, как бабушка-дедушка ребенка умерли, родители в 1923 году вступили наконец в законный брак и в 1926 году усыновили собственного ребенка.
Обращалась в ЗАГС по месту жительства. Там даже не могут сориентироваться, какой документ искать, сотрудник ЗАГСа робко предположила "об установлении отцовства?". Об усыновлении/удочерении? В базе ЕГР ничего найти не смогли. Может, сотрудик ЗАГСа попалась неопытная, а может и правда, трудно найти, когда не знаешь, что искать.

[/q]

Перевожу легенду на русский язык: ребенок родился во время Гражданской , на момент рождения родители были в бегах. По сему не могли носу высунуть в места регистрации. Благо умеющих принимать роды на дому хватало в те годы. Роддом не требовался. Потом дали взятку или ЗАГСовский работник был на их стороне в Гражданской, он нарисовал им СОР ребенка с нужными данными. Со ссылкой на несуществующую запись в книге ЗАГСа или церкви. Ситуация усугубляется еще тем, что родители могли вернуться в 1923г. в легальную жизнь под новыми именами и фамилиями. Тут национальный вопрос многое прояснит.

Вот Вам пример про бежавших родителей, которые вернулись за ребенком(которого оставили на попечение доброго латгальца):

[q]

...И последнее характерное основание, для лишения меня избирательных прав что я усыновил беспризорного мальчика, но по нахождению его родственников отправил такового на иждивение и воспитание таковым по их требованию,
Указанные обстоятельства послужили основным поводом лишения меня избирательных прав. Но в кардинальной сущности я как по имущественному положению, а так же и по сощиальным предрассуждениям лишению избирательных прав не подлежу...

[/q]

[Тяжинский районный исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов рабочего поселка Тяжин. Личное дело Бука Ивана Осиповича 1930г. ГАКО ф. Р-77, оп.2, д. 124, лл. 2-3.]

latgalec написал:

[q]

Перевожу легенду на русский язык: ребенок родился во время Гражданской , на момент рождения родители были в бегах. По сему не могли носу высунуть в места регистрации. Благо умеющих принимать роды на дому хватало в те годы. Роддом не требовался. Потом дали взятку или ЗАГСовский работник был на их стороне в Гражданской, он нарисовал им СОР ребенка с нужными данными. Со ссылкой на существующую запись в книге ЗАГСа или церкви. Ситуация усугубляется еще тем, что родители могли вернуться в 1923г. в легальную жизнь под новыми именами и фамилиями. Тут национальный вопрос многое прояснит.

[/q]

Удивительный полет фантазии. Можно книгу писать.
Все в разы проще и банальнее. Просто для понимания этих банальностей нужно знать особенности законодательства этих лет. Тогда можно не фантазировать.

taruni написал:

[q]

Все в разы проще и банальнее. Просто для понимания этих банальностей нужно знать особенности законодательства этих лет. Тогда можно не фантазировать.

[/q]

Но я так понял из Вашей перписки с the_yegor, что этих особенностей, проявившихся в Вашем случае не знает никто.

Malus_domestica написал:

[q]

А что такое государство? Это мы и наши налоги - наши деньги. Грабьте дальше, если спокойно спите. Каждый сам выбирает свою дорогу.

[/q]

Сегодня как раз такой случай был. Проехал зайцем, ограбив государство на 35. На эти деньги зделал 3 скана. Один из которых сразу пригодился форумчанке. За что получил от нее лайк. Таким образом она, используя меня ограбила сама себя. И этим осталась довольна. Всвязи с чем, полностью осутствует состав преступления.
Могу спать спокойно.

Хотя я изначально не согласен с Вашей установкой, поскольку своим можно считать то, чем можешь безраздельно распоряжаться. Так я не могу пока себе позволить использовать для оплаты сканов все деньги, которые носит с собой контролер-кассир.