ЗАГС и факт усыновления (удочерения)

anto написал:

[q]

Не 100, а 75 лет.

[/q]

Все же 100 лет.

Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об актах гражданского состояния"
Статья 77. Сроки хранения книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг)

[q]

2. По истечении ста лет органы записи актов гражданского состояния передают в государственные архивы собранные из первых экземпляров записей актов гражданского состояния актовые книги и метрические книги в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Актовые книги, собранные из вторых экземпляров записей актов гражданского состояния, подлежат уничтожению.
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2002 N 44-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

[/q]

denk написал:

[q]

[/q]

, суд - это конечно хорошо, но он может и не удовлетворить ходатайство о запросе ЗАГСа. Тем более без веских, юридически значимых причин. Да и не быстрое это дело.
Поэтому начните с уполномоченного по суб'екту, где находится этот загс.

denk написал:

[q]

Мне, конечно, удивительно что какой-то уполномоченный ВДРУГ захочет помочь мне и сделает это быстрее чем суд.

[/q]

Суд - это ок. 3-6 мес.
А уполномоченный, как должностное лицо, обязан Вам ответить в 30-дневный срок. И скорее всего он перешлет ваше письмо со своим сопроводительным в ЗАГС. В письме уполномоченному обязательно сошлитесь на ту цитату из закона, которую я выше привел. Большая просьба отписать о результате, поскольку, вероятно, вы будете первопроходцем этого способа.


denk написал:

[q]

Мое тем более. Интересно может ли он не удовлетворить ходатайство самой мамы.

[/q]

Может. Нужна юридически значимая причина, зачем ей эта информация (ну типа наследство, для конторы кладбища и т.п.).
Поэтому, думаю, уполномоченный скорее проникнется слезливой историей, чем суд. К письму приложите письменное согласие усыновителя на раскрытие информации. Для пущей убедительности можно его еще заверить у нотариуса (это недорого).

anto написал:

[q]

Я же дал ссылку на решение судов

[/q]

По обеим ссылкам речь о метрических книгах, которые хранятся в ЗАГСе. А есть прецеденты по актовым книгам? Сомневаюсь...

anto написал:

[q]

И доступ к информации из них согласно закону об архивном деле не может быть ограничен из-за места хранения. Срок один - 75 лет.

[/q]

Данная сфера регулируется не одним ФЗ об архивном деле. Но еще, как минимум, ФЗ о персональных данных. Не должны быть актовые записи по ныне здравствующим людям (например, 1924 года рождения) быть в открытом доступе, это грубейшее разглашение перс.данных. Эти доводы ЗАГСов в решениях судов я не увидел и их суды не исследовали.
А отделять живых от умерших ЗАГСы не будут, они тупо установили 100 летний срок (типа больше не живут). Поэтому никакого открытого доступа к актовым книгам, хранящимся в ЗАГСе, нет и не будет. Не даром для доступа к ним надо доказывать родство, смерть искомого человека и т.д. И все эти процедуры доступа разработаны МинЮстом.
А вот то, что часть актовых записей попала в открытый доступ - это пробел, на который закрыли глаза. Хотя в гос.архивах некоторых субъектов для получения сведений по актовым записям требуют подтверждать родство.