ЗАГС и факт усыновления (удочерения)

Maksim Andreevich написал:

[q]

Поэтому начните с уполномоченного по суб'екту, где находится этот загс.

[/q]

Хорошо. Я попробую. Я совсем новичок в этих делах исследования. Мне, конечно, удивительно что какой-то уполномоченный ВДРУГ захочет помочь мне и сделает это быстрее чем суд.
То что суд может и не удовлетворить ходатайство - это вы верно заметили. Мое тем более. Интересно может ли он не удовлетворить ходатайство самой мамы. Должна же она иметь право на информацию...

Maksim Andreevich написал:

[q]

Все же 100 лет.

[/q]

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Современный срок хранения книг ЗАГС до передачи их в госрахив региона — 100 лет.

[/q]

Причем тут, где что хранится.
Я же дал ссылку на решение судов - документы архива ЗАГСа относятся к Архивному фонду РФ, и доступ к ним предоставляется через 75 лет. И ЗАГС с этим согласился, так как решение суда в Верховный суд обжаловано не было.

Maksim Andreevich написал:

[q]

А есть прецеденты по актовым книгам? Сомневаюсь...

[/q]

Пока может и нет, никто не обратился. А какая разница? Вы мотивировочную часть прочитали, увидели там что-то про вид документов, чтобы на основании этого вида выводы суда делались? Нет. Это одного вида книги. У нас все актовые книги по Петербургу и области по 1924 год хранятся в архиве и доступ к ним свободен. А с 1925 года - хранятся в ЗАГСе. И книги 1924 года и книги 1925 года относятся к архивному фонду РФ. И доступ к информации из них согласно закону об архивном деле не может быть ограничен из-за места хранения. Срок один - 75 лет. Да в общем в решениях суда всё грамотно изложено.

Maksim Andreevich написал:

[q]

е должны быть актовые записи по ныне здравствующим людям (например, 1924 года рождения) быть в открытом доступе, это грубейшее разглашение перс.данных.

[/q]

И 1914 года рождения что ли должны? Но они есть. И персональные данные о ныне живущих есть не только в актовых записях, но и в других архивных делах. Да и в миллионах журналистских статей, которые пишутся каждый день.
Вы попробуйте доказать Ваш тезис в суде, заставить закрыть доступ к ним или взыскать ущерб - не получится.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Эти доводы ЗАГСов в решениях судов я не увидел и их суды не исследовали.

[/q]

Вы невнимательно читаете - из решения суда - "Более того, указанный довод не являлся основанием обжалуемого отказа, а ссылка управления ЗАГС Воронежской области в обжалуемом отказе на п. 1 ст. 12 ФЗ от 15.11.1997 года № 143 ФЗ «Об актах гражданского состояния», согласно которому сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния, в том числе, персональные данные, являются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежат, не основана на законе."


Maksim Andreevich написал:

[q]

А отделять живых от умерших ЗАГСы не будут, они тупо установили 100 летний срок (типа больше не живут).

[/q]

Срок хранения это вообще не при чем...

Maksim Andreevich написал:

[q]

Поэтому никакого открытого доступа к актовым книгам, хранящимся в ЗАГСе, нет и не будет.

[/q]

Всё будет, если обратиться с таким иском. Если дальше не терпеть беззаконие.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Не даром для доступа к ним надо доказывать родство, смерть искомого человека и т.д. И все эти процедуры доступа разработаны МинЮстом.

[/q]

Я в конце прошлого года - начале этого получил несколько свидетельств о рождении, браке, смерти без подтверждения родства 1920-х-1950-х годов.

Maksim Andreevich написал:

[q]

А вот то, что часть актовых записей попала в открытый доступ - это пробел, на который закрыли глаза. Хотя в гос.архивах некоторых субъектов для получения сведений по актовым записям требуют подтверждать родство.

[/q]

Мало ли где беззаконие творится...
А метрические книги - тоже пробел что ли? Причем тут актовые книги или нет, информацию из них - ФИО родителей, дату, место рождения человека можно встретить в многочисленных книгах и статьях. И архивных делах.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Это ж не означает законность разглашения перс.данных.

[/q]

Для начала попробуйте доказать в суде незаконность... Закон так написан, что там и персональные данные и всех умерших в 18 веке даже можно попробовать попытаться закрыть, что только с согласия наследников, что в Москве ГУП "Ритуал" пытается. Но это не значит, что это законно. Мало ли кто какие беззаконные вещи делает.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Ну вот в региональном гос..архиве для получения копии учетной карточки КПСС обр. 1973 г. у меня потребовали документы, подтверждающие родство.

[/q]

Так 75 лет не прошло, могут и потребовать...

Maksim Andreevich написал:

[q]

Журналисты берут информацию из открытых источников

[/q]

Так и актовые книги никто не мешает сделать открытым источником, надо только в суд обратиться, как в Воронеже сделали.
Данные из справки ЕГРП кстати тоже можно назвать персональными данными, однако ФБК например их достает и публикует... И пусть там говорят, что это типа закон нарушает, пусть сначала в суде докажут.

Maksim Andreevich написал:

[q]

И что, получение документов 1950-х годов, по которым не прошли даже 75 лет, говорит о законности данных фактов ? если конечно речь идет не о случаях "заинтересованного лица"

[/q]

Так естественно надо обосновывать заинтересованность для получения свидетельства на гербовой бумаге, но понятие это столь широкое...