Выдача свидетельства/справки о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Мой директор Константин Пчелинцев (забаненный пожизненно учредителями форума) был в этом году в Белгородской области. Там всё, что до войны сохранилось, сдано в облархив. Был он и в ЗАГСе Белгородской области. Там они объяснили ему, что схема выдача документов отлажена так: клиент приходит в ЗАГС, пишет заявление, ЗАГС подаёт запрос в ГАБО, тот присылает заверенную архивную выписку, и ЗАГС на основании её выдаёт и свидетельства и справки.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]
Был он и в ЗАГСе Белгородской области. Там они объяснили ему, что схема выдача документов отлажена так: клиент приходит в ЗАГС, пишет заявление, ЗАГС подаёт запрос в ГАБО, тот присылает заверенную архивную выписку, и ЗАГС на основании её выдаёт и свидетельства и справки.
[/q]

Все верно. Выше процитировал соответствующий НПА.
Вот теперь не прекратили бы ЗАГСы принимать архивные справки (вместо загсовских) от заявителей. Потому как даже в Москве ЗАГСы вполне удовлетворяют архивные справки.

Зы. Причем самое смешное, что эту архивную справку после 75 лет может получить кто угодно, а вот загсовскую - с подтверждением родства или заинтересованности.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Неправда, процедура есть и прописана.
Приказ Росархива N 38, Минюста РФ N 230 от 02.08.1999
[/q]

У нас во всех ЗАГСах висят уж много лет объявления - по поводу документов 1918-1924 года - обращаться в ЦГА СПб.

Может, если пробивать, то и будет действовать система, но обычно люди обращаются, куда написано...

В Беларуси в общем так же...

Maksim Andreevich написал:

[q]
В законе о ПД указано что он не распространяется на документы АФ РФ и иные архивные документы.
[/q]

В ЗАГСах тоже документы архивного фонда - К федеральной собственности относятся архивные документы:государственных органов и организаций, указанных в подпунктах "б", "в", "д" и "е" пункта 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона - т.е. федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, в том числе органов прокуратуры Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации (Банка России).
Кстати о том, что в ЗАГСах документы архивного фонда было и в решении Воронежского суда, что приводил на форуме. Приведу еще раз ссылку на него - внимательно читайте мотивировочную часть http://sudact.ru/regular/doc/hAL9pMBHy9mV/

anto написал:

[q]
У нас во всех ЗАГСах висят уж много лет объявления - по поводу документов 1918-1924 года - обращаться в ЦГА СПб.
[/q]

На заборе тоже много чего написано. Понятно, что им работать не охота. Пусть соблюдают НПА!

anto написал:

[q]
В ЗАГСах тоже документы архивного фонда
[/q]

Росархив считает, что в ЗАГСах документы текущего делопроизводства и не входят в состав АФ РФ
https://forum.vgd.ru/615/77783/

Maksim Andreevich написал:

[q]

Росархив считает, что в ЗАГСах документы текущего делопроизводства и не входят в состав АФ РФ
[/q]

А Воронежские суды решили иначе. И кто более компетентен? По-моему, суды...

anto написал:

[q]
И кто более компетентен? По-моему, суды...
[/q]

Лично у меня в одном и том же суде по абсолютно одинаковым делам были два диаметрально противоположных решения... Это к вопросу компетенции судов.
Хотя и письмо Росархива, возможно, спорно, но кому как не ему знать, что относится к АФ РФ, а что нет? Именно Росархив осуществляет нормативно-правовое регулирование архивной сферы, а не суды, которые осуществляют лишь правоприменение (причем в условиях не прецедентного права).

Maksim Andreevich написал:

[q]
кому как не ему знать, что относится к АФ РФ, а что нет? Именно Росархив осуществляет нормативно-правовое регулирование архивной сферы, а не суды, которые осуществляют лишь правоприменение (причем в условиях не прецедентного права).
[/q]

Например правила насчет копирования удалось изменить в суде, несмотря на позицию Росархива, который выступал против... Росархив не смог дать правильное толкование закона об архивном деле по вопросам копирования.
Да, жаль, что решение Воронежского суда Минюст не обжаловал в Верховный суд, толкование Верховного суда было бы полезно.
Но всё же такое решение есть и Минюст с ним согласился, не обжаловал.

anto написал:

[q]
Например правила насчет копирования удалось изменить в суде, несмотря на позицию Росархива, который выступал против... Росархив не смог дать правильное толкование закона об архивном деле по вопросам копирования.
[/q]

Росархив имхо играл хорошую мину при плохой игре.
Он ввел запрет копирования не в закон, а в подзаконный акт и поэтому проиграл. Но Росархив, получив всю полноту нормативно-правового регулирования, вполне может нанести ответный удар, против которого пользователи будут бессильны...

Maksim Andreevich
Росархив не может внести запрет в закон, лишь в законопроект, законы принимаются Государственной Думой, которую сами пользователи (граждане России) 18 сентября и изберут.

Итак, по результатам обсуждения Приказа Минюста России от 19.08.2016 N 194, установившего перечень документов, подтверждающих заинтересованность, и выявления спорных вопросов я направил запрос в Минюст:

[q]
Прошу Вас разъяснить:
1. Имеет ли право орган ЗАГС самостоятельно определять, каким(и) документом(ами) из перечисленных в п.5 Перечня необходимо подтверждать заинтересованность, либо выбор такого(их) документа(ов) остается на усмотрение заинтересованного лица?
Если все же необходимый(ые) документ(ы), подтверждающие заинтересованность из перечисленных в п.5 Перечня, определяет орган ЗАГС, то есть ли нормативно установленные критерии, которыми орган ЗАГС обязан руководствоваться, с целью недопущения злоупотреблений с его стороны?
2. Достаточно ли предъявление заинтересованным лицом одного из документов, указанных в п.5 Перечня, для получения любых свидетельств (справок) о государственной регистрации всех актов гражданского состояния умершего (рождения, заключения брака, расторжения брака, усыновления (удочерения), установления отцовства, перемены имени, смерти)?
3. Свидетельство (справка) о рождении (о заключении брака) либо их нотариально удостоверенные копии подтверждают заинтересованность только лиц, в них указанных (ребенка и супруга соответственно), или любого лица, предъявившего данный(ые) документ(ы) в орган ЗАГС?
4. О каких документах, подтверждающий полномочия заявителя, идет речь в последнем абзаце п.5 Перечня?
5. По всему тексту Перечня вместо свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния (рождения, заключения брака, расторжения брака, усыновления (удочерения), установления отцовства, перемены имени, смерти) допускается предъявление соответствующей справки. Однако, если актовые книги уже находятся на хранении в государственном (муниципальном) архиве (как правило, речь идет об актовых книгах 1917-20-х гг.), то государственный (муниципальный) архив выдает соответствующую архивную справку. Допускается ли предъявление в орган ЗАГС в качестве справки о государственной регистрации акта гражданского состояния, указанной в Перечне, соответствующей архивной справки, выданной государственным (муниципальным) архивом?
[/q]

Публикую ответ.

Выдача свидетельства/справки о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу

По Закону ЗАГС обязан выдать документ о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу! Каковы критерии «заинтересованного лица»?