Выдача свидетельства/справки о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу
По Закону ЗАГС обязан выдать документ о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу! Каковы критерии «заинтересованного лица»?
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5082 | Наверх ##
7 сентября 2016 12:36 anto написал: [q] Там же в законе не указано, что защита ПД зависит от места хранения.[/q]
В законе о ПД указано что он не распространяется на документы АФ РФ и иные архивные документы. [q] 2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при: 2) организации хранения, комплектования, учета и использования содержащих персональные данные документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации;[/q]
Значит ограничение только 75 лет. anto написал: [q] Процедура не прописана - книг в ЗАГСе уже нет, на основании чего давать? [/q]
Неправда, процедура есть и прописана. Приказ Росархива N 38, Минюста РФ N 230 от 02.08.1999 [q] 16. При обращении граждан по вопросу выдачи повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния в случаях, когда записи актов гражданского состояния переданы на хранение в государственный архив, орган ЗАГСа субъекта Российской Федерации запрашивает из государственного архива копию соответствующей записи акта гражданского состояния либо архивную справку, на основании которой гражданину выдается повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.[/q]
Кстати, выше ошибся, справка вам обойдется не в 400, а 200 руб, т.к. это обязанность ЗАГСа запросить архив. | | |
Оренбург общество ОднодворецОренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2669 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1670 | Наверх ##
7 сентября 2016 12:38 Мой директор Константин Пчелинцев (забаненный пожизненно учредителями форума) был в этом году в Белгородской области. Там всё, что до войны сохранилось, сдано в облархив. Был он и в ЗАГСе Белгородской области. Там они объяснили ему, что схема выдача документов отлажена так: клиент приходит в ЗАГС, пишет заявление, ЗАГС подаёт запрос в ГАБО, тот присылает заверенную архивную выписку, и ЗАГС на основании её выдаёт и свидетельства и справки. --- Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5082 | Наверх ##
7 сентября 2016 12:41 7 сентября 2016 12:43 Оренбург общество Однодворец написал: [q] Был он и в ЗАГСе Белгородской области. Там они объяснили ему, что схема выдача документов отлажена так: клиент приходит в ЗАГС, пишет заявление, ЗАГС подаёт запрос в ГАБО, тот присылает заверенную архивную выписку, и ЗАГС на основании её выдаёт и свидетельства и справки.[/q]
Все верно. Выше процитировал соответствующий НПА. Вот теперь не прекратили бы ЗАГСы принимать архивные справки (вместо загсовских) от заявителей. Потому как даже в Москве ЗАГСы вполне удовлетворяют архивные справки. Зы. Причем самое смешное, что эту архивную справку после 75 лет может получить кто угодно, а вот загсовскую - с подтверждением родства или заинтересованности. | | |
anto Сообщений: 6084 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4219
| Наверх ##
7 сентября 2016 12:47 7 сентября 2016 12:55 Maksim Andreevich написал: [q] Неправда, процедура есть и прописана. Приказ Росархива N 38, Минюста РФ N 230 от 02.08.1999[/q]
У нас во всех ЗАГСах висят уж много лет объявления - по поводу документов 1918-1924 года - обращаться в ЦГА СПб. Может, если пробивать, то и будет действовать система, но обычно люди обращаются, куда написано... В Беларуси в общем так же... Maksim Andreevich написал: [q] В законе о ПД указано что он не распространяется на документы АФ РФ и иные архивные документы.[/q]
В ЗАГСах тоже документы архивного фонда - К федеральной собственности относятся архивные документы:государственных органов и организаций, указанных в подпунктах "б", "в", "д" и "е" пункта 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона - т.е. федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, в том числе органов прокуратуры Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации (Банка России). Кстати о том, что в ЗАГСах документы архивного фонда было и в решении Воронежского суда, что приводил на форуме. Приведу еще раз ссылку на него - внимательно читайте мотивировочную часть http://sudact.ru/regular/doc/hAL9pMBHy9mV/ | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5082 | Наверх ##
7 сентября 2016 13:04 anto написал: [q] У нас во всех ЗАГСах висят уж много лет объявления - по поводу документов 1918-1924 года - обращаться в ЦГА СПб.[/q]
На заборе тоже много чего написано. Понятно, что им работать не охота. Пусть соблюдают НПА! anto написал: [q] В ЗАГСах тоже документы архивного фонда[/q]
Росархив считает, что в ЗАГСах документы текущего делопроизводства и не входят в состав АФ РФ https://forum.vgd.ru/615/77783/ | | |
anto Сообщений: 6084 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4219
| Наверх ##
7 сентября 2016 13:07 Maksim Andreevich написал: [q] Росархив считает, что в ЗАГСах документы текущего делопроизводства и не входят в состав АФ РФ[/q]
А Воронежские суды решили иначе. И кто более компетентен? По-моему, суды... | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5082 | Наверх ##
7 сентября 2016 13:43 anto написал: [q] И кто более компетентен? По-моему, суды...[/q]
Лично у меня в одном и том же суде по абсолютно одинаковым делам были два диаметрально противоположных решения... Это к вопросу компетенции судов. Хотя и письмо Росархива, возможно, спорно, но кому как не ему знать, что относится к АФ РФ, а что нет? Именно Росархив осуществляет нормативно-правовое регулирование архивной сферы, а не суды, которые осуществляют лишь правоприменение (причем в условиях не прецедентного права). | | |
anto Сообщений: 6084 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4219
| Наверх ##
7 сентября 2016 13:50 7 сентября 2016 13:51 Maksim Andreevich написал: [q] кому как не ему знать, что относится к АФ РФ, а что нет? Именно Росархив осуществляет нормативно-правовое регулирование архивной сферы, а не суды, которые осуществляют лишь правоприменение (причем в условиях не прецедентного права). [/q]
Например правила насчет копирования удалось изменить в суде, несмотря на позицию Росархива, который выступал против... Росархив не смог дать правильное толкование закона об архивном деле по вопросам копирования. Да, жаль, что решение Воронежского суда Минюст не обжаловал в Верховный суд, толкование Верховного суда было бы полезно. Но всё же такое решение есть и Минюст с ним согласился, не обжаловал. | | |
Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5082 | Наверх ##
7 сентября 2016 14:08 anto написал: [q] Например правила насчет копирования удалось изменить в суде, несмотря на позицию Росархива, который выступал против... Росархив не смог дать правильное толкование закона об архивном деле по вопросам копирования. [/q]
Росархив имхо играл хорошую мину при плохой игре. Он ввел запрет копирования не в закон, а в подзаконный акт и поэтому проиграл. Но Росархив, получив всю полноту нормативно-правового регулирования, вполне может нанести ответный удар, против которого пользователи будут бессильны... | | |
anto Сообщений: 6084 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4219
| Наверх ##
7 сентября 2016 14:31 Maksim AndreevichРосархив не может внести запрет в закон, лишь в законопроект, законы принимаются Государственной Думой, которую сами пользователи (граждане России) 18 сентября и изберут. | | |
|