Geni.com

KoraCarrera написал:

[q]

Так что таки надо переходить на офлайновые носители и тотальный приват

[/q]

Дело конечно лично ваше, но мне кажется, Вы преувеличиваете масштабы проблемы и некоторые неудобства geni ну никак не перевесят положительных его сторон.
"Лишнего" менеджера из профиля своего предка всегда можно удалить через "Действия"-"Настройки управления".
А если делать профили своих предков приватными - то смысл geni теряется. Главная идея проекта - объединение как можно большего количества отдельных генеалогических деревьев в общемировое древо и совместное ведение древа с другими родственниками и заинтересованными пользователями.

На geni помимо личных деревьев есть множество "тематических" деревьев: по священникам, дворянству или как в вашем случае - жертвам политических репрессий.

>> Ответ на сообщение пользователя Malus_domestica от 6 сентября 2024 19:14

Как-то там в лицензионном соглашении сформулировано что-то типа "то что сделано единожды публичным и было объединено с мировым древом удаляться более не должно".
А позиция человека пришедшего с правками в ваш профиль конечно несколько странная, лично я не понимаю чем он руководствовался.

[q]

зачем некоторые активисты гени нахватывают десятки тысяч профилей в управление, практически не занимаясь ими

[/q]

Ну это такая форма увлечения генеалогией, когда интересно строить не только древо своих предков, но и родственников и их родственников, а потом земляков, а потом представителей того-же сословия, а потом вообще любого попавшего в поле зрения Кто-то вяжет, кто-то плетёт бисером, а кто-то плетёт всемирное генеалогическое древо.

З.Ы. Я, с вашей точки зрения, тоже являюсь подобным активистом geni. Единственное, я никогда не спорю с правками, на которых настаивают родственники, даже если они в чём-то противоречат имеющимся документам. По опыту ближайших родственников: мамы и бабушки я прекрасно понимаю условностью любых дат в документах. Мама родилась в один день, а во всех документах записана в другой день - почему так, загадка, на которую не могли ответить даже её родители, когда были живы.
С бабушкой ситуация прояснилась, когда я получил справку из ЗАГС. У неё в паспорте датой рождения была указана дата составления записи о рождении в вол.исполкоме, на полтора месяца позже даты рождения (оригинала СОР у неё не сохранилось, как и документа по которому она получала первый паспорт)

Может чуточку офтопа, вы уж извините. Но что происходит с Geni??? Не могу нормально открыть свое дерево- страница постоянно перезагружается, показываются новости двухмесячной давности. Но дерева своего я так и не дождался...

2 apuzanoff

Сейчас пришло уведомление, что вы подхрихтовали профиль Бримберга. Ладно, фоточку вернули, но зачем реанимировать текст про потомка, если "присоединяторы" владеют только небольшой частью публичного инфо и без понятия о жизни этого человека, его родне и семейной истории? Повторяю: им пофиг на реальных персон и живых, и умерших, они просто колбасят копипасту из "книга памяти" и подобного. Вот и пусть дальше в рамках этой копипасты-русла остаются. Это ж как войны анонимусов на вики: вставляют копипасты, уничтожая копипасту другого.. и так годами, пока кото-то не выдохнется или в реале не помрет.


И вы тут много написали, но явно не поняли суть моего негодования.

1 Ранее полагала, что только после присоединении к глобальному дереву потеряю права на редактирование/управлением записями. Без этого - сама монопольно управляю инфо и сама монопольно даю разрешение на определенные права конкретным людям. Но оказалось, что я и мои админы теряем монополию на измененный профиль и связанную с ним группу, даже без присоединения к глобальному дереву, а так же происходит еще некоторое дерьмо.
По случаю, описанный выше Malus_domestica, это элементарно создается профиль с любой фамилией из вашего дерева с каким-то тривиальным именем типа Иван, кидается запрос на присоединение, без вашего согласия вам оперативно втюхивают в дерево эту запись и всьо.. капец катьонку...
Причем, еще злоумышленник еще получит доступ ко всей информации живых людей в вашем дереве. И ему в ходе совершения любых своих действий не надо ничего никому доказывать, а автор дерева может бесконечно писать во все места и ничего не произойдет ибо он самый никчемный актор в текущей системе Geni и отсюда пункты:

2 Абсолютно ВСЕМ строго насрать на защиту инфо и мнение автора записей

3 Любой мимокрокодил может сделать что угодно с любой информацией

4 Нет никакого отбора и контроля за людьми, заплатившими денег за покупку функций администрирования


Резюме по итогу: если MyHeritage фармит денег по системе P2P, то Geni они перевели на систему P2W. Что происходит по обоим схемам получения прибыли проектов, давным-давно в курсе, поэтому вместо продолжения исследований, буду заниматься безопасностью.

apuzanoff написал:

[q]

Ну в целом понял, но суть в том, что если не хотите что-бы какая-то информация стала известна неопределенному кругу лиц - не размещайте её в интернете.
Размещая информацию в интернете даже на самых казалось бы надежных сайтах надо быть готовым к тому, что она станет публичной.
С той или иной долей вероятности, заинтересовав кучу народа или не заинтересовав абсолютно никого

[/q]

Вы передергиваете из крайности в крайность. Чтобы не писать снова много букв, покажу пример на примере ставшим мемом. Почему именно с этим публичным изображением приключилась беда, а с подавляющим большинством других аналогичных публичных изображений такого нет и не будет никогда, а?)))