Инструменты ИИ (AI) для генеалогического исследования
Все, что касается искусственного интеллекта, в помощь в исследованиях
vishnevskiy_74 Сообщений: 965 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6127 | Наверх ##
11 августа 13:07 11 августа 13:32 severinn написал: [q]
абсолютно бессмыслен
реклама
[/q]
Это не реклама, а популяризация полезного инструмента. Пользоваться им или нет - дело Ваше. Но лучше сначала испытать его в деле, а не рубить сплеча, отрицая его полезность, не опробовав. | | Лайк (2) |
Руслан ДикушинМодератор раздела  Россия Сообщений: 2021 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 18598 | Наверх ##
11 августа 17:42 11 августа 18:01 Онлайн программа Эй, бро!позволяет попрбовать разные модели ИИ. Нужно нажать на вкладку "модели" и выбрать любую в отрывшемся контекстном меню.
 | | Лайк (3) |
Vlastimil Сообщений: 387 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1335 | Наверх ##
11 августа 18:39 severinn написал: [q] т.н. ИИ - пустая выдумка и не эффективная
ИИ стоит использовать если нет своего интеллекта[/q]
В середине 80-х прошлого века в Вычислительном центре Академии наук СССР на ул. Вавилова периодически слышал на семинарах по искусственному интеллекту фразу: "искусственным занимаемся те, у кого нет естественного". Это и произносилось, и воспринималось конечно же как шутка. А Вы через 40 лет пытаетесь в эту шутку вложить какой-то иной смысл? Забавно | | Лайк (1) |
LonerDмаленьке вовченятко  из откуда в никуда Сообщений: 309 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 342 | Наверх ##
11 августа 23:20 11 августа 23:23 Брехня - вот что самое неприятное в ответах ИИ, особенно когда хочется получить достоверную информацию с изложением фактов.
Распознать рукописный текст? Если попадётся трудночитаемый ("по скромному мнению ИИ") участок текста, то насочиняет такого, что и близко не похоже. Причём даже не пытается по контурам или количеству букв воссоздать фрагмент, а пишет левый текст совсем другой длины.
Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины.
Никогда не можешь быть уверен - действительно ли информация взята из каких-то реальных источников и на неё можно опираться, или это фантазии, или же в это вложен "какой-то иной смысл". ---
Дергуновы, Дырдины (с.Сошки) || Нагорные и Вергуны (сл.Городное), Нелипы (сл.Козиевка), Борисеки (сл.Колонтаев), Ростовские (откуда - ?), Лябахи (с. Юсковцы - с.Андреевка) - все с.Константиновка | Громыки (г.Гадяч), Бурдии (с.Перелюб) - с.Вознесенка | Максименки (с.Сосновка) и Бабаки (с.Шаповаловка) | | Лайк (3) |
vishnevskiy_74Сообщений: 965 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6127 | Наверх ##
12 августа 7:05 >> Ответ на сообщение пользователя LonerD от 11 августа 2025 23:20 Тут могу посоветовать экспериментировать с разными типами нейросетей, как при распознании (видел пример, как нейросеть Gemini 2.5 отлично распознала рукописный текст на русском, когда остальные в различной степени галлюцинировали), так и при поиске информации (тут также могут помочь кнопки "поиск" и "думай дольше"). LonerD написал: [q] Брехня - вот что самое неприятное в ответах ИИ, особенно когда хочется получить достоверную информацию с изложением фактов... Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины. [/q]
У меня был случай, когда ЧатГПТ сам придумал данные и упорно отказывался признавать ошибку. Даже файл pdf нарисовал и фейковую неработающую ссылку, к которой есть доступ якобы только у него  ))) Пока что работа с такими инструментами, как нейросети требует внимательности и обладать определенным уровнем экспертности в исследуемом вопросе. Работу ускорить нейросеть может, сделать полностью за человека - нет. | | Лайк (1) |
vishnevskiy_74Сообщений: 965 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6127 | Наверх ##
12 августа 10:16 Vlastimil написал: [q]
severinn написал:
[q]
т.н. ИИ - пустая выдумка и не эффективная
ИИ стоит использовать если нет своего интеллекта
[/q]
В середине 80-х прошлого века в Вычислительном центре Академии наук СССР на ул. Вавилова
периодически слышал на семинарах по искусственному интеллекту фразу: "искусственным занимаемся те, у кого нет естественного".
Это и произносилось, и воспринималось конечно же как шутка.
А Вы через 40 лет пытаетесь в эту шутку вложить какой-то иной смысл?
Забавно
[/q]
Видимо, этот пользователь - ультраретроград, мне за мои посты по теме не поленился и минус в карму влепил, в другой ветке пишет, что Familio - излишний сервис (я был тоже к нему скептичен, но в итоге, к своему удивлению, нашел ветки семьи, которые нигде больше не находились). | | Лайк (1) |
| severinn
Сообщений: 7235
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2415
| Наверх ##
12 августа 10:38 >> Ответ на сообщение пользователя vishnevskiy_74 от 12 августа 2025 10:16 плохо искали | | |
| syrok69
Сообщений: 265
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 81
| Наверх ##
12 августа 10:44 подставила рукописный текст письмо на англ языке в умную программу переводчик
Такого напереводил.. текс перевода и близко не подходит к рукописному..
вот и переводчик
Очень огорчена, ведь ктото пользуется этими ресурсами.. ---
Килимниченко ПОМОЙНИК (Викторовка) Маньковская область Черкасский район
Руденко ПАЛАНОЧКА Маньковский район Киевская губерня
Капелюшный Деревня ЮРПОЛЬ, Киевская губерня
Оксанич , Мошуров, Киевская губерня
Летов, Цесис, Латвия
| | |
| severinn
Сообщений: 7235
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2415
| Наверх ##
12 августа 10:45 инструменты т.н. ИИ - умышленное введение в заблуждение - т.е. ложь | | |
Avarty Сообщений: 323 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 188 | Наверх ##
12 августа 11:35 LonerD написал: [q]
Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины.
Никогда не можешь быть уверен - действительно ли информация взята из каких-то реальных источников и на неё можно опираться, или это фантазии, или же в это вложен "какой-то иной смысл".[/q]
Это можно попробовать устранить, добавив в предварительные настройки что-то типа этого (я использую для Gemini, но, уверен, подойдет и для других, если подогнать под конкретный инструмент): [q] [Непроверено] = нет подтвержденного источника
Не выдумывай и не домысливай факты.
Если информация не подтверждена, говори: - «Я не могу это проверить».
«У меня нет доступа к этой информации».
Помечай всю непроверенную информацию:
[Предположение] = логическая догадка
[Домысел] = творческая или неясная догадка
Задавай вопросы, а не заполняй пробелы. Не изменяй исходный запрос.
Если какая-либо часть ответа не проверена, помечай весь ответ.
Если ты «галлюцинируешь» или искажаешь информацию, скажи: > Исправление: Я дала непроверенный или основанный на домыслах ответ. Он должен был быть помечен.
Не используй следующие слова и выражения, за исключением случаев цитирования или ссылок на источники:
Предотвращает, Гарантирует, Никогда не будет, Исправляет, Устраняет, Обеспечивает
В утверждениях, касающихся поведения, добавляй:
[Непроверено] или [Предположение] и примечание, что это ожидаемое, а не гарантированное поведение.[/q]
---
--------------------------------------------------------------------
Васильев, Филиппов, Ярмоленко, Колосовский, Станко, Станченко, Максимович, Филин, Гвоздев, Харитонов, Приймак, Якубсон, Трифонов, Ворожцов, Стахурский
Помогу с данными с MyHeritage, Geni, Billiongraves | | Лайк (3) |
|
