Инструменты ИИ (AI) для генеалогического исследования
Все, что касается искусственного интеллекта, в помощь в исследованиях
vishnevskiy_74 Сообщений: 973 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6162 | Наверх ##
12 августа 7:05 >> Ответ на сообщение пользователя LonerD от 11 августа 2025 23:20 Тут могу посоветовать экспериментировать с разными типами нейросетей, как при распознании (видел пример, как нейросеть Gemini 2.5 отлично распознала рукописный текст на русском, когда остальные в различной степени галлюцинировали), так и при поиске информации (тут также могут помочь кнопки "поиск" и "думай дольше"). LonerD написал: [q] Брехня - вот что самое неприятное в ответах ИИ, особенно когда хочется получить достоверную информацию с изложением фактов... Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины. [/q]
У меня был случай, когда ЧатГПТ сам придумал данные и упорно отказывался признавать ошибку. Даже файл pdf нарисовал и фейковую неработающую ссылку, к которой есть доступ якобы только у него  ))) Пока что работа с такими инструментами, как нейросети требует внимательности и обладать определенным уровнем экспертности в исследуемом вопросе. Работу ускорить нейросеть может, сделать полностью за человека - нет. | | Лайк (3) |
vishnevskiy_74Сообщений: 973 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6162 | Наверх ##
12 августа 10:16 Vlastimil написал: [q]
severinn написал:
[q]
т.н. ИИ - пустая выдумка и не эффективная
ИИ стоит использовать если нет своего интеллекта
[/q]
В середине 80-х прошлого века в Вычислительном центре Академии наук СССР на ул. Вавилова
периодически слышал на семинарах по искусственному интеллекту фразу: "искусственным занимаемся те, у кого нет естественного".
Это и произносилось, и воспринималось конечно же как шутка.
А Вы через 40 лет пытаетесь в эту шутку вложить какой-то иной смысл?
Забавно
[/q]
Видимо, этот пользователь - ультраретроград, мне за мои посты по теме не поленился и минус в карму влепил, в другой ветке пишет, что Familio - излишний сервис (я был тоже к нему скептичен, но в итоге, к своему удивлению, нашел ветки семьи, которые нигде больше не находились). | | Лайк (1) |
| syrok69
Сообщений: 305
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 92
| Наверх ##
12 августа 10:44 подставила рукописный текст письмо на англ языке в умную программу переводчик
Такого напереводил.. текс перевода и близко не подходит к рукописному..
вот и переводчик
Очень огорчена, ведь ктото пользуется этими ресурсами.. ---
Килимниченко ПОМОЙНИК (Викторовка) Маньковская область Черкасский район
Руденко ПАЛАНОЧКА Маньковский район Киевская губерня
Капелюшный Деревня ЮРПОЛЬ, Киевская губерня
Оксанич , Мошуров, Киевская губерня
Летов, Цесис, Латвия
| | |
Avarty Сообщений: 329 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 205 | Наверх ##
12 августа 11:35 LonerD написал: [q]
Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины.
Никогда не можешь быть уверен - действительно ли информация взята из каких-то реальных источников и на неё можно опираться, или это фантазии, или же в это вложен "какой-то иной смысл".[/q]
Это можно попробовать устранить, добавив в предварительные настройки что-то типа этого (я использую для Gemini, но, уверен, подойдет и для других, если подогнать под конкретный инструмент): [q] [Непроверено] = нет подтвержденного источника
Не выдумывай и не домысливай факты.
Если информация не подтверждена, говори: - «Я не могу это проверить».
«У меня нет доступа к этой информации».
Помечай всю непроверенную информацию:
[Предположение] = логическая догадка
[Домысел] = творческая или неясная догадка
Задавай вопросы, а не заполняй пробелы. Не изменяй исходный запрос.
Если какая-либо часть ответа не проверена, помечай весь ответ.
Если ты «галлюцинируешь» или искажаешь информацию, скажи: > Исправление: Я дала непроверенный или основанный на домыслах ответ. Он должен был быть помечен.
Не используй следующие слова и выражения, за исключением случаев цитирования или ссылок на источники:
Предотвращает, Гарантирует, Никогда не будет, Исправляет, Устраняет, Обеспечивает
В утверждениях, касающихся поведения, добавляй:
[Непроверено] или [Предположение] и примечание, что это ожидаемое, а не гарантированное поведение.[/q]
---
--------------------------------------------------------------------
Васильев, Филиппов, Ярмоленко, Колосовский, Станко, Станченко, Максимович, Филин, Гвоздев, Харитонов, Приймак, Якубсон, Трифонов, Ворожцов, Стахурский
Помогу с данными с MyHeritage, Geni, Billiongraves | | Лайк (4) |
vam Москва Сообщений: 28654 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3729 | Наверх ##
12 августа 11:54 12 августа 11:55 Я был на лекции с представителем Яндекса по ИИ.
Раньше они они были структурой Яндекса по машинному поиску, сейчас появились термины ИИ, нейропоиск - это все тот же автоматический поиск с постоянным совершенствованием алгоритмов.
Глупо отрицать возможности ИИ поиска, если уже есть возможность обрабатывать рукописные документы прошлых веков.
Качество здесь зависит не только от совершенства поиска, но от объемов информации, которые не может обработать, хранить и использовать человеческий мозг.
Это все равно, что сейчас отрицать возможности интернета и утверждать, что проще сходить в библиотеку и найти населенный пункт по справочнику.
| | Лайк (2) |
vamМосква Сообщений: 28654 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3729 | Наверх ##
12 августа 11:59 12 августа 12:17 LonerD написал: [q] Распознать рукописный текст? Если попадётся трудночитаемый ("по скромному мнению ИИ") участок текста, то насочиняет такого, что и близко не похоже.[/q]
Это частная задача. Возможно, текст уже давно распознан и опубликован. Кроме того, также возможны варианты с копиями первоисточниками лучшего качества для прочтения, которые хранятся в других архивам. | | |
vamМосква Сообщений: 28654 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3729 | Наверх ##
12 августа 12:16 Например, РГАДА забраковал процент распознавания рукописных описей, которые создавали архивисты прошлых веков с хреновым почерком.
Новые машинописные описи создавали те же архивисты с новыми ошибками по распознаванию текста.
И здесь напрашивается решение, если опубликовать первоисточники, то на выходе был бы другой результат. | | Лайк (2) |
| severinn
Сообщений: 7350
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2458
| Наверх ##
12 августа 15:25 12 августа 15:58 говорить об ИИ рано, есть только отдельные (в т.ч и неудачные) программы по распознаванию печатного или рукописного текста (разного уровня).
И никто не сделал программы по распознаванию и алфавитной систематизации изданных списков Литовской метрики, изданных реестров и т.д. И никто не выполнил и не выложил в качестве примеров на ВГД.
Делается все вручную. Где тут ИИ ? | | |
vishnevskiy_74Сообщений: 973 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6162 | Наверх ##
12 августа 16:10 12 августа 16:20 severinn написал: [q] говорить об ИИ рано, есть только отдельные (в т.ч и неудачные) программы по распознаванию печатного или рукописного текста (разного уровня).
И никто не сделал программы по распознаванию и алфавитной систематизации изданных списков Литовской метрики, изданных реестров и т.д. И не выполнил и не выложил в качестве примеров на ВГД.
Делается все вручную. Где тут ИИ ?[/q]
Я еще раз повторюсь, что нейросети сейчас не в состоянии делать всю работу за человека, но облегчить его труд в части распознания текста и систематизации данных - вполне. Почему никто не использует ИИ при распознавании и систематизации изданных списков Литовской метрики - вопрос риторический, инструменты для распознавания и систематизации есть. Вот, например, пилотный проект от FamilySearch. И пример его использования в поисках. | | Лайк (2) |
vamМосква Сообщений: 28654 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3729 | Наверх ##
12 августа 16:10 Согласен, но как раз говорить не рано, а что бы что-то сделать, необходимо для начала оцифровать Литовскую метрику. | | Лайк (4) |
|
