⮉

Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн. [х]

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

VGD.ru

РЕГИСТРАЦИЯ

Войти

Поиск

Раздел Генеалогия: теория и практика » Генеалогическое программное обеспечение » Генеалогические программы и сайты

Вниз ⇊

Инструменты ИИ (AI) для генеалогического исследования

Все, что касается искусственного интеллекта, в помощь в исследованиях

Темы: ← Предыдущая Следующая →

Страницы: ← Назад 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Вперед →
Модераторы: A1enushka, Руслан Дикушин

LonerD

Долгожитель форума
дитё боярское

Частный специалист

из откуда в никуда
Сообщений: 960
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 970

Вверх #11 августа 2025 23:20 11 августа 2025 23:23

Брехня - вот что самое неприятное в ответах ИИ, особенно когда хочется получить достоверную информацию с изложением фактов.
Распознать рукописный текст? Если попадётся трудночитаемый ("по скромному мнению ИИ") участок текста, то насочиняет такого, что и близко не похоже. Причём даже не пытается по контурам или количеству букв воссоздать фрагмент, а пишет левый текст совсем другой длины.
Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины.

Никогда не можешь быть уверен - действительно ли информация взята из каких-то реальных источников и на неё можно опираться, или это фантазии, или же в это вложен "какой-то иной смысл".

---
Дневник
Yet I am not a human though I can pretend to be,
When city clamor rises high, it weighs so much on me.
I’ll dig beneath the city walls and flee to forests free,
And run away to woodland lair, where wild winds carry me.

Лайк (7)

vishnevskiy_74

Долгожитель форума

vishnevskiy_74

Сообщений: 1010
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 6344

Вверх #12 августа 2025 7:05

>> Ответ на сообщение пользователя LonerD от 11 августа 2025 23:20

Тут могу посоветовать экспериментировать с разными типами нейросетей, как при распознании (видел пример, как нейросеть Gemini 2.5 отлично распознала рукописный текст на русском, когда остальные в различной степени галлюцинировали), так и при поиске информации (тут также могут помочь кнопки "поиск" и "думай дольше").

LonerD написал:

[q]
Брехня - вот что самое неприятное в ответах ИИ, особенно когда хочется получить достоверную информацию с изложением фактов... Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины.
[/q]

У меня был случай, когда ЧатГПТ сам придумал данные и упорно отказывался признавать ошибку. Даже файл pdf нарисовал и фейковую неработающую ссылку, к которой есть доступ якобы только у него

)))

Пока что работа с такими инструментами, как нейросети требует внимательности и обладать определенным уровнем экспертности в исследуемом вопросе. Работу ускорить нейросеть может, сделать полностью за человека - нет.

---
Автор справочника фамилий Оренбургского казачьего войска, а также причисленных к нему территорий и сословий, 1816 - 1850 гг. Мой дневник.

Лайк (3)

vishnevskiy_74

Долгожитель форума

vishnevskiy_74

Сообщений: 1010
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 6344

Вверх #12 августа 2025 10:16

Vlastimil написал:

[q]

severinn написал:
[q]

т.н. ИИ - пустая выдумка и не эффективная
ИИ стоит использовать если нет своего интеллекта
[/q]

В середине 80-х прошлого века в Вычислительном центре Академии наук СССР на ул. Вавилова
периодически слышал на семинарах по искусственному интеллекту фразу: "искусственным занимаемся те, у кого нет естественного".
Это и произносилось, и воспринималось конечно же как шутка.
А Вы через 40 лет пытаетесь в эту шутку вложить какой-то иной смысл?
Забавно
[/q]

Видимо, этот пользователь - ультраретроград, мне за мои посты по теме не поленился и минус в карму влепил, в другой ветке пишет, что Familio - излишний сервис (я был тоже к нему скептичен, но в итоге, к своему удивлению, нашел ветки семьи, которые нигде больше не находились).

Лайк (1)

syrok69

Долгожитель форума

Сообщений: 381
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 119

Вверх #12 августа 2025 10:44

подставила рукописный текст письмо на англ языке в умную программу переводчик
Такого напереводил.. текс перевода и близко не подходит к рукописному..
вот и переводчик
Очень огорчена, ведь ктото пользуется этими ресурсами..

---
Оцифровываю на FS
Черкассую область, Маньковский район,села Паланочка, Романовка, Мошуров, Викторовка

Килимниченко ПОМОЙНИК (Викторовка) Маньковская область Черкасский район
Руденко ПАЛАНОЧКА Маньковский район Киевская губерня
Капелюшный Деревня ЮРПОЛЬ,
Оксанич , Мошуров,
Байрака, Виктор

Avarty

Долгожитель форума

Avarty

Сообщений: 353
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 233

Вверх #12 августа 2025 11:35

LonerD написал:

[q]

Какие-нибудь факты изложить? Наваляет ответ. Начинаешь тыкать его носом "Откуда ты взял эту информацию? Сам придумал?" - с радостью отвечает "Да! Я намеренно сочинил белиберду. Я ещё тупенький, не всё знаю. Давайте попробуем снова" - и наваляет новую порцию отсебятины.

Никогда не можешь быть уверен - действительно ли информация взята из каких-то реальных источников и на неё можно опираться, или это фантазии, или же в это вложен "какой-то иной смысл".
[/q]

Это можно попробовать устранить, добавив в предварительные настройки что-то типа этого (я использую для Gemini, но, уверен, подойдет и для других, если подогнать под конкретный инструмент):

[q]
[Непроверено] = нет подтвержденного источника

Не выдумывай и не домысливай факты.

Если информация не подтверждена, говори: - «Я не могу это проверить».

«У меня нет доступа к этой информации».

Помечай всю непроверенную информацию:

[Предположение] = логическая догадка

[Домысел] = творческая или неясная догадка

Задавай вопросы, а не заполняй пробелы. Не изменяй исходный запрос.

Если какая-либо часть ответа не проверена, помечай весь ответ.

Если ты «галлюцинируешь» или искажаешь информацию, скажи: > Исправление: Я дала непроверенный или основанный на домыслах ответ. Он должен был быть помечен.

Не используй следующие слова и выражения, за исключением случаев цитирования или ссылок на источники:

Предотвращает, Гарантирует, Никогда не будет, Исправляет, Устраняет, Обеспечивает

В утверждениях, касающихся поведения, добавляй:

[Непроверено] или [Предположение] и примечание, что это ожидаемое, а не гарантированное поведение.
[/q]

---
--------------------------------------------------------------------
Васильев, Филиппов, Ярмоленко, Колосовский, Станко, Станченко, Максимович, Филин, Гвоздев, Харитонов, Приймак, Якубсон, Трифонов, Ворожцов, Стахурский

Помогу с данными с MyHeritage, Geni, Billiongraves

Лайк (5)

vam

Долгожитель форума

vam

Москва
Сообщений: 31145
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 4044

Вверх #12 августа 2025 11:54 12 августа 2025 11:55

Я был на лекции с представителем Яндекса по ИИ.
Раньше они они были структурой Яндекса по машинному поиску, сейчас появились термины ИИ, нейропоиск - это все тот же автоматический поиск с постоянным совершенствованием алгоритмов.
Глупо отрицать возможности ИИ поиска, если уже есть возможность обрабатывать рукописные документы прошлых веков.
Качество здесь зависит не только от совершенства поиска, но от объемов информации, которые не может обработать, хранить и использовать человеческий мозг.
Это все равно, что сейчас отрицать возможности интернета и утверждать, что проще сходить в библиотеку и найти населенный пункт по справочнику.

Лайк (5)

vam

Долгожитель форума

vam

Москва
Сообщений: 31145
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 4044

Вверх #12 августа 2025 11:59 12 августа 2025 12:17

LonerD написал:

[q]
Распознать рукописный текст? Если попадётся трудночитаемый ("по скромному мнению ИИ") участок текста, то насочиняет такого, что и близко не похоже.
[/q]

Это частная задача.
Возможно, текст уже давно распознан и опубликован.
Кроме того, также возможны варианты с копиями первоисточниками лучшего качества для прочтения, которые хранятся в других архивам.

vam

Долгожитель форума

vam

Москва
Сообщений: 31145
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 4044

Вверх #12 августа 2025 12:16

Например, РГАДА забраковал процент распознавания рукописных описей, которые создавали архивисты прошлых веков с хреновым почерком.
Новые машинописные описи создавали те же архивисты с новыми ошибками по распознаванию текста.
И здесь напрашивается решение, если опубликовать первоисточники, то на выходе был бы другой результат.

Лайк (2)

severinn

Долгожитель форума

Сообщений: 7500
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2514

Вверх #12 августа 2025 15:25 12 августа 2025 15:58

говорить об ИИ рано, есть только отдельные (в т.ч и неудачные) программы по распознаванию печатного или рукописного текста (разного уровня).
И никто не сделал программы по распознаванию и алфавитной систематизации изданных списков Литовской метрики, изданных реестров и т.д. И никто не выполнил и не выложил в качестве примеров на ВГД.
Делается все вручную. Где тут ИИ ?

vishnevskiy_74

Долгожитель форума

vishnevskiy_74

Сообщений: 1010
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 6344

Вверх #12 августа 2025 16:10 12 августа 2025 16:20

severinn написал:

[q]
говорить об ИИ рано, есть только отдельные (в т.ч и неудачные) программы по распознаванию печатного или рукописного текста (разного уровня).
И никто не сделал программы по распознаванию и алфавитной систематизации изданных списков Литовской метрики, изданных реестров и т.д. И не выполнил и не выложил в качестве примеров на ВГД.
Делается все вручную. Где тут ИИ ?
[/q]

Я еще раз повторюсь, что нейросети сейчас не в состоянии делать всю работу за человека, но облегчить его труд в части распознания текста и систематизации данных - вполне. Почему никто не использует ИИ при распознавании и систематизации изданных списков Литовской метрики - вопрос риторический, инструменты для распознавания и систематизации есть. Вот, например, пилотный проект от FamilySearch. И пример его использования в поисках.

Лайк (3)

Темы: ← Предыдущая Следующая →

Страницы: ← Назад 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Вперед →
Модераторы: A1enushka, Руслан Дикушин

Генеалогический форум » Генеалогия: теория и практика » Генеалогическое программное обеспечение » Генеалогические программы и сайты » Инструменты ИИ (AI) для генеалогического исследования [тема №166478]

Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт
Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума
Содержимое страницы доступно через RSS
© 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо
16+ Правообладателям