⮉
VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
Спонтанно возникающие дискуссии Все, что не относится к заявленной теме и
|
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Вперед → Модераторы: valcha, Geo Z |
Nikola Эстония Сообщений: 6057 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 2962 | nikita0995 написал: Почему вы думаете, что в начале 20 века названия населенных пунктов могли просто так преобразовываться, на основании "простой логики"? Это принцип моего мышления... ![]() nikita0995 написал: Преобразовывалось как, кем, на основании каких нормативных актов? На основе разговорной речи, диалекта, народного творчества - в каждом конкретном случает требуется изучение. nikita0995 написал: Попробуйте преобразовать название населенного пункта в котором вы живете, легко ли получится? А запросто, как это делается на Украине: Днепропетровск - Днипро. Хорошо, что не догадались укоротить Херсон... ![]() Если серьезно, то вот хутор Барчанов (вероятные мои родичи) под Харьковом, сейчас именуется поселок Барчаны |
nikita0995 Россия, Краснодар Сообщений: 1633 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1620 | Nikola написал: А запросто, как это делается на Украине: Днепропетровск - Днипро. Хорошо, что не догадались укоротить Херсон... Запросто - это так наверное кажется человеку, который не интересуется вопросом. Куда проще - жил в УССР в составе СССР, проснулся в государстве Украина, всё просто же, чего там, логично же. Мой вопрос конкретный о конкретных нормативно-правовых актах, которые привели к тому или иному конкретному переименованию. Если в каких-либо официальных документах название населенного пункта было записано одним образом, то не может быть, чтобы просто по "простой логике" название вдруг поменялось. Nikola написал: Если серьезно Да, хотелось бы именно серьезно. Не знаю как в этой ветке, но в других ветках этого форума насколько я вижу обычно на вопросы следуют серьезные ответы, или не следует никаких ответов, если форумчане не знают ответ. С уважением. |
Лайк (1) |
Nikola Эстония Сообщений: 6057 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 2962 | nikita0995 написал: обычно на вопросы следуют серьезные ответы, или не следует никаких ответов, если форумчане не знают ответ. Если Вас не впечатляет моя логика, обратимся к специалистам Как рассказала сайту "РИА Недвижимость" заведующая отделом этимологии и ономастики Института русского языка им. В. В. Виноградова Жанна Варбот, названия всех населенных пунктов России непременно связаны с историей. По словам Варбот, узнавать точную историю названий городов и сел крайне сложно: нужно знать точное время появления населенного пункта, а такая информация доступна не всегда. "Мы точно знаем время возникновения Москвы, но до сих пор ведутся споры о происхождении этого названия", — добавила она. |
nikita0995 Россия, Краснодар Сообщений: 1633 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1620 | Nikola Если по вашей ссылке очевидно нет ответа на мой вопрос, то зачем вы ее приводите и зачем вы мне пишите, понять не могу? |
SanchezMow Москва Сообщений: 286 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 486 | nikita0995 написал: Подскажите пожалуйста по такому вопросу, сходу не смог найти информацию, но жутко любопытно. Подобный вопрос задавал в этом разделе в прошлом году. Точного ответа никто не дал. Но следует заметить, что, например, в официально изданных списках населенных мест Псковской губернии 1885 года практически все населенные пункты пишутся с окончанием "о" (а не Иванова, Петрова и т.д.). Хотя эти же деревни в то время и на протяжении последующих десятилетий на картах указывались и с окончанием "о", и с окончанием "а". То есть, такой подход (с унификацией под окончание "о") существовал задолго до появления советской власти. И от типа населенного пункта окончание в официальном издании никак не зависело (и сельцо, и деревня, и усадьба, и посёлок разночинцев могли оканчиваться на "о"). В свою очередь, у меня такой вопрос к специалистам. Каким образом могли возникать официальные названия новых деревень/хуторов, появившихся, например в 1880-е годы? В частности: в указанном выше списке населенных мест Псковской губернии в 1885 г. (подготовленном по материалам 1870-х годов) в соответствующей волости деревня Мошино отсутствует. В документах времен 1 Мировой войны она указывается в качестве места рождения нескольких солдат в 1880-х годах. Присутствует на картах 1900-1920 годов. То есть название не связано ни с фамилией помещика, ни с известными фамилиями первых жителей (там жила одна семья, фактически хутор). Допустим, там могло быть болото и мох, поэтому Мошино. Но всё-таки хотелось бы понять, был ли какой-то официальный порядок присвоения названия новой деревне, которая в итоге и просуществовала-то всего несколько десятилетий. Или жители просто "от балды" называли новый хутор на своё усмотрение и сообщали об этом в волостные органы власти? |
Лайк (1) |
valcha Модератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24851 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20484 | SanchezMow написал: был ли какой-то официальный порядок присвоения названия новой деревне, которая в итоге и просуществовала-то всего несколько десятилетий Официального порядка не было. Можно почитать - Славянские топонимические древности - Васильев 2012 г., как примеры образования топонимов. |
Лайк (1) |
yanyarv Сообщений: 181 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 197 | nikita0995 написал: До революции многие века названия части деревень оканчивались на "-на", "-ва". А вы почитайте писцовые книги и увидите, что первоначально они оканчивались на "но" (исключение - окончание на "щина") и "во". Вернулись к корням. На "А" они стали называться массово во времена Генерального межевания. По-моему мнению, окончание на "а" исходит от форм родительного падежа принятого в церковных документах, типа "крестьянин деревни Алексина" |
nikita0995 Россия, Краснодар Сообщений: 1633 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1620 | yanyarv написал: А вы почитайте писцовые книги и увидите, что первоначально они оканчивались на "но" (исключение - окончание на "щина") и "во". Вернулись к корням. С чего вы это взяли? Вот например почитайте писцовые книги в составе сборника ПКМГ - ссылка. С первой же страницы сплошь и рядом видны названия деревень с окончаниями на "-на" и "-ва": Дер. Ягодина, дер. Короникова, дер. Боранова, дер. Збудова, дер. Притыкина, дер. Обходова, Некрасова, и т.д. yanyarv написал: Вернулись к корням. Простите, а можно поконкретнее, как именно это происходило по вашему мнению? Советская власть издала декрет "О возвращении к корням" или как? |
yanyarv Сообщений: 181 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 197 | >> Ответ на сообщение пользователя nikita0995 от 19 сентября 2021 0:10 А взял я с первоисточников. Может Ваша территория и не подходит под это правило, а моя на 100 почти процентов. Первый столбец из писцовой 1571 и отдельной 1595 (и эти документы не являются исключением, в них "О"), второй столбец с окончаниями на "А" (генеральное межевание и после), третий столбец более менее современные источники опять с окончанием на "О". Можно привести ещё кучу примеров, но фоток с писцовых у меня не так много, да и время всё это оформлять несколько жалко. |
SanchezMow Москва Сообщений: 286 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 486 | nikita0995 написал:
Есть ощущение, что форма окончаний населенных пунктов "-о" и "-а" зависела исключительно от того, кто именно это писал ) В писцовых книгах по вашей ссылке можно заметить, что в каких-то разделах, встречаются оба варианта примерно с равной частотой, а в других - почти все названия на "-о". Нет сомнений, что окончания "-а", как написали выше - это родительный падеж, принятый в церковных документах. В метрических книгах это особенно заметно: дер. Кожино, в МК - крестьянин дер. Кожина; дер. Зуи, в МК - крестьянин дер. Зуёв и т.д. Ну, и соответственно кочевали эти разночтения в случайном порядке между разными письменными документами и картами. Почему? Бог его знает. В наше время, например, при полной доступности среднего и высшего образования, наличии чётко зафиксированных правил русского языка, народ почему-то поголовно уверен, что названия населенных пунктов, районов и т.д. среднего рода с окончанием на "о" не склоняются. Хотя они, конечно же, должны склоняться. А что касаемо возвращения к корням и советской власти: стремление к единообразию у её представителей было во всех сферах. Вполне вероятно, что ответственные должностные лица (даже без издания отдельного декрета) посмотрели изданные до них официальные перечни населенных пунктов, убедились, что там всё вполне неплохо выглядело с окончаниями на "о", и зафиксировали это в своих документах. |
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Вперед → Модераторы: valcha, Geo Z |
Генеалогический форум » Генеалогия: теория и практика » Ономастика (антропонимы, топонимы и пр.), этимология » Спонтанно возникающие дискуссии [тема №94190] | Вверх ⇈ |
|
Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2025, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |