Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

Добрый вечер, уважаемые форумчане. У меня тут возник вопрос: проверялись ли в казенной палате поданые помещиками сказки? Происходила ли какая-то сверка данных новой ревизии с данными прошлой? А то при сверке сказки 1811 года с метрическими книгами за 1781-1824 годы, выяснилось что вся сказка - филькина грамота. Например, в сказке значится примерно три семьи довывезенные из другого уезда между V ревизией 1794 года и VI 1811 года. На деле оказалось семьи были перевезены еще между III и IV ревизиями. И по IV , V и VI уже должны были значится за бабкой помещицы (сказки не сохранились). Более того, как довывезенные поданы только живущие на момент составления сказки и то не все.

Например, есть два родных брата: Агафон и Андрей, оба были вывезены в деревню до 1780. При этом Агафон и его домашние были дворовыми у помещиц, а Андрей нет. У Агафона и его жены с 1780 года родилось семеро детей, но выжили только младшие: дочь Пелагия 1791 года и сын Андриан 1797 года. У Андрея также была пара сыновей. 6 января 1811 года Агафон умер, а сказка писалась в ноябре. В результате в сказку VI ревизии из всей семьи попал только сын Агафона Андриан, рожденный между ревизиями. Об умершем Агафоне, его брате Андрее и племянниках нет и ни слова. Андрей умер в 1824 и не попал ни в одну из сохранившихся ревизий таким образом.

Другой пример могу привести из семьи жены Агафона, также вывезенной до 1780 года из соседнего уезда. У ее братьев уже в этой деревне родилось несколько сыновей. Но в сказке 1811 года они, как и старшие, идут как довывезенные, и якобы по предыдущей ревизии они должны значиться за другим помещиком, чего на самом деле быть не могло.

Учитывая, что деревня на помещицу свалилась где-то в середине года (сначала ее сестра выкупила деревню у своей бабки, потом у сестры часть крестьян выкупил ее муж, потом сестра умерла в 1809-1810, затем умер ее муж в 1811. Т.к. брак был бездетным, деревня и крестьяне отошли этой самой помещице), и сама она там была только один раз на крестинах и,возможно еще на похоронах бабки, то откуда могут расти ошибки вполне понятно - не успела со всем разобраться и подала, как подала. Следующую ревизию она уже поручила писать своему дворовому крестьянину, правда по состоянию здоровья. Но все же. Неужели в палате никто потом не сверял V и VI ревизии? Или эта чехарда могла начаться еще при бабке помещицы, которая подавала две прошлые ревизии?

NatalyaVP

Где здесь указание на каких то выборных ?
На мой взгляд надо понимать все так: Филипп Васильев попросил подписать сказку ближайшего грамотного к его деревне человека. А подпоручик он или штабс-капитан - значения не имеет

NatalyaVP написал:

[q]

Можно ли сказать, что сотник соответствует званию поручика, если считать табель о рангах ?

[/q]

Нельзя


NatalyaVP написал:

[q]

в месте деревни Комаровки сотника Филлипа Васильева за не имением грамотны

[/q]

там сказано ВМЕСТО и ЗА НЕУМЕНИЕМ ГРАМОТЫ


NatalyaVP написал:

[q]

в данном контексте это выборный выборный глава поселения без указания звания ?

[/q]

Отношение сказкоподателя к остальным обитателям села указывается в шапке сказке.

NatalyaVP написал:

[q]

Мне не понятно значение слова - сотник

[/q]

Так а к ревизским сказкам этот вопрос какое отношение имеет ?
Вам это надо спрашивать в военном разделе, там спецы скажут какому армейскому званию соответствовал сотник

Добрый день!
Хочу убедиться, что правильно понимаю запись в Ревизии 1795 г.

Катерина была выдана замуж за Фоку Короваева, который умирает в 1791, ниже перечислены их дети Василий, Иван, Марина. После смерти мужа она с детьми возвращается в семью отца.
Меня во всем этом смущает возраст Катерины и ее первого ребенка Василия, получается она родила его в 11 лет? Или возраст указали ошибочно?