Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 62
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 80 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (36) | Жалоба (1) |
| Lucjan
Сообщений: 576
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 134
| Наверх ##
3 октября 11:35 webbrave написал: [q]
Lucjan написал:
[q]
Сколько копий ревизских сказок было положено писать?
[/q]
знаю про две. Но никто не мешал их больше делать. Где-то и черновики сохранились.
[/q]
Спасибо. В какие учреждения их обычно отправляли и в какие центральные архивы они могли теперь попасть? | | |
king Тамбовская область Сообщений: 3934 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3074 | Наверх ##
3 октября 11:38 3 октября 11:42 Lucjan написал: [q] Спасибо. В какие учреждения их обычно отправляли и в какие центральные архивы они могли теперь попасть?
[/q]
В казенную палату сдавали. 1-3 РС в РГАДА, 4-10 РС - региональные архивы. В регионах попадаются и первые три ревизии. Если РС помещичьих, то могли попасть в личный фонд помещика, а оттуда и в какой нибудь центральный архив, в частности в РГИА. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (7) |
webbrave Сообщений: 5585 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2841 | Наверх ##
3 октября 12:31 Lucjan
king все правильно описал. Еще добавлю, что важно учитывать, что границы современных областей нигде не совпадают с губернскими или уездными. Это означает, что может быть два-три-четыре варианта, где нужная вам ревизия может храниться. Базово - по современной "прописке" населенного пункта, но возможны варианты. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
| Ipgor
Саратов
Сообщений: 290
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 156
| Наверх ##
3 октября 13:38 BORISBEL написал: [q] Ipgor
И выше webbrave верно отметил: нужен посемейный анализ известных документов. Нужны выводы по совокупности данных[/q]
Благодарю за рекомендации. Массив данных известен: отказные + перепись + рс 1744. А 1 РС по Муромскому у. Замотренскому стану с-цу Заозерье нет. Смотрел еще дворянскую книгу по помещику 18 века, там один в один повторение персон отказных 1674г. Кстати, 3 РС по нужному н.п. тоже нет как и МК < 1770г. ---
Городецкие Симбирской и Самарской губерний, Шнейдер из колонии Штефан, Новичковы Кузнецкий уезд Саратовской губернии | | |
| DariaSh
Сообщений: 237
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 906
| Наверх ##
5 октября 20:16 Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста.
В деревне по РС 1795 г. были два мужчины, оба были отданы в рекруты до 1795 года.
В РС 1816 года упоминания о них нет.
В ревизии 1834 года появляются снова два мужчины с такими же именами и именами отцов, плюс у одного указана одна из фамилия с припиской у обоих "причислен в 1832 г." и указанием о том, что они солдаты.
Скажите, пожалуйста, могли ли спустя столько лет (более 30) когда-то к деревне приписанных снова приписать? В ревизии этих людей нет, так что я полагаю, что это те же мужчины.
Спасибо! | | |
BORISBEL Сообщений: 9136 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 10541 | Наверх ##
5 октября 20:42 DariaSh
да. их как раз из армии могли списать. только что там по возрасту? ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (5) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7264 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10019 | Наверх ##
5 октября 20:45 DariaSh написал: [q] Скажите, пожалуйста, могли ли спустя столько лет (более 30) когда-то к деревне приписанных снова приписать? В ревизии этих людей нет, так что я полагаю, что это те же мужчины.[/q]
Добрый день! Такое теоретически вполне возможно, если эти мужчины по каким-то причинам выбыли из военного ведомства в исходное податное сословие. Я встречал на практике, когда возвращались в качестве военных в отставке, но они не возвращались потом в исходное сословие и были до конца в числе отставных военных. ---
Корвалол-Клаб переехал в Телеграм. По вопросам вступления в клуб обращаться в личку. | | Лайк (7) |
| DariaSh
Сообщений: 237
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 906
| Наверх ##
5 октября 21:21 Разница в возрасте на основе ревизий составляет пару лет.
Shtopor, BORISBEL, большое спасибо за ответы!
| | Лайк (1) |
| chipoletta
Москва
Сообщений: 401
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 302
| Наверх ##
11 октября 16:39 Подскажите, пожалуйста, что меня может ждать в РС10 на основе следующих данных: При рождении первого ребенка в 1860г предок (примерно 25-30л) указан как "купеческий внук" При рождении второго ребенка в 1862г - как купец При рождении третьего в 1864 - как мещанин В связи с этим вопросы по РС1858г: 1) статус "купеческий внук" означает, что отца предка уже нет в живых и искать его в РС бесполезно? 2) в РС10 мне надо будет искать купца-деда (имя-отчество которого я не знаю) и при нем внука? 3) статус предка "купец" в 1862г означает, что дед-купец умер с 1860 по 1862гг? 4) что еще можно выжать из статуса "купеческий внук"?  | | |
kingТамбовская область Сообщений: 3934 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3074 | Наверх ##
11 октября 17:04 11 октября 17:13 chipoletta написал: [q] В связи с этим вопросы по РС1858г:[/q]
1. Купеческий внук означает, что дед указанной персоны был купцом. 2. Да, возможно указанная персона будет записана с дедом, если тот жив, а отца нет в живых. Но не факт. Я бы смотрел ревизии и по купцам, и по мещанам. Возможно он будет в мещанах с отцом. 3. Статус означает что человек заплатил взнос в купеческую гильдию. В 1864 не уплатил - и он уже мещанин. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (7) |
|
