Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
CmrНачинающий  Сообщений: 38 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 2223 | king написал: [q] Жену не вписали, потому что она тоже умерла[/q]
Не обязательно. Нередко вдов повторно выдавали замуж в другие деревни. ---
Помощь с документами I-III ревизий в РГАДА по Псковскому и соседним уездам. | | Лайк (1) |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6206 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8716 | Cmr написал: [q] Нередко вдов повторно выдавали замуж в другие деревни.[/q]
Замуж выдавали женщин фертильного возраста. А этой судя возрасту мужа в момент смерти, было за 60). ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (5) |
king Тамбовская область Сообщений: 4523 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3719 | Cmr написал: [q] Не обязательно. Нередко вдов повторно выдавали замуж в другие деревни.[/q]
Не обязательно. Но если она мать тех самых детей из РС, то это вряд ли. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (3) |
Vladimir Ka Россия, Московская область Сообщений: 583 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 6085 | Наверх ##
30 июня 19:35 30 июня 19:37 Cmr написал: [q]
king написал:
[q]
Жену не вписали, потому что она тоже умерла
[/q]
Не обязательно. Нередко вдов повторно выдавали замуж в другие деревни.[/q]
Да, бывало. Но в данном случае, математически, в 1745-м ей было не менее 55 лет. А в 1748, когда умер муж - не менее 58. Вряд ли возраст подходил для второго брака... На мой взгляд - скорее осталась бы вдовой при одном из сыновьях. | | Лайк (4) |
CmrНачинающий Сообщений: 38 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 2223 | Atkara-EV написал: [q] Замуж выдавали женщин фертильного возраста.[/q]
Vladimir Ka написал: [q] Да, бывало. Но в данном случае, математически, в 1745-м ей было не менее 55 лет.
А в 1748, когда умер муж - не менее 58.
Вряд ли возраст подходил для второго брака[/q]
Вы, наверное, не в курсе, но в повторные браки вступали в том числе вдовцы преклонного возраста. И женились они на женщинах-ровесницах. Странный стереотип - брак исключительно ради детей. Вдовцам нужна была хозяйка в доме, а не дети на склоне лет. Vladimir Ka написал: [q] На мой взгляд - скорее осталась бы вдовой при одном из сыновьях.[/q]
Тогда в РС она была бы указана в семье сына, либо во дворе родственников (к примеру, зятя). ---
Помощь с документами I-III ревизий в РГАДА по Псковскому и соседним уездам. | | |
kingТамбовская область Сообщений: 4523 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3719 | Наверх ##
1 июля 11:46 1 июля 11:48 Cmr написал: [q] Тогда в РС она была бы указана в семье сына, либо во дворе родственников (к примеру, зятя).[/q]
Её нет в РС. Ей было бы в 1763 году порядка 80 лет. Вероятность того, что она уже скончалась, очень высока. Даже если она вышла замуж, овдовев.  Ну а найти вышедшую замуж вдову, не зная её имени, невозможно. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (4) |
kingТамбовская область Сообщений: 4523 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3719 | Наверх ##
1 июля 11:59 1 июля 12:39 Спор лишён всякого практического смысла.
Супруга (а возможно что и не одна) Мирона Афанасьева умерла, этот факт сомнению не подлежит.
Вопрос "когда?"- открыт и я думаю таковым и останется.
Помогли бы исповедные ведомости, если сохранились. По РС этого сделать не получится.
---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (5) |
Uslon1921Новичок  Казань Сообщений: 10 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 16 | Добрый день,
кто-нибудь может подсказать, где искать людей, указанных во второй ревизии как «написанные в первой переписи», но по факту отсутствующие и в первой ревизии и в ландратской.
Речь идет о дворцовых крестьянах деревни Караваево Казанского уезда Казанской губернии. Деревня относилась в 18 веке к дворцовому же селу Борисоглебскому. В других деревнях, относившихся к Борисоглебскому (Сухая Река, Кадышево) и в самом Борисоглебском искомые люди, указанные во второй ревизии по Караваеву, в первой ревизии тоже отсутствуют. В дополнительных РС «об утаенных и тп» их тоже нет. Где они могут быть записаны? Кроме дворцовых, других крестьян в этих нп вроде бы не было. ---
....................................................................
деревня Малая Свияжского уезда.
Ивановы, Шароновы, Кафыркины
Область Войска Донского. ст. Еланская
Дергачевы | | |
webbrave Сообщений: 6577 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3672 | Uslon1921 написал: [q] кто-нибудь может подсказать, где искать людей, указанных во второй ревизии как «написанные в первой переписи», но по факту отсутствующие и в первой ревизии и в ландратской.
[/q]
А вы абсолютно точно смотрели правильную 1-ю ревизию? Там есть кто-то из 2-й ревизии и только нужных вам нет? Или вообще ничего не совпадает? А так возможны варианты как с категорией, так и с населенным пунктом. Из рабочего (но жутко трудоемкого) варианта могу предложить только веерно смотреть все соседнее/по уезду - где-то они должны быть (если ревизия сохранилась). Могли в названиях сел запутаться (они могут быть созвучны до степени смешения, например). Или записаны на каком-то хуторе рядом - формально другая ревизия, но по факту там же живут. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (5) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11318 | Наверх ##
7 июля 12:15 7 июля 12:18 Uslon1921
Правильно подсказал коллега. Нужно вообще разобраться что Вы смотрели конкретно и какой масштаб несовпадений? Также не нужно забывать, что по 1РС в подушный оклад вводили с 1719 по 1727 гг. Если не нашли своих в сказке за 1719 гг., то могли положить в подушный оклад позже. Для этого нужно вести поиск пополнительных сказок.
Что можно сказать однозначно, так это то, что если во 2РС указано, что по прежней ревизии были в окладе, значит 1РС была и искать причины того, что Вам не удалось найти то,что нужно. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (5) |
|
