Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

lorren
Мне в русскоязычных документах встречалось, и не единожды, слово покормленник. Причем не всегда это был ребенок, иногда это был пожилой одинокий человек или инвалид, не способный к труду, взятый на пропитание. Родственник или нет - мне выяснять не приходилось. (как вариант, это мог быть дедушка жены)
Если семья брала на прокорм ребенка, то в будущем такого мальчика-приемыша (родню или нет) могли от приемной семьи отдать в рекруты, девочка становилась нянькой для младших детей и помощницей по хозяйству. Возможно, за наличие в семье пожилого покормленника тоже были какие-то "плюшки" - за мужскую душу - надел земли, а за немощного, возможно, какие-то льготы по налогообложению...

Что касается фамилии-отчества приемного ребенка, то мое предположение - если ребенка взяли маленьким, могли записывать по отчеству и фамилии приемного отца, а если уже ребенок помнил как звали его родного отца и какова была его фамилия, то могли записывать и по настоящему отчеству-фамилии.
Но это мои предположения.
Возможно в каждом регионе было по-своему.

lorren написал:

[q]

Скажите, пожалуйста, такие приемные дети (на Вашем семейном опыте) использовали потом отчество и фамилию по отчиму-опекуну?

Или чаще оставались на своих исходных?

[/q]

У меня зачастую они шли как дети,,а вот когда выходили если женщины в брак,то
честно говоря не сильно отслеживал-ушли в другие места из села.
А мужчины в дальнейшем шли со своей родной фамилией и отчеством,что
позднее и навело на след,что они есть родня по жене ..
Но был и случай когда один из воспитанников стал позднее писаться фамилией опекуна,но
очень большая вероятность,что он тоже был той самой фамилии и по родному отцу-видимо сын двоюродного брата.

Добрый день уважаемые форумчане.

В ревизии 1811 года под одним номером указаны два брата с сыновьями. В ревизии 1816 года, где указаны женщины добавлена еще мама этих братьев. Жила в семье старшего. Братья значатся причисленными к селу в 1805 году. Дата образования села 1796 плюс минус год-два. Отец этих братьев скорее всего умер. Вопросы.
1. Должен ли отец этих братьев указан в ревизии 1811 года по селу где живут сейчас его сыновья.
2. Или его надо искать в ревизии 1811 года по прежнему месту жительства с пометкой умер и детьми с пометкой переселились.
3. Или искать в ревизии 1792 года уже всю семью.

С уважением Виктор.

Добрый вечер, уважаемые форумчане. У меня тут возник вопрос: проверялись ли в казенной палате поданые помещиками сказки? Происходила ли какая-то сверка данных новой ревизии с данными прошлой? А то при сверке сказки 1811 года с метрическими книгами за 1781-1824 годы, выяснилось что вся сказка - филькина грамота. Например, в сказке значится примерно три семьи довывезенные из другого уезда между V ревизией 1794 года и VI 1811 года. На деле оказалось семьи были перевезены еще между III и IV ревизиями. И по IV , V и VI уже должны были значится за бабкой помещицы (сказки не сохранились). Более того, как довывезенные поданы только живущие на момент составления сказки и то не все.

Например, есть два родных брата: Агафон и Андрей, оба были вывезены в деревню до 1780. При этом Агафон и его домашние были дворовыми у помещиц, а Андрей нет. У Агафона и его жены с 1780 года родилось семеро детей, но выжили только младшие: дочь Пелагия 1791 года и сын Андриан 1797 года. У Андрея также была пара сыновей. 6 января 1811 года Агафон умер, а сказка писалась в ноябре. В результате в сказку VI ревизии из всей семьи попал только сын Агафона Андриан, рожденный между ревизиями. Об умершем Агафоне, его брате Андрее и племянниках нет и ни слова. Андрей умер в 1824 и не попал ни в одну из сохранившихся ревизий таким образом.

Другой пример могу привести из семьи жены Агафона, также вывезенной до 1780 года из соседнего уезда. У ее братьев уже в этой деревне родилось несколько сыновей. Но в сказке 1811 года они, как и старшие, идут как довывезенные, и якобы по предыдущей ревизии они должны значиться за другим помещиком, чего на самом деле быть не могло.

Учитывая, что деревня на помещицу свалилась где-то в середине года (сначала ее сестра выкупила деревню у своей бабки, потом у сестры часть крестьян выкупил ее муж, потом сестра умерла в 1809-1810, затем умер ее муж в 1811. Т.к. брак был бездетным, деревня и крестьяне отошли этой самой помещице), и сама она там была только один раз на крестинах и,возможно еще на похоронах бабки, то откуда могут расти ошибки вполне понятно - не успела со всем разобраться и подала, как подала. Следующую ревизию она уже поручила писать своему дворовому крестьянину, правда по состоянию здоровья. Но все же. Неужели в палате никто потом не сверял V и VI ревизии? Или эта чехарда могла начаться еще при бабке помещицы, которая подавала две прошлые ревизии?

NatalyaVP

Где здесь указание на каких то выборных ?
На мой взгляд надо понимать все так: Филипп Васильев попросил подписать сказку ближайшего грамотного к его деревне человека. А подпоручик он или штабс-капитан - значения не имеет