С чего начать? Куда обратиться? Где и как искать информацию?

nmash написал:

[q]

После его смерти - что-то произошло (батюшка не помог вдове, межсемейные разборки?) и вдова с детьми стали ходить на исповедь в другую церковь

[/q]

Вот не знаю... Конфликт был с прежним попом - и его он в монастырь упекал и ей крови попил - сужу по умершим в тот период детям. Но как раз после 1842 появился новый молодой батюшка. И в клировых он их всех проставлял.

nmash написал:

[q]

А дочки продолжали в дальнюю ходить

[/q]

Тут чуть сложнее - я упростил, чтобы не грузить. Старшая дочь еще раньше уехала к старшему брату в Волоколамск, а он ее и замуж выдал. Но в РС 1850 четко записаны вдова (в конце года стукнуло 60) и младшая дочь, а в исповедках 1850 лишь вдова. В 1851 вдова с младшей тоже уехали в Волоколамск.
В той церкви осталась лишь самая старшая дочь, что еще ранее (в год смерти отца) вышла замуж за пономаря - "продали" место... Она с мужем по исповедкам проходит исправно.

Уважаемый anto, речь о церковниках и РС для СЦС. Специальный отдельный от других сословий документ. Добавлю: в Волоколамске-то все потом устаканилось - писали дамочек как положено (младшая в старых девах осталась).

anto, Вы не внимательны...

anto написал:

[q]

Но речь-то вроде была не о ревизии, а о исповедке

[/q]

РС я упомянул в ряду ДВУХ клировых, ну, просто нет у меня клировой за 1850. Но зато вполне приличный ряд документов другого характера (НЕ исповедок): 1844, 1846 и 1850.

anto написал:

[q]

Могла какой-то год не придти на исповедь?

[/q]

Речь не о годе. Хорошо, уточняю наличие у себя исповедок, где они отсутствуют: 1843,1844, 1846 и 1848, а в 1850 лишь упомянута вдова без своей младшенькой.
Пардон, как это ИВ перестали сдавать в Консисторию в 1860? В ЦИАМ они по Подмосковью лежат включительно по 1865.

ABY написал:

[q]

Пардон, как это ИВ перестали сдавать в Консисторию в 1860?

[/q]

Вы невнимательно читаете: я написал: Потому их в 1860-х перестали сдавать в консисторию, а не в 1860-м...

ABY
Ну просто санкций уже фактически не было. Раньше - был двойной оклад, епитимья и т.п. А в 1830-е - написал брат моего прапрапрадеда (единоверец), что его оппонент в гражданском споре не был на исповеди 6 лет. И что было дальше? В ответе этот оппонент пишет: у нас в стране свобода совести и вероисповедания, не суди, да не судим будешь и т.п. И признается, что на исповеди не бывал, старообрядец. Конечно, на этом ответе - виза какого-то генерала - таким подозрительным - веры никакой. Но было ли какое-то наказание: штраф или епитимья... Уже нет. А в 1820-е бы было, хотя бы небольшое...