Незаконнорожденные и внебрачные

Последнее.

В торговле тестами меня первый раз обвинили в 2008 году.
В том же году один премудрый пискарь мне вещал, что генетическая генеалогия - это полная чушь. Уж, он-то точно знает. Всю жизнь мол среди жуликов врачей тёрся.

Так что приберегите скудные запасы своего остроумия для следующего раза.

Любчинова написал:

[q]

PedigreeResearcher
еще один аспект - смертность среди младенцев была очень высокая, а уж среди незаконнорожденных

[/q]

И всё же.

Меня совершенно не интересуют социологические аспекты.
Краеведение интересует только, в части владельцев нас. пунктов.

Речь идёт о чистой воде генеалогическом поиске предков.

Исходные данные следующие:

1. Есть протестированные потомки дворянских родов.
2. Люди из предыдущего пункта, т.н. "референтные персоны". Иными словами, среди их предков сплошь дворяне, в последних паре поколений разбавленные западноевропейцами (к слову, зачастую тоже дворянами).
3. С этими референтными персонами (числом в семь) имеется генетическое пересечение на уровне пятиюродного. (То, что имеется и документальное пересечение на глубине 8-10 поколений, выношу за скобки.)
4. Имеется незаконнорожденная крестьянка с протестированными потомками-современниками. Теми самыми, что пересекаются с персонами из предыдущего пункта.
5. Помещики незаконнорожденной п.4 и предки протестированных п.1 имеют кровнородственные связи.

Делается попытка проверить, а не является генетическое пересечение п.3 следствием п.5.


*** Спойлер.
Всё изложенное выше, скорее всего тупик.
И есть другая, более вероятная гипотеза: у персон п.1 в предки затесался англичанин, дочь которого середины 19 века прописана тамбовской мещанкой. Тамбов - та же рязанщина. Найти маму А.И. Аллэн, и получим документальное пересечение. Почти уверен.

Напомню, в дереве жирным шрифтом выделены люди, с которыми есть генетическое пересечение.

Alla-zalivina написал:

[q]

У меня только один вопрос. Почему вдруг, незаконнорожденные, должны были быть от барина?
А симпатичный, но женатый селянин или обещавший жениться, но впоследствии передумавший, не могут быть отцами незаконнорожденных?

[/q]

У симпатичного барина по сравнению с симпатичным селянином есть преимущество. Он может поддержать материально. И даже не очень симпатичный барин.

Если пойти дальше, то можно сделать следующий вывод: первого с симпатичным селянином, а потом — ну их, ну их, лучше от барина.

PedigreeResearcher написал:

[q]

Дворян (столбовых) было не больше 1% от всего населения.

[/q]

Посыл не совсем верный. Гораздо меньше.

Если брать те роды, которые записывались в 6-ю часть родословной книги, так называемое "древнее благородное дворянство", то они, насколько известно, составляли около 15% от всех дворянских родов. Все же дворяне составляли в России, насколько помнится, около 1,4-1,5 % от всего населения. Причём, в центральных губерниях и того меньше, 0,8%.

15% от 1,5% - это около 0,225% от всего населения, а не 1%, то есть где-то в 4,5 раза меньше. Но с учётом ситуации в центральных губерниях и того меньше.

Правда, здесь не учитывается титулованное дворянство. Но не думаю, что там были значительные цифры.

vyach23 написал:

[q]

1. По любви
2. По расчету

[/q]

"Расчёт" может быть, порой, вовсе и не материальный, а в том плане, что человек надёжный, будет хорошим отцом детям и т.д....