Незаконнорожденные и внебрачные

Если речь идёт о прямых мужских линиях, то можно сделать подтверждающий-опровергающий игрек-хромосомный тест на сколь угодно далёкую глубину.
То есть сравниваем линию собственно дворянскую с линией предполагаемого незаконнорожденного ребёнка.

Для боковых линий на глубину до 6 поколений предков можно помудрить с аутосомными тестами.

*** В качестве положительного примера, сошлюсь на то, что сейчас на раз-два можно поверить, а не потомок ли кто А.С. Пушкина. (Через 1-2 поколения это возможность исчезнет.)

maripema написал:

[q]

А я в шоке как сюжеты из классики литературы повторяются в генеалогии. Писали прямо из жизни получается.

[/q]

Из жизни. Я встречала почти литературный сюжет
в Клинском уезде. Молодой барин обвенчался с дворовой, правда, только перед третьим ребенком.

И как у dsfin, у нас в роду.тоже была весьма образованная дочка кормилицы.

GrayRam написал:

[q]

Ну, это Вы преувеличиваете... Это единичные случаи, уникальные.

[/q]

В том-то и дело, что это не так. Обучение детей дворовых в 19 веке это была распространенная вещь.
Такое обучение вовсе не благотворительность. Это необходимость.

GrayRam представьте себя на месте хозяина. У Вас есть десяток дворовых, которые Вас обслуживают.
Ухаживают за лошадями, готовят Вам еду, моют посуду и прочее..

Чего Вы захотите больше, чтобы эти люди были темными, неграмотными или, чтобы они умели читать-писать, знали правила гигиены?

Повар, например, должен быть в состоянии прочитать кулинарную книгу?
Если хотите, чтобы он Вам вкусно готовил, то да.

От чистоты рук повара может зависеть жизнь и здоровье Вас и Ваших детей.
Значит он должен быть знаком с правилами хотя бы элементарной гигиены.

А чтобы Ваши лошади были сыты и здоровы, не лучше ли обучать с детства этому ремеслу?
Грамотный конюх справится с этой работой лучше, чем неграмотный.

dsfin написал:

[q]

Чего Вы захотите больше, чтобы эти люди были темными, неграмотными или, чтобы они умели читать-писать, знали правила гигиены?

[/q]

После 1861 года, когда было отменено крепостное право, а крестьянами постепенно (с помощью государства в виде ссуды на длительный срок) выкупались участки земли, со стороны крестьянских обществ выслушивать (не читать) условия договора и подписывать выбирались человек 10 временно-обязанных крестьян (бывших крепостных, самых толковых), то даже подписать договор они не могли, прочитать тоже. Хорошо, если один человек мог подписать за всех, но чаще просили кого-нибудь из чиновников подписать за всех. Пересмотрено большое количество дел РГИА из фонда 577 (Главное Выкупное Учреждение) по разным губерниям, везде примерно одинаковая картина.
Эти дела тянулись годами, иногда десятилетиями. С помощью чиновников крестьянами подавались жалобы (писал поверенный), менялись и крестьяне (кто-то умер, кто-то больной), то есть состав крестьян, выбранных обществом, другой, а итог всё тот же - подписаться никто не мог((((

С "правилами гигиены" (мытьё посуды) - полегче)))

Amanda777 написал:

[q]

Мне кажется, что все семейные "легенды" в 99% яйца выеденного не стоят)) мои так точно - все мимо!

Например у воспитанников МВД была легенда - отец военный (чин варьируется от запросов маман), подкладывали записочки или иногда более чем - навещали своих оставленных детей и рассказывали им разные истории - и все они дети героев, офицеров, генералов и тд., которые просто не успели женится на их матери))

[/q]

Ну положим в РГИА целый фонд документов, и там не записочки, а прошения на Высочайшее имя, а мать например чётко указана крестьянка такого то села,не имеет ничего против усыновления такого то таким то дворянином.
Был ещё способ отдать ребёнка в другую семью , обеспеченным родственникам
И не то что не успел жениться: не мог дворянин жениться на крестьянке,лишался привилегий,становился изгоем и мы знаем случаи с той же Прасковьей Жемчуговой и ряд других.
Тут тема ж не про легенды, а суровую реальность.