Незаконнорожденные и внебрачные

Немного демографических данных.
Переписал сейчас метрическую книгу за 1848 год по довольно большому украинскому селу (более 40 дворов).
Год был с отрицательным приростом населения.
61 человек родился.
32 человека поженились.
84 человека умерло.

Важная цифра! Из 61 новорожденных - 9 человек родилось незаконно. Т.е. 14.754%.

Вот почему, с настойчивостью дятла и с самозабвенностью глухаря на токовище, в теме https://forum.vgd.ru/25/15931 я талдоню о необходимости всем, занимающимся собственной генеалогией, пройти ДНК-генеалогические тесты.

Напомню, тесты эти бывают как бесплатные, так и платные.

Balymba написал:

[q]

Если большим считалось село в 1848 году село на 40 дворов то сколько было дворов в среднем. Данные по селе в котором я жыву - 1787 год -62 двора 1820 - 102, 1857 - 227. 1898 - 510. И при этом село среднее по размерам, даже скорее ниже среднего.

[/q]

В конце каждой метрической книги приводятся численные данные по рождениям, бракам и смертям.
Еще проще глянуть результаты ревизии.

Но не понятно к чему это вопрос (ремарка?).

Речь идет о том, что в 19 веке среди крестьян число только зафиксированных незаконнорожденых иной раз достигало почти 15 процентов. А сколько рождений было еще покрыто своевременно браками. Можно сопоставить даты браков и рождения первенцев. Да, лень. Я натолкнулся на разницу в 6 месяцев и остановился. Так как понятно, что имела место добрачная связь.
И велика вероятность, что это не жених, а барин, приказчик, или верткий солдат пошалил.

Узнать свои истинные корни без генетического теста невозможно.

Также как и подтвердить или опровергнуть тезисок "Гунны - предки гуцулов".

Balymba написал:

[q]

Но к сожалению Вы первый человек на форуме который "поддался" на эту провокацию. Буду рад если выскажете свое мнение по этому поводу.

[/q]

Если гунны дошли почти до Рима, то логично предположить, что они предки не только гуцулов, но и многих других европейских народов.
О том сколь велика доля сородичей Атиллы в суммарном этническом портрете средневзятого гуцула дает представление ДНК-генеалогия.
Я не особый любитель исторических реконструкций. Особенно, когда отсутствуют представители референтной группы (т.е. в данном случае гунны).
А вот на специализированных форумах например, вот этом (ссылка, кликайте!) Вы без труда найдете единомышленников. По-моему, там даже уже что-то рассуждают о русинах.

Что же до вещей более вероятных, например сравнение генотипов современных народов, то вот Вам три схемки по русским, полякам и украинцам. Мой генотип на диаграммах обозначен зелёной перевёрнутой капелькой.
Русские:

Украинцы:

Поляки:


Обратите внимание на то, как совпадают генетические пулы поляков и украинцев. Генетическое взаимосмешение произошло тогда, когда паны активно использовали право первой ночи.
И это несмотря на общий этногенез русских и украинцев!

Еще о преимуществах и возможностях метода. Со слов бабушки, отцом прадеда был барин-немец. В пользу того, что это был именно немец, а не грек, или гишпанец, говорит сл. диаграмма:

Mich_Glitch написал:

[q]

Генетическое взаимосмешение произошло тогда, когда паны активно использовали право первой ночи.

[/q]

Михаил, я бы не стала так категорично утверждать именно о праве первой брачной ночи
Звучит красиво, но не всегда верно.
Приведу пример со своими территориями, лежащими южнее Белой Церкви.
Массово заселяться они начали довольно поздно, в конце 16 века. И польские паны вели туда крестьян из своих имений из Галычины (которая была в составе Австрии) и Польши, а так же мелкопоместную польскую шляхту, которая в ходе деклассификации была потом частично переведена в крестьянское сословие, т.е. первоначально основная часть поселенцев могла нести именно польско-немецкий генотип.
Естественно, никто не отменяет панских байстрюков, периодические военные ситуации, с "естественным" следом, оставленным солдатами, а также равноклассовых междусобойчиков между крестьянами.
Ну честно, мне довольно тяжело представить графа Браницкого, рассекающего по своим имениям, которые занимали почти четверть губернии, для того, чтобы использовать это самое право первой брачной...да ему элементарно здоровья на это не хватило бы

Yulita написал:

[q]

Михаил, я бы не стала так категорично утверждать именно о праве первой брачной ночи

[/q]

Yulita, речь не идет о неком формальном обычае, кутюме.
Я говорю о том, что у помещиков были многочисленные возможности для того, чтобы попользовать подвластных им крепостных. Как девиц, так и замужних (в основном дворню и солдаток).
В эпоху отсутствия телевизоров, дискотек и элементарного чтива - этими возможностями широко пользовались.
Понятно, что барин не бросался на всякую свою холопку, но даже по-новому перечитав классическую русскую литературу, можно без труда найти подтверждения тому, что романтическая охота за юнными красавицами - была вещью вполне обыденной.
Барин в рязанском Стенькино (обойдусь на сей раз без фамилий, потому как у меня уже есть контакт с потомками по непрямой линии) вообще бросался на всё, что шевелится. Мужчин, женщин, лошадей.
Факты были столь многочислены, что рязанский краевед на заре перестройки даже книжку об этом прописал. Причем происходило всё это не при царе горохе, а в первой половине 19 века.

Я привел цифру внебрачных детей по Черемошному 14.754%. Вы ее можете легко проверить. Ф.127, оп.1012, д.2438.