Мозговой штурм (Тупики генеалогии)

Марина_И, и неизвестно, где Пётр умер?

Марина_И написал:

[q]

Нет. Ни где, ни когда, ни почему...

[/q]

Мда, теперь ситуация с получением нужной справки о браке выглядит не радужной... Если только предъявить в ЗАГС с остальными документами о родстве свидетельство/справку о смерти Анны и рассчитывать на благосклонность сотрудников ЗАГС в ситуации с отсутствием справки о смерти Петра (но не факт, что это прокатит, конечно)... Или попробовать попросить так сказать "на угад" ЗАГС г. Тольятти или ЗАГС Самарской области поискать у них запись о смерти Петра... Ну или ждать, когда заработает ЕГР ЗАГС (Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния). Где-то на форуме об этом писал форумчанин Maksim Andreevich, кажется.

Katrina333
Классическую формулировку на все XIX-XX века, до появления ДНК анализа, дал Кодекс Наполеона: "Отцом ребёнка, рождённого матерью, состоящей в законном браке, является муж". Обратите внимание - не "признаётся", а "является". Это так называемая "юридическая фикция", правовая конструкция, которая заметно сильнее простой презумпции.

Katrina333 написал:

[q]

У меня есть брак у родителей , а законность ребенка нужно доказывать

[/q]

У Вас есть брак родителей, но нет записи о рождении у них ребёнка. "У них", то есть у обоих! Иными словами, в Вашем случае отсутствовала - внимание! - положенная по закону "привязка" ребёнка не только к отцу, но и к матери.
В Вашем документе ясно сказано: "исследование о времени и законности рождения ...Фёдора, пропущенного по метрике в числе рождённых...". Здесь действительно допускался комплексный анализ документов, и главным источником, восполнявшим отсутствие метрики, признавались исповедные ведомости. Ведшиеся, между прочим, тем же причтом.

Katrina333 написал:

[q]

Извините, мне бы как пенсионерке попроще, какие могли быть причины отсутствия записи.?

[/q]

человеческий фактор


Katrina333 написал:

[q]

А "юридическая фикция", правовая конструкция, которая заметно сильнее простой презумпции." для моего ума слишком сложно, хотя образование есть.

[/q]

Для образованных есть википедия

"Юридическая фикция"

Katrina333
На Ваши вопросы.
Первое. Презумпция - это предположение, принимаемое за истину, пока не доказано обратное. Например, презумпция невиновности в уголовном праве ("Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана..., ст. 49 Конституции РФ"). Или презумпция виновности в гражданском праве ("Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство", п. 2 ст. 401 ГК РФ, "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине", п. 2 ст. 1064).
Юридическая фикция - утверждение, "заменяющее истину". В этом случае реальность никого не интересует (и не имеет юридических последствий). Самый простой бытовой пример - срок годности потребительского товара. По его истечении товар "считается непригодным к использованию" без каких-либо условий или уточнений, и его продажа не может быть признана надлежащим исполнением договора купли-продажи ни при каких обстоятельствах - вне какой бы то ни было связи с его фактическим качеством, которое может оставаться превосходным...
Так и здесь. "Отцом ребёнка является муж матери", и никаких гвоздей! Никаких других вариантов и, главное, никакой законной возможности "других вариантов"...
Второе. Причины отсутствия записи могут быть самыми разнообразными. От склероза или элементарной невнимательности священника или дьякона до маленького пожара или голодной крысы, съевшей лист чернового (церковного) экземпляра до того, как с него был списан чистовой, консисторский...