Помощь в РГАДА

Не смотрят, потому что "смотреть" РГАДА из (допустим) Твери чужими глазами очень дорого. Если не сказать неподъемно дорого. Архив супер закрытый. Тут же такой момент, что 80% населения нашей огромной страны вообще даже не в курсе, что документы 17 века есть и сохранились в таком количестве, да к тому ж об их собственно предках... Это мы знаем, где искать))... Обычные люди же даже не знают, что такое РГАДА. Потому что все это тайна за семью печатями пока что и вещь малодоступная

И тут приведу в пример сайт Госкаталога (туда же и ГИМа). Когда его не было - и интереса к теме не было. Как он появился - многие, набредая на него в интернете, начали живо интересоваться тем, что на нем выложено. Потому что стало доступно. Если РГАДА запустит электронный архив свой, будет то же, количество "клиентов" вырастет на очень большой процент. Тут же еще если самую малость потрудиться и описи 17, 18 и 19 с 20-м перевести в электронный вид, сделать к каждой локации и персоналии тег, то интерес будет уже у людей бешенный

Пример - база ГАТО (Тула). Там есть теги по персоналиям и локациям. Где надо - жмакаешь на Николая Карловича Войта какого-нибудь и вот тебе дела: смотри, плати, качай и радуйся )). Интересен тебе город Чернь - жмакаешь и вот тебе завались дел о нем. Круто? Офигенно. Замечу - еще и бесплатно. Просмотр да, платный . Но ознакомиться с тем фактом, что документы есть - бесплатный. Это важно. Ибо потомки этого Войта за 5 копеек времени и за 0 рублей узнают, что полно документов об их предке. Ну дальше сами понимаете: интерес, поиск. И люди счастливы - откопали древности, и архив рад - есть доход. У РГАДА сейчас тонны алфавитных и географических указателей - осталось это перевести в электронный вид..

А касательно мечт получать все "бесплатно" я вообще не понимаю, ЗАЧЕМ). Люди. Бесплатно ничего никогда не было и не будет. РГАДА существует на наши налоги, а не за бесплатно. И полностью зависит от бюджетных отчислений. Поэтому там все так, как есть)). Со всеми плюсами и минусами. Любая "бесплатная" вещь в государстве тоже существует и всегда существовало на отчисления крестьян, мещан и прочего податного населения. Даже в СССР. Потому сам считаю так: по-моему вполне можно взять в электронной базе с исследователя деньги такие, как берет база ГАТО. Мне не жалко свои 50 рублей за доступ почти ко всему архиву на час, мне не жалко 50 рублей выложить дополнительно за скан разворота метрики.

В РГАДА за "бесплатно" можно просматривать лично документы, при посещении, окей. Но подождите... У нас ведь в России есть территории за МКАДом)). Кто об этом подумал, говоря о бесплатности? Для них все как раз ох не бесплатно, для них исследование РГАДА это бешеные деньги на запросы/услуги коммерсантов москвичей. Вот тебе и бесплатно

Поэтому тут даже бесплатность наших архивов это полный миф. Гораздо лучше было бы жить с электронным архивом и для Архива, и для исследователей из Москвы, а для исследователей из России это открыло бы огромные новые горизонты в изучении. + бонусом тот факт, что отсканированный однажды документ больше никто не будет никогда портить и он сохраннее будет... В некоторых случаях он благодаря сканировке сохранится. А без эл.архива, будучи не отсканированным - нет

Все это мое мнение. Я художник и так вижу). Все эти вещи за неделю не делаются, разумеется. Но реальны и уже делаются (Тула, ГИМ, Госкаталог и тд). Так что... Не знаю. Я так думаю вообще